共同犯罪案件定性原则探讨

对共同犯罪的案件应根据什么原则定性,既是当前司法实践中颇有争议的难题,也是目前法律规定不甚明确的理论问题。目前,司法机关倾向于按照主犯的罪名定性。“两高”《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》中就作了这样的规定,一些教材中也有类似的内容。笔者认为,对共同犯罪的案件一般应按照实行犯的行为来确定罪名。     

内外勾结共同犯罪案件的定性探讨

关于一般主体与特殊主体共同实施特殊主体构成的犯罪案件的定性问题，一直是司法实践中对共同犯罪案件定性的棘手问题。由于我国刑法典没有规定不同身份主体实施共同犯罪案件根据什么原则定性，实践中和理论上存在不同主张：有人认为，应当按照主犯犯罪的基本特征定罪；也有人认为，应当对有特定身份者和无此身份者分别定罪。目前司法实践中占主导地位的观点是上述第一种主张，即以主犯犯罪的基本特征来决定。其主要根据是最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行）》。该解答规定：“…     

内外勾结共同犯罪案件的定性

内外勾结共同犯罪案件的定性李记华，孙玉荣关于一般主体与特殊主体共同实施特殊主体构成的犯罪案件的定性问题，一直是司法实践中对共同犯罪案件定性的棘手问题。由于我国刑法典没有规定不同身份主体实施共同犯罪案件根据什么原则定性，实践中和理论上存在不同主张。有人...     

贪污共同犯罪定性刍议

贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。贪污犯罪是我国反腐倡廉斗争的打击重点,而贪污犯罪在大案要案中又常以共同犯罪的形式出现。由于贪污犯罪主体要求的特殊性,所以在同一贪污案件中共同犯罪人不同的主体身份加深了对这一类型共同犯罪定性分析的难度。并且,由于我们可遵循的司法解释又多有值得商榷或难以适用之处,这又进一步造成实践中对贪污共同犯罪定性的多种歧义,这不仅不利于罪刑法定原则的贯彻,也不利于反腐倡廉斗争的进行。 是否所有的行为人与国家工作人员相勾…     

军职人员盗窃案件定性问题探讨

《中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例》(简称条例)公布实施以来,现役军人和军内在编职工(简称军职人员)因盗窃构成犯罪的案件,有一部分存在不易认定罪名的问题。本人不揣浅陋,陈述管见,愿与军事司法人员共同研讨。     

从一起案件谈共同犯罪案件性质的认定

一、案情简介被告曾某刑满释放后从事个体经营活动,为了到国外做生意,遂策划从国内银行骗取巨额款项。一九八九年六月,曾伙同被告人刘某(某工厂停薪留职人员)通过他人搞到农业银行空白汇票三份。同年八月中旬,又指使刘某想办法找一个在银行工作懂汇票密押的人。刘即通过被告王某(某厂工人)将被告人张某(县农业银行分理处出纳)引见给曾某。曾要张想办法搞到全国联行的密押,事成后平分赃款,并多次与张策划搞密押的问题。张某在银行工作期间曾经学过省辖联行的密押计算,但没有接触过全国联行的密押业务,于是,张某找某个体户借到750元钱的支票和印鉴,以要将此款汇往上海购货为由,亲自到县农业银行支行     

利用职务便利实施共同犯罪的定性

利用职务便利实施共同犯罪的定性,应借鉴国外共犯理论,引入部分犯罪共同说,并区分不同情况分别处理。     

浅谈故意伤害共同犯罪案件的公诉策略

实践中，故意伤害案件在刑事案件中所占的比例较大，其中故意伤害共同犯罪案件常因涉及的人员较多，各被告人之间往往相互推诿，案情多呈复杂性，公诉难度较大。要做好出庭支持公诉工作，应把握好几个问题，本文对此试作简要的分析和论述。     

对死亡案件定性失误原因的探讨

尸体检验确定死因后,确定死亡性质便成为法医现场勘验的主要任务。面对各种死亡现场,当务之急是为案件定性。如果确定为他杀,刑事侦查工作就拉开了序幕;如果确定为自杀或意外等,就等于宣布整个调查工作的终结。确定死亡性质又是一项难度很大的工作,稍有疏忽就会出现定性错误,造成严重后果。如果把自杀、意外等定为他杀,势必造成有限的人力、物力的巨大浪费,且易产生冤假错案,形成较恶劣的社会影响;如果把他杀定为自杀或意外等,必使犯罪分子逍遥法外,继续危害社会。因此法医工作者必须高度重视这项工作。毋容置疑,法医在大量的案件定性中发挥…     

浅谈轻伤害案件中的共同犯罪问题

司法实践中,由于轻伤害犯罪罪行较轻,量刑较低,共同犯罪问题一直受到漠视,理论上也很少有人论及。在此背景下,对多人共同致伤的案件,实践中往往刻意地要求办案人员分清各参与人的罪责,以致使此类案件久拖不决,甚至不了了之,使被害人的合法权益得不到应有的保护,从而导致一系列复杂的社会问题。因此,研究轻伤害案件中的共同犯罪问题,对于准确地打击犯罪;遏制此类犯罪的发生,具有很重要的实践意义。     

共同犯罪中止探讨

最近与几个律师朋友讨论案子，在讨论中各抒已见的意见或观点，就象喉咙中堵上了异物，不吐不为快。于是我就用那拙劣的笔，将自己及同行对这些案子所折射出来的问题作些粗浅简陋的分析，以求同仁的指数。     

共同犯罪案件的分案审理研究

共同犯罪案件的特征以及实现刑事诉讼价值的目标决定了共同犯罪案件原则上应该并案审理。分案审理只有在两种情形下才可以采用:一种是被告人人数众多、案情复杂,并案审理无法保障庭审质量和效率的;另一种是为保护被告人的利益而有必要分案审理的。分案审理,应该设立科学合理的决定程序:赋予法院分案审理的审查决定权,赋予被告人对分案审理决定的参与权、救济权,明确分案审理违法的程序性后果等。分案审理后,应该保障被告人的对质权,尤其应该赋予被告人对共犯的完整对质权。妥善处理前案裁判与后案裁判的关系,明确前案裁判对后案裁判没有预决效力,最多只具有参考价值。     

也谈内外勾结共同犯罪案件的定性──兼与李记华、孙玉荣同志商榷

一般主体和特殊主体共同实施特殊主体构成的犯罪案件，俗称内外勾结案件。如何定性，是个争论颇多的问题．李记毕、孙玉荣两位同志在《内外勾结共同犯罪案件的定性》（载《河北法学》1995年第1期，下称李文）一文中提出，对于这类案件，“应当根据实行犯的实行行为的性质来确定。在一般情况下，一般主体和特殊主体共同实施特殊主体构成的犯罪，应以特殊主体犯罪定罪处罚。”我们认为，这种观点很好地体现了一般主体与特殊主体共同犯罪应从严惩处的立法精神，有利于贯彻罪刑相一致原则，并且对于特殊主体利用职务之便和一船主体共同实施特殊…     

共同犯罪案件可否对个别犯罪嫌疑人撤案?

编辑同志 :关于在侦查共同犯罪案件过程中 ,发现不应对其中某一犯罪嫌疑人追究刑事责任时 ,对该犯罪嫌疑人可否撤销案件问题 ,实践中有两种观点。一种观点认为 ,根据刑事诉讼法第一百三十条的规定 ,对该犯罪嫌疑人应当作撤案处理 ;另一种观点认为 ,对该犯罪嫌疑人不能撤案 ,理由是该犯罪嫌疑人和其他犯罪嫌疑人共同作案 ,属同一案件 ,如撤销该犯罪嫌疑人的案件则意味着撤销整个共同犯罪案件 ,此时只能作不起诉处理。请问 :这种情况究竟应如何处理 ?安徽省临泉县人民检察院卫东卫东同志 :撤案是与立案相对的诉讼程序。刑事诉讼法规定 ,公安机…     

共同犯罪案件如何认定主犯和制作法律文书

来信两个人以上的共同犯罪案件,在一案中可否认定两个人以上为主犯?公安局以单个人分别制作呈请逮捕书或起诉意见书是否符合刑事诉讼法的规定? 济源县人民检察院张怀忠复信《刑法》第二十三条规定:“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。”这是关于犯罪集团和共同犯罪的案件,认定犯罪分子是否主犯的标准。在一个共同犯罪案件中,究竟认定几     

论共同犯罪案件中死刑限制的根据

对共同犯罪的严惩使得对其适用死刑又存在过度报应的情况。无论是从报应论出发还是功利论出发,都为限制共同犯罪案件中的死刑适用提供了理论根据;而宽严相济的刑事政策和严重的死刑适用状况则为共同犯罪案件中的死刑限制提供了政策根据和现实根据。     

认定毒品案件共同犯罪的几个问题

目前，毒品案件共同犯罪在司法实践中认定主要存在如下几个方面的问题：１．对“明知”的评判标准。在毒品案件共同犯罪中，被告人多有抗拒心理。由于毒品案件证据种类少，言词证据不稳定、相互印证难，可采信程度低等原因，致使直接认定“明知”难度很大。明知包括“告诉明知”和“应当明知”。告诉明知不难把握，应当明知是依据被告人年龄、文化程度、智力水平、社会阅历及行为方式等综合因素认识到或推定到的“明知”或“确信”。在共同犯罪人拒不供认的情况下，可以从如下几个方面分析判决行为人的“明知”故意：（１）犯罪行为形式超出…