论驰名商标的国际规范及我国的对策

我国民法通则第142条第2款规定：中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定。我国1992年9月发布的《实施著作权条约的规定）｝确认：我国参加的国际条约，除我国参加时声明保留的条款外，构成我国国内法的一部分。我国已于1980年6月加入世界知识产权组织（WIPO），1995年3月加入《保护工业产权巴黎公约）（以下简称巴黎公约），1994年4月我国通过了关贸总协定乌拉圭回合谈判的最后文件《与贸易（包括假冒商品贸易在内）有关的知识产权协定）（TRIPS），（以下简称《协议》）。…     

TRIPS协议第3条“国民待遇”研究

TRIPS国民待遇的受益人需要分别援引四个知识产权公约的规定，才能确定其范围，还包括没有参加四公约的WTO成员方国民，这实际上进一步扩大了国民的范围。第3．1条承认四公约中国民待遇原则和例外规定并予以纳人，TRIPS的逻辑是在尽最大可能与现行知识产权制度融为一体的同时，在必要地方使知识产权法律制度现代化。第3．1条允许的“国民待遇”例外主要指4个国际公约各自规定的例外，以及对版权邻接权特别规定的例外。原有公约的各自例外规定均构成该协定的例外。TRIPS第3．2条规定了在司法和行政程序方面的非国民待遇，并为在TRIPS框架下适用《巴黎公约》施加了一些条件。     

WTO“TRIPS协议”对我国知识产权保护的积极影响

众所周知，知识产权广泛存在于世界贸易的各个领域内。它通常的表现形式为有形货物中所包含的专利权、商标专用权、版权等权利。目前的国际知识产权法体系，主要以世界知识产权组织（WIPO）所管辖的《保护工业产权巴黎公约》等国际条约为基础。该体系由巴黎公约、伯尔尼公约、罗马公约等一系列国际条约组成，我国亦是其中的巴黎公约（1985年加入）、伯尔尼公约（1992年加入）等条约的缔约国。但是，近年来在该体系法规的基础上建立的TRIPS协议，则凭借其更高的综合程度和良好的可操作性，以及更为广泛的管辖范围（涵盖了所有WTO的130余个成员的全部领域），     

论BIT中最惠国待遇条款在争端解决上的适用性

BIT中的最惠国待遇条款能否适用于争端解决事项一直是投资条约仲裁实践的难题。在宏观层面上,最惠国待遇条款可以适用于争端解决事项。在个案层面上,应结合条约肛衽的规则来确定最惠国待遇条款能否适用于争端解决事项。但最惠国待遇条款的适用不能创设或扩大国际仲裁庭的管辖权,也不能违背缔约双方特定的公共政策考虑。     

论GATT第24条对RTAs与区域经济一体化的规范

GATT24条及其谅解明确了RTAs和区域经济一体化在WTO体制下的合法性,并对其中的关税同盟和自由贸易区以及导致关税同盟和自由贸易区形成的临时协定作了较为具体的规范.但仅就这些条款而言,在一些关键和细节问题上依然具有很大的不确定性,需要结合其他条款和立法背景进行正确理解,并在实践中灵活运用.通过对GATT第24条的深入剖析,本文对一些较为模糊的认识进行了澄清,认为区域经济一体化应理解为GATT最惠国待遇的例外,所有区域经济一体化的形式都有可能在GATT取得合法的地位,GATT对关税同盟与自由贸易区的规范持续到其建立之后.     

从加拿大影响汽车产业措施案析最惠国待遇原则的适用

通过对加拿大影响汽车产业措施案分析 ,最惠国待遇原则在具体适用中存在三个问题 :第一是关于GATT1994第 1条规定的“无条件”一词的解释 ;第二是关于GATT1994第 1条是否包括法律上与事实上的歧视 ;第三是关于加拿大影响汽车产业的措施能否为GATT1994第 2 4条所豁免。WTO争端解决机制已由注重对一些大的原则的解释转变为对具体条款中某一概念或术语的解释。我国已加入WTO ,应注重如何适用最惠国待遇原则     

TRIPS协定的实施机制及对国际条约法的发展

现代国际条约法中对条约的实施仍未能形成具体、拘束性的规则。条约的实施只能仰赖于“约定必须遵守”这一国际法最基本的原则 ,条约在国内的适用亦一直作为国家主权范围内的事项 ,由各国自主决定。WTO体系中的 TRIPS协定一定程度上突破了这一禁锢。条约的实施不再依赖于缔约国的自愿和善意 ,条约的严格规定以及强力的监督机制发挥了重要的作用。 TRIPS协定中一整套保证执法的规则 ,结合 WTO体系中有效的国际监督机制 ,使 TRIPS协定的实施机制为国际条约的有效遵守提供了一个范例。     

国际知识产权谈判场所的转移与发展中国家的对策

由于在WTO／WIPO多边谈判中遇到强大阻力，发达国家近几年来将国际知识产权谈判场所转移至双边谈判框架。该框架下的谈判实力失衡格局和互惠原则已迫使发展中国家接受了高于（TRIPS协定》义务的知识产权保护义务。发展中国家应采取如下应对措施：加强区域合作、积极协助非政府组织建立区域性网络、谨慎做出是否与发达国家开展双边知识产权谈判的决策、在谈判过程中主动提出可行方案。     

WTO保障措施的适用缺陷

WTO的保障措施制度主要体现在GATT第19条和《保障措施协定》中。起初,GATT1947第19条规定得十分简单,它赋予所有成员方实施逃避条款的权利,但要求通知此情况,并允许其他贸易伙伴因其贸易损失而主张补偿或实施报复的权利。不幸的是,如此简单的规定并未能防止冲突的发生。随着贸易全球化的加强GATT第19条的制度缺陷凸显。为此,世贸组织成员经历多轮艰辛的多边贸易谈判达成《保障措施协定》,《保障措施协定》就保障措施的实施条件、程序及相关概念作了详细、明确的界定。然而,实践中成员方在依据《保障措施协定》实施保障措施时仍存在一定困难。     

版权的国际保护

版权国际保护中最重要的，曾经是伯尔尼公约。但发达国家坚持提高了保护标准后的Trips协议（即（与贸易有关的知识产权协议》的重要性，已经在90年代中期超过了它。版权国际保护中最新的公约，应推WIPO1996年12月缔结的版权条约与邻接机条约。而我国在短期内并不打算加入它们。这样一来，对我国来讲，当前讲到版权国际保护，最应了解的就是Trips协议了。一、Trips所保护的版权范围Trips第9条要求其成员保护伯尔尼公约实体条文中所明文保护的一切经济权利，此外还增加了一项伯尔尼公约中求加明确的“出租权”。伯尔尼公约列为各成员国必…     

TRIPS协议对中国知识产权立法的影响

作为WTO的成员 ,在知识产权保护的法律领域 ,中国知识产权法律与TRIPS协议相比 ,还存在着一些差距。因此 ,如何按照TRIPS协议不断修改和完善我国知识产权国际法律保护体系仍然是我国立法上的一项重要的工作。中国知识产权法律体系与TRIPS协议框架内容应进行比较 ,针对中国加入WTO的承诺 ,完善我国知识产权的国际保护法律体系。     

后Trips时代知识产权规则简论

1994年世界贸易组织（WTO）的与贸易有关知识产权协议是全球知识产权统一保护的基础,十多年过去了,一个新的趋势是知识产权保护双边协议改变了各国知识产权法律,已经超出了TRIPS标准,这就是所谓的“TRIPS—plus．”条款。熟悉这些条款很重要,因为它们对各国社会和经济的影响远远超越了知识产权这个行业。     

基于环境的管制措施与间接征收的冲突和协调

晚近处理间接征收的国际实践中,政府的环境管制措施未作为例外对待。环境征收措施基于企业社会责任、污染者负担原则、治安权例外、条约义务、预防原则、国家环境义务优先的理由应具有不予补偿的合法性。我国投资协定间接征收条款中对环境例外应予明确规定,并细化具体判断标准。     

自由贸易协定：美国在东盟国家推行知识产权高标准保护的新手段

2003年《美国-新加坡自由贸易协定》的签订使得新加坡的知识产权保护整体水平大大提高，并对东盟其他国家产生了示范效应。正在谈判中的美-泰自由贸易协定的知识产权条款不会出离于以美-新协定为代表的美国近年来签订的自由贸易协定内容，自由贸易协定已经成为美国在东盟国家推行高标准知识产权保护，出口美国特色知识产权保护制度的新手段。     

我国《著作权法》缺陷分析

《与贸易有关的知识产权协定》(简称TRIPS协定)是TWO法律框架中的一部重要的法律文件,其基本目的是加强对知识产权的有效保护,防止与知识产权有关的执法措施或程序变成合法的障碍,减少对国际贸易的扭曲。为了与TRIPS协定相衔接,我国在2001年对《著作权法》进行了修订,从整体上看,新《著作权法》与TRIPS协定的相关要求基本上是一致的,但在实用艺术作品的保护、民间文学艺术作品的保护、追续权的保护、进口权的保护等方面仍存在着一定的差距,对这些差距作一简单的分析,以便适时进行必要的调整,具有重要的现实意义。     

知识产权国际保护发展态势及我国比较优势分析

作为知识产权国际保护的最新发展和积极表现,《反假冒贸易协定》和《跨太平洋伙伴关系协定》是继＂TRIPS协议＂之后又一次大规模强化知识产权国际保护的行动,在很大程度上削减了WTO、WIPO的影响力,积极推动了知识产权国际保护执法措施,对广大发展中国家造成新的压力和威胁。随着发展中国家实力和国际话语权的增强,知识产权国际保护还出现了另一种明显的发展趋势——特殊保护,与知识产权国际强保护发展态势相并行。发达国家主导的知识产权国际强保护存在着诸多的冲突和矛盾,这些冲突和矛盾恰恰可以成为我国知识产权保护与发展的相对优势。此外,我国知识产权保护当中强化资源比较优势。     

试论交强险在司法实践中的几个问题——兼评有关交强险的某些理论观点

交强险在实践中有这样几个问题值得注意:在交强险诉讼中,事故的受害人对保险公司享有诉权,<道路安全交通法>第76条就是其法律依据;<交强险条例>第22条不能为保险公司援引免责的各种理由;<交强险条例>是强行性法规,若交强险条款与<交强险条例>相抵触时,交强险条款当然无效;保险公司对抢救费的支付或垫付是由交管部门的通知而启动,当交管部门怠于履行该职责时,应当承担一定的行政责任,而当通知一旦到达保险公司,保险公司仅需核对机动车是否投有交强险,而不需要履行交强险条款约定的繁琐的核对手续.     

东盟知识产权保护新动向——以AANZFTA协定为视角

2010年1月1日生效的<东盟与澳大利亚和新西兰自由贸易区协定>第13章规定知识产权保护,体现东盟国家在版权保护、商标权客体、透明度义务、加入知识产权国际公约等实行TRIPS-plus保护标准的新动向.这使东盟国家在知识产权创新、履行能力等面临挑战.已经批准该条约的国家应充分研究,结合本国国情,采取适当措施,力争将TRIPS-plus标准的不利影响降至最低;未批准的国家应根据国际法,对该条约予以坚决抵制.     

浅议TRIPS与我国著作权的法律保护

《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPS协议）是现有已经生效的知识产权国际条约中标准最高、保护水平最强、影响最大的国际条约。中国加入了世界贸易组织后，以TRIPS协议为契机和标准，加快了著作权保护制度建设的步伐，几经修订，建立起了比较完整的法律保护体系，对著作权的保护标准达到了一个新的水平。分析了TRIPS协议保护的著作权、我国著作权保护的立法状况、我国著作权有关法律的修订，在以上分析的基础上，寻找我国现行著作权法律制度与TRIPS协议的差距并提出对策。     

TRIPS视阈下的中国知识产权刑法保护及其发展方向

TRIPS协议第61条将刑法保护的方法引入了缔约方义务,修订后的刑法典对于知识产权提供的刑法保护与TRIPS协议仍有差距。在中国加入WTO后承担TRIPS协议项下义务的视角下,通过对TRIPS协议刑法保护具体标准与中国立法实践的比较和分析,从五个方面检讨了现行刑事立法与TRIPS标准存在的差距,并归纳出完善中国知识产权刑法保护的发展方向。