为外地客抱不平

难忘2005……时光如梭,伴随着新年的钟声,2005年已经成为历史;岁月如歌,轻轻翻阅2005年每一页日历,我们有收获的喜悦,有难忘的记忆。回首过去的365个日日夜夜,对于肩负着人民重托的省人大代表来说,要是不平凡的日子。从下面5位人大代表讲述的故事中,我们可以深深地体会到:他们是一个平凡而特殊的群体,他们履行着神圣的职责,他们真心为民谋利益,他们在不同的领域里,谱就了一曲曲动人的乐章。回首过去的365个日日夜夜,我们为人大代表的真情而感动,我们为人大代表们的尽责而喝彩!     

当事人可否委托本地律师到外地为他出庭辩护或代理?

来信编辑同志: 有的当事人或其家属要求本地律师到外地为他出庭辩护或代理。请问,他们的要求是否可行?如果可行,要具备哪些条件?例如,两地法律顾问处是否先需取得一致意见?甲地律师到乙地担任刑事案件辩护人是否需取得乙地人民法院的同意?否则,甲地律师到乙地法院如何办理阅卷手续?这些问题,应本着什么样的原则来进行解决?请解答。湖北省恩施地区法律顾问处廖燕谋复信廖燕谋同志: 你信中所提本地律师是否可到外地去出庭为当事人进行辩护或代理一事,可参照中华人民共和国律师暂行条例第十八条     

律师社会责任的再审视——以衡平委托人与委托人之外的社会公共利益冲突为视角

学界对律师社会责任的理解和表述，不能从理论上给律师社会责任一个正确的定位．从而给广大律师实践社会责任一个理论上的指导。因此．有必要从基础理论上对律师的社会责任问题给予一个再审视。以衡平委托人与委托人之外的社会公共利益冲突为视角．借用“在确保股东利润最大化的同时，也实现企业非股东利益相关者福利最大化”这一“企业社会责任”理论为向导。提出律师社会责任应当是一种“建立在以‘维护当事人合法权益’为基础．以衡平委托人与委托人之外的社会公共利益冲突为延伸和有机组成”的责任的观点。意图从理论上给律师社会责任寻找一个正确定位，并求教于对律师社会责任有关注和研究的同仁。     

浅谈律师如何做好刑事诉讼代理工作

浅谈律师如何做好刑事诉讼代理工作张月满陈玉琳根据修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第３２条、第４０条、第４１条的有关规定，被害人及其法定代理人或者近亲属，有权委托诉讼代理人，律师是诉讼代理人的重要范围之一。据此，从事刑事诉讼代理工作是律师今后工作的...     

律师与委托人关系研究

在我国,公民可以委托律师代理自己在诉讼中的事务的权利主要是由我国三大诉讼法确定。我国律师与委托人之间的关系应当是基于合同的委托代理关系,律师处理诉讼中事务的权利来自于委托人的授权。这样,在律师与委托人之间则形成了一套权利与义务关系,这也使得在现实生活中有很多由于违背相互之间所负义务的问题,律师与委托人之间的关系变得不怎么和谐。首先是律师与委托人之间的关系的不完全信任,其次是故意违反合同所赋予的义务,还有就是个别律师的为谋自身利益不道德执业。对于不同原因,我们应当以不同的对策来缓解。     

商业信托委托人的法律地位

商业信托与普通信托有重要区别,委托人的地位与角色大相径庭。中国《信托法》借鉴日本法模式,赋予信托委托人诸多权利,可称为委托人法定权利模式。委托人的此种法律地位,虽适合于普通信托,但不符商业信托的功能及需求。原因之一在于对商业信托的特殊情形考虑不周,误植入仅适合于普通信托之规则。委托人法定权利模式之弊端,无法以增设委托人义务等方案予以补救,较为彻底的解决之道应为:委托人不对商业信托及其受益人享有权利。     

论行纪合同委托人的取回权

我国《合同法》引入类似英美法的间接代理制度后,学界对行纪与代理之间的关系提出了很多观点。本文在整理不同法系代理制度,区分行纪与间接代理的基础上,主张在行纪人破产时,在委托人和行纪人或其债权人之间的关系上,委托人对委托物应享有取回权或享有优先于一般债权人的权利。     

美国律师：委托人特免权在组织性委托人背景下的适用（上）

2012年3月，有“小宪法”之称的《刑事诉讼法》修正案通过。2012年《刑事诉讼法》增加了两条新的规定。即第46条和第188条。第46条规定：“辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人．准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。”     

论律师对委托人的赔偿责任

律师对委托人的民事赔偿责任仅在《律师法》第四十九条中有涉及，由于法律规定过于原则，律师对委托人的赔偿问题却极为复杂，由此而生的纠纷如何处理，值得深入研究，本文就这一制度的性质、实施中的若干问题进行了探讨，以期引起理论和实务界的重视，共同完善这一制度，并使之发挥应有的作用。     

美国律师：委托人特免权在组织性委托人背景下的适用（下）

在Upjoin案件中，美国联邦最高法院再次重申了律师——委托人特权所具有的价值。“我们认识到该特权的目的．是‘鼓励委托人对其律师进行全面的披露’。该特权的这一理论基础长期以来已经被法院所认可……应当承认，在委托人是一个公司的的情况下，特权的适用将会复杂化。公司在理论上是法律的拟制，而不是一个人。但是本院已经认为，在委托人是个法人的情况下，该特权也适用……”就本案的主要争议。     

外地客遇险警方救助

8月8日至12日，“海葵”台风侵袭青阳县，连续强降雨给人民群众生产、生活带来了极大困难和出行风险。8月12日晚，一辆江苏号牌车辆在该县境内遇险，青阳110接警后，在联系不畅、方位不清的情况下，充分利用各种手段，合理调度，想方设法，极力查寻遇险游客，展示出该县公安机关良好的对外形象。     

诈骗外地商人 被抓获

2012年1月13日凌晨．以帮人中标为幌子诈骗40万元的马某被天长市公安局民警押回天长。     

委托人超越权限的行为是否有效

法官：我和邓军于1998年结婚，婚后邓军与他人共同经营合伙企业，我在家照料家务．同时帮邓军处理一些生意上的事。2006年2月因感情不合，我诉至法院要求离婚．对于在合伙企业中的份额．邓军同意将一部分转让给我。请问．我能否直接取得合伙人的地位？     

刑事辩护人没有义务证明委托人无罪

新《律师法》第31条规定：“律师担任辩护人的．应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见．维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”与《刑事诉讼法》第35条规定的：“辨护人的责任是根据事实和法律．提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”相比较，少了“证明”二字。作为提出这个修正建议的代表．在新律师法出台后看到自己代表广大律师提出的意见被国家法律所采纳，心情真是无比的高兴。     

委托人的身份审查与操作业务研究

近几年诈骗委托公证书进行二手房交易．骗取售房款或房贷的事件屡有发生。虽然委托公证书本身并不直接产生不动产权利转移的后果．但由于买卖不动产以当事人意思表示为核心。出售者的身份是确定出售方意思表示是否真实的资格前提。如果委托公证书因身份证明错误而撤销将直接影响买卖合同及不动产交易过户登记的有效性，即公证员对委托人身份的证明会辐射到不动产交易安全领域。     

法官为避免诉讼代理纠纷支招

个人和企业在涉足诉讼时,从法律的专业性以及时间、精力付出成本的角度考虑,往往会委托律师事务所代理案件。律所作为受托方则会指定专门律师负责。如此,委托人和律师在审理委托案件的法庭上同坐一席,相互配合。但谁又会料到,有时走下法庭的代理律师和当事人竟也会翻脸,从而作为诉讼案件的对立方对簿公堂。     

坚持服务为本 办好专利代理

20世纪80年代,改革开放的春潮在中国大地涌动,商品经济和科学技术的发展,都在呼唤着专利制度。1980年中国专利局成立,1984年3月12日,全国人大常委会通过了专利法,1985年专利法实施,1992年9月4日全国人大常委会通过关于修改专利法的决定,这些都标志着专利制度在我国的建立、完善和发展。     

上海警察在“外地”

多年来，苏皖沪三地警方在共同维护、保卫上海几块“宝地”的过程中。结下了深厚的战斗情谊，形成了稳固的环沪农场“警三角”。