金融危机对我国证券市场监管的启示

席卷全球的金融危机深刻地说明了证券市场是高风险市场，对证券市场进行有效监管已成为世界各国都无法回避的问题。从金融危机产生的金融监管制度问题出发，研究我国证券市场的金融监管协调机制、证券监管国际合作机制、证券监管法律现状和对策，对于完善我国证券市场监管具有重要意义。     

从美国金融监管立法改革看我国金融监管的立法完善

一、我国金融监管的立法选择(一)我国金融业分业经营、多元监管模式的确立我国金融业的发展从改革开放起至今已经历了三十余年的风雨曲折,其间经历过市场信用与法律制度的双重不完善所带来的阵痛,也经受了亚洲金融危机与美国金融危机带来的挑战,最终确立的分业经营、多元监管的模式是以我国金融业发展阶段为基础的理性选择。     

金融监管国际合作的法制现状及其完善

长期以来国际社会十分关注金融监管的区域和多边合作,并形成了不具强制约束性、系统性的法律文件。此次金融危机的发生和蔓延再次引起世界各国对于金融监管的高度重视,G20伦敦峰会发表的宣言明确了金融监管国际合作的基本框架,但是仍然未形成卓有成效的金融监管国际合作法律制度。因而,建立、健全国际金融监管法律体系仍是国际社会需要探索的重要议题。     

次贷危机后对银行监管权配置的法律思考

美国次贷危机再一次引发了对金融监管制度及其运行绩效的思考。金融监管制度的合理性及其有效性关键在于金融监管权力的配置结构,因为金融监管的宗旨在于有效协调和控制监管权及其所形成的社会关系。鉴于银行监管的核心地位,银行监管权的配置直接影响整个金融体系监管的效果。银行监管权的法律配置是指法律对以银行权利为干预对象的权力的认可、界定、行使和制约提供的制度性安排。追析美国次贷危机所反映的银行监管权配置问题以及监管的局限性,为中国银行监管的有效实施提供制度架构和规则组织的建议。     

商业银行退市法律制度比较研究

商业银行退市对于增强金融机构、投资者的风险意识,调整金融业结构具有积极作用。但银行破产有两个例外:一是银行"太大不能倒";二是银行倒闭可能造成系统性危机,危及金融业的稳定。各国对问题银行的处置方式较多,但处置程序大体是一致的,即开始尽力拯救,拯救无效的情况下再考虑退出。我国应改变金融机构"隐性的行政性安全保护网"制度,建立适合我国国情有利于金融业健康发展的商业银行退市法律机制。     

金融法若干基本原则探析

金融法若干基本原则探析汪鑫从八十年代初开始，金融自由化浪潮席卷西方，其实质是各国按照新的理念重构其金融法律制度体系。一时间，金融监管应着眼“效率、竞争”还是“稳健、保护”，金融机构应分业还是混业经营，对金融业竞争应否采取特殊的限制政策等一系列重大原则...     

论我国金融监管法律制度的完善

金融业的稳定发展关系到整个国民经济的健康发展,而金融业的稳定离不开金融监管。本文从金融业发展模式出发,给金融监管的手段和目标进行一个定位,以此为我国金融监管法律制度的完善提供建议。     

我国金融监管制度评价与对策研究

一国的金融监管制度取决于政治、经济的大背景，在改革和完善金融监管制度时应充分考虑本国的金融监管历史与金融业发展现状。本文通过考察我国金融业和金融监管体制的发展历史，分析在金融混业经营现状下金融监管体制存在的问题，以提出改革完善我国金融体制的意见。     

单一服务市场中的欧共体银行法

各国有关金融机构的法律制度,由于特定历史时期的政治与经济状况不同,相互间存在着种种传统的差异。但是,当今各国金融业发展的事实说明,这种差异正随着金融业的国际化和金融市场的全球一体化发展而渐渐消失,逐步被各国银行法律制度的共性所取代。[1] 回顾传统的欧洲金融业,不同国家的金融组织在法律制度上就存在许多差异。例如,法国、德国、意大利为代表的大陆体系与以英国为代表的英国体系之间有着许多不同之处。[2]然而,随着欧洲一体化的进程,这两大体系之间的差别在逐渐缩小。     

互联网金融的创新和监管

如果说2013年是一个互联网金融发展的元年，可以说2014年是互联网金融监管的元年。2014年1月10日人大法学院举办了一个对国办107号文（对影子银行监管的文件）解读的研讨会。107号文是一种对互联网金融要进行监管的信号。从监管的思路来看，无非是金融危机以後包括美国金融危机之後各国金融监管的法制。只强调对机构监管体制是不行的，所以需要一个功能监管，需要一种行为监管，需要一种规范监管。     

探讨金融危机视角下我国金融监管法律制度的完善

金融市场是一个高风险市场,在每个理性人都追求利益最大化时最危险的不是个人风险而是系统风险,较易出现个体理性导致集体的非理性。故金融业需要国家干预,而现代国家干预以正当性、合法性为前提,于是干预金融市场的法律制度应运而生。文章以分析我国金融监管现状并借鉴美国金融监管法律制度中存在的问题为基础,对我国金融监管法律制度的构建提出了一些建议。     

金融创新与国际金融监管法律制度新发展

在市场机制的条件下,金融创新不仅可以促进金融自由化,而且也能促进金融监管法律制度的发展。在金融创新浪潮的推动下,各国出现了一场金融监管法律制度创新的浪潮。金融监管法律制度创新表现为金融监管法律理念的创新、主体创新、监管模式创新以及金融监管运行方式的创新。而金融监管法律价值目标的重新定位、机构的创建、审慎监管立法的完善以及监管执行的国内国际的协调与合作,初步形成了较为完善的新型审慎金融监管模式,同时也使我们能更加有效地应对和促进了持续不断的金融创新。     

刍议金融监管法律制度的完善

金融是现代市场经济的核心,而金融危机爆发频繁,显示了金融监管的不力,金融监管对防范金融风险未起到应有作用。目前,我国的金融监管法律制度还存在着较大的缺陷,尽快完善我国的金融监管法律体系,完善金融监管机构的协调机制及金融机构的自律机制,具有重要的现实意义。     

金融危机下对法律全球化的思考

源于美国的次贷危机最终造成了全球性的金融危机，进而引发了各国对自身金融监管体制以及全球性金融风险防范问题的重新思考。本文认为“法律全球化”是解决这一难题的有效方法之一。全文通过对法律全球化概念、表现形式的论述，进一步分析“法律全球化”在金融领域的重要作用，并提出了我国应有的回应。     

浅议我国的金融监管制度

金融是现代经济的中心，为确保金融活动的健康有序的开展，必须加强对金融业的监管，由美国的次贷危机所引发的这场金融危机也让我们对金融行业的金融监管制度有了进一步的思考，对在金融监管过程中存在的弊端应该有相应的措施予以改进，以确保金融环境的健康和金融秩序的稳定。金融监管作为政府宏观经济调控及规制金融活动的一项重要手段，其最基本的含义旨在维护金融机构安全及稳健经营，从而在整体上确保金融体系安全和金融秩序的稳定。     

金融危机对完善我国金融监管制度的启示

爆发于07年的美国金融危机迅速演变成全球性金融危机,其导致全球金融市场损失惨重。为避免重蹈美国覆辙,本文通过对美国爆发该次金融危机的原因,对金融危机给我国金融监管机制带来的警示,对我国目前金融监管体制的分析及从法律角度如何建立一个适应我国金融市场发展水平和风险状况的有效金融监管制度进行了分析和探讨。     

银行监管机构独立性的法律保障机制

银行监管机构独立对于有效银行监管和银行业稳定的重要性在经历了众多金融危机后逐渐被人们认识，恰当的法律制度安排是保障监管机构独立性的前提。一国立法可以从履职独立性、人事独立性、财务独立性和监管责任豁免构建银行监管机构独立性的法律保障机制。     

英美金融监管改革及其对中国的启示

全球金融危机带来了世界各国以及国际组织在金融监管上的反省与整改,本文拟从荚美两国的金融监管改革着手,结合我国当前金融监管制度存在的不足,论述金融监管模式重构的必要性,并具体提出较为具体的改革建议。     

银行业与证券业兼营下的利益冲突与“防火墙”法律制度探讨

银行业与证券业相互兼营会带来严重的利益冲突问题,必须通过设立“防火墙”法律制度进行规制。但各国应根据法律文化传统和金融业及其监管发展设立适度的“防火墙”,规制内容无须一样,关键在于能否有效消除银行与证券业务兼营可能带来的利益冲突之弊害。     

完善金融立法 依法加强金融监管

金融很重要,是现代经济的核心.纵观世界各国,凡是经济发达的国家,金融也高度发达,这与其完备的金融法制及强有力的金融监管密不可分.我国金融业正处于发展阶段,金融法制尚不完善,金融监管还存在诸多问题,有待于亟须解决.本义就如何完善金融立法,依法加强金融监管,提出作者的个人看法,以期对我国金融事业发展有所帮助.一、建立和完善我国金融法律体系,让金融事业沿鳖法制化、规范化轨道前进