群体性诉讼案件情况的调查与思考

近年来,群体性诉讼案件有逐渐增多的趋势,给审判工作、社会稳定带来许多新问题.为此,作者对某区法院近年来审理的群体性诉讼案件进行了专题调查,分析了群体性诉讼案件的特点、案件增多的原因,总结了审理此类案件的作法和体会,并针对审判实践中暴露出的问题,对如何规范诉讼代表人的行为,保护共同诉讼当事人合法权益;如何在群体性诉讼中体现当事人举证原则;诉讼费的预付与负担;执行申请与财产分配等问题进行了讨论,并阐明了作者的观点.     

县委书记阻挠法院案件执行

一起普通的租赁合同纠纷,由于某位县委领导的“强权”干预,县、市两级法院执行“受阻”,省高院立案督办,依旧没有下文。     

基层法院执行难问题调查与思考

基层法院作为执行的主阵地,担负着全国80%的案件执行。但基层传统的文化背景、特殊的地缘关系使得基层法院的执行现状并不乐观,案件的实际执结率不尽人意。一、基层法院"执行难"极具代表性的三类案件第一,离婚案件。在农村离婚案件执行实务中,由于执行地点的特殊性(大多在被执行人住所中进行)、家族势力的参与性、农村社会舆论的影响等原因,极易造成当事人之间、当事人亲属之间的矛盾尖锐对立,引发事端,严重影响和阻碍了案件执行。其中涉及子女抚养权,探视权的执行案件难度尤为突出。     

海阳县法院实行案件执行限期制

海阳县法院适应新形势下执行工作的需要,实行案件执行限期制,取得了良好的效果。1995年该院执结各类案件421件,较上年增长了37%。执行难,是当前困扰法院工作的一大难题。为改     

我国法院案件执行救助制度的实践与完善

一、案件执行救助制度的建立近期,对全国集中清理执行积案活动检查验收的结果表明,全国各省、自治区、直辖市以及绝大部分地、市及县、区均有效开展了执行救助活动,并就建立执行救助基金下发了专门文件,宣告执行救助制度在全国     

市南法院对无财产执行案件实行执行退出机制

山东省青岛市市南区人民法院通过对执行积案的调研发现，无财产可供执行是造成执行不能的主要原因之一，日积月累，给法院带来越来越沉重的执行积案包袱，极易引发信访问题，甚至引起社会公众对法院执行工作的误解和无端的批评，损害法院形象。针对这种情况，市南法院实行了“执行退出机制”，采用“三个结合”的原则，设立包括前置、审批和保障三部分的程序系统，对确无可供执行财产的案件裁定终结执行，进而把执行力量有效地集中到具备执行条件的案件上来。     

关于行政非诉执行案件审执情况的调查与思考

本文根据对瓦房店院民行部门对本地区前三年的行政非诉执行案件的审理执行情况进行专项调查,在此基础上对行政非诉执行案件的特点、执行情况与原因进行了分析,提出解决问题的建议:加强法院与行政机关的协调配合;加强审判、执行力量;加强法律政策调研;强化监督,形成合力。     

邕宁农村群体性案件的调查分析

近年来笔者参加了邕宁城区政府行政中心、邕宁区人民检察综合办公大楼和邕宁至浦北二级公路等重大工程项目的征地拆迁工作，亲眼目睹群体性事件对社会和政府工作带来的不良影响，基于寻求解决农村群体性事件有效办法，积累好的经验，本人对邕宁几年来发生的农村群体性案件进行调查分析。     

应县法院案件执行专项清理活动取得成效

2014年春节来临之际，山西省应县人民法院积极贯彻落实最高人民法院电视电话会议精神。采取一系列措施集中整治一批久拖不决的来执行案件。取得显著成效，有效地保护了案件当事人的合法权益。     

永清法院 多措并举推进案件执行和解

近两年来，河北省永清县人民法院多措并举坚持做好执行和解工作，使执行和解率大幅提升。该院积极推行以村（街）民调组织为主体的立体协助执行网络，协助化解辖区矛盾纠纷；在涉及到可能影响稳定的重大案件时，     

2010年全省法院审判执行案件情况分析

一、全省法院审判、执行工作基本情况2010年,全省法院收案继续保持增长,结案平稳上升,未结案件下降。共受理各类案件946196件,同比上升2.4%;结案948464件,同     

破解法院执行难之思考

法院执行难问题严重困扰着我国的法治建设.针对形成该问题的诸因素,本文从提高司法公信力、健全联动机制和社会信用系、建立社会救助等角度入手,探索具体的解决路径.     

对淄博法院五年来拆迁诉讼、执行案件情况的调查分析

2011年1月21日,国务院颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《房屋征收补偿条例》),取消行政强迁,强制拆迁工作全部交由法院进行司法强迁。司法强迁工作被进一步推到了社会的风口浪尖。面对这一变化,     

对偷牛盗马案件在法院环节的调查

偷牛盗马案件是严重危害牧区农牧民生产生活的主要案件之一，也是牧区社会治安专项治理的重点。近年来，偷牛盗马案件成为地区社会治安中的一块“牛皮癣”，出现了久治难消的现象，引起了社会各界对此类案件犯罪分子要求给予重处的呼声也愈来愈高。社会各界认为在打击偷牛盗马犯罪活动中，存在着“打击不力、重罪轻判、以罚代刑”的现象。认为人民法院在打击此类犯罪活动中，没有对偷牛盗马犯罪分子“多杀几个”，没有起到以儆效尤的作用；在处罚偷牛盗马犯罪分子时，罚金型适用多。     

基层法院的执行生态与非均衡执行

执行生态是指法院执行活动所处的环境和氛围,主要包括组织纵向生态、横向生态组成的法院内生态,以及政治生态、经济生态和社会生态组成的法院外生态。对基层法院的调研表明,当前执行工作面临的来自法院外生态的压力过大,这些压力包括政治生态的治理压力、经济生态的救济压力和社会生态的互动压力,而法院内部生态也在一定程度上加大了这些压力。执行生态的过重压力催生出法院对非均衡执行策略的需求与偏好,导致法院一方面通过终结本次执行及执行和解来规避压力,另一方面通过周期性启动运动式执行来缓解压力。非均衡执行策略容易诱发执行不规范现象,有损执行权威。要实现"切实解决执行难"的目标,需要改善执行生态,弱化法院对非均衡执行策略的需求,其中的关键是要建构社会场景下的执行权威,实现良性的执行生态与能动的均衡执行的相互促进。     

法院在执行强制拆迁案件中应注意的问题

2011年1月19日,国务院常务会议审议并原则通过的《国有土地上房屋征收与补偿条例（草案）》规定,取消行政强制拆迁,被征收人超过规定期限不搬迁的,由政府依法申请人民法院强制执行。行政强拆的取消,并不意味着强拆就不存在了。有时强制拆迁是必须的,但前提是合理合法,并由司法程序来进行最后的裁决。也就是说,以后要强拆必须先向法院申请,法院既非利益主体,理论上执行程序会更公正。本文在论述取消行政强拆意义的同时,提出法院在执行强制拆迁案件中应注意的问题。     

应以法院的名义委托送达调查执行

编辑同志: 民事诉讼法(试行)第七十一条、八十九条和一百六十五条中规定,在必要时有管辖权的人民法院可以委托其他人民法院代为送达法律文书、调查案件事实和执行发生法律效力的民事判决、裁     

关于法院委托医疗纠纷案件鉴定的思考

自2005年10月1日全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》实施以来,各级人民法院司法技术部门的职能发生了转变,由参与鉴定转变为对外委托鉴定。本文以陕西省为例,介绍全省中级人民法院委托医疗纠纷鉴定的情况。对鉴定结论的采信、医疗事故赔偿和人身损害赔偿的不同问题进行分析阐述;探讨如何恰当地行使委托权,以及如何启动司法鉴定等。     

关于法院“执行难”的思考

在法院执行中,各级各有关部门要统一思想,进一步完善措施,建立解决执行难的长效机制。执行难一直是困扰人民法院发展的一个瓶颈,在当前形势下,由于执行法律法规不完善,一些地方保护主义的干扰与执行体制的不健全等,致使人民法院执行工作屡屡受阻。这不仅损害了法律的尊严,也使人民法院的执行工作在广大群众中丧失庄严威望,引起争议。