关于社会主义史上的飞跃——兼与何伟教授商榷

关于社会主义史上的飞跃———兼与何伟教授商榷白琳读了《理论前沿》１９９７年第２１期何伟教授的《社会主义运动史上第三次飞跃》，受益不少，对文中的多数观点没有异议，但对一部分提法和观点存有疑问，欲向何教授商榷并求教。党的十三大以来谈论马克思主义或社会主义...     

深入研究和正确理解马克思的劳动价值论——兼与董德刚教授商榷

不赞成马克思的劳动价值论的观点,主要是“全要素价值论”和“效用价值论,”而“系统价值论”不过是这些论点的综合。为了从理论上分清是非和统一认识,我们应当在深入研究和正确理解马克思的劳动价值论的基础上,着重搞清楚一些重要关系。     

论教育改造的非惩罚性——兼与周雨臣教授商榷

罪犯教育工作在我国罪犯改造工作中具有独特的价值,但是,关于“罪犯教育”是否具有“惩罚性”,一直存有争议。有人认为,教育改造对于罪犯而言,具有“强制性、痛苦性和不可选择性”,是教育改造具有“惩罚性”的表现。而惩罚从其本质意义上讲,具有报应和威慑的价值取向,而对罪犯的教育改造具有善质性,目的不是为了让罪犯产生痛苦,而是使其发生改变,得到矫正,融入社会。     

关于马克思主义经济学指导地位的几个问题——兼与刘国光教授商榷

在现实中,马克思主义经济学在教学和研究中脱离了实际,在很多地方不仅不能说明现实,甚至和现实相矛盾。现在的当务之急是,破除教条主义的束缚,把马克思主义经济学普遍原理和我国社会主义市场经济现实相结合,进行理论创新,对现实经济关系做出新的理论概括,科学地说明现实,这样就能使马克思主义经济学重新占据指导地位。     

婚内有奸：基于法学视角的思考——兼与张明楷教授商榷

宪法和婚姻法规定夫妻双方权利平等,意味着性权利平等,妻子享有性自由权。警从刑法典自身、立法解释、司法解释和我国法律体系的和谐来看,刑法236条没有排除妻子为强奸罪的犯罪对象。否认婚内有奸,不符合犯罪的认定标准、不符合立法的逻辑、不利于降低社会成本和代价、不利于保护少年的身心健康。“婚内有奸”并非是惩罚丈夫的工具,而是妻子合法权益的证明。     

循环经济法的法律性质论——兼与蔡守秋教授商榷

循环经济是一种先进的经济发展模式,循环经济法不是环境与资源法,从其建立的源动力以及在世界范围内先进的立法理念看,循环经济法与经济法的本质要求和价值取向相契合,因而循环经济法属于经济法.另外,进一步从法律调控的手段、调控范围和调控内容三个层面分析,循环经济法属于经济法中的宏观调控法.     

关于中国特色社会主义民主改革模式的思考——兼与谢韬先生商榷

在《民主社会主义模式与中国前途》一文中，谢韬先生语出惊人：“发达资本主义国家都已成为新资本主义，不同程度地民主社会主义化了”。“政治体制改革再也不能拖延了。……只有民主宪政才能从根本上解决执政党贪污腐败问题，只有民主社会主义才能救中国!     

关于集体建设用地使用权流转概念界定问题的探讨——兼与李延荣教授商榷

集体建设用地使用权流转的重大意义已为学术界一致认同。但是,对集体建设用地使用权流转的概念界定,如流转的形式、主体、客体等在我国学术界存在较大分歧。这些分歧的存在直接影响到集体建设用地使用权流转改革的方向和力度,准确界定集体建设用地使用权流转的概念具有重大的现实意义。     

不能犯抽象危险说之坚持——兼与张明楷教授商榷

在我国,不能犯的危险性判断理论存在着修正的客观危险说与抽象危险说之争.修正的客观危险说对通说抽象危险说的批评绝大部分是没有道理的,其自身的理论建构也不成功.二者对峙的背后,实际上牵涉了不能犯处罚的根据应是结果危险性还是行为危险性,犯罪论的本质应是结果无价值论还是行为无价值论,理论研究方法应是演绎还是归纳等重大问题的争论.抽象危险说因与我国刑法规定及整个刑法理论相协调、认定标准简洁明快统一、符合我国的司法现实等优点而应当为我们所坚持.     

“偷租”行为成立盗窃罪——兼与刘宪权教授商榷

如果将偷租行为认定为诈骗罪,在租客知情的情况下,就无法对行为人定罪,这一结论并不妥当。偷租行为不能评价为三角诈骗,因为不存在被骗人处分被害人财物的行为。三角诈骗中被骗人处分被害人财物的过错降低了行为人的罪质,因此认定为诈骗罪,但偷租中不存在这样的情况。偷租行为成立盗窃罪,对象是财产性利益。从广义上理解盗窃罪财产性利益的结构,是行为人以平和手段对他人造成财产性损失的行为。应当将盗窃罪作为财产犯罪的基准予以考量。     

马克思主义经济学指导地位下降的原因探析——兼与刘国光教授商榷

在现实中,马克思主义经济学在教学和研究中的指导地位下降了,这是个突出的问题。但是,其中的原因并非马克思主义经济学本身的问题,而是我们的经济学家们把马克思主义经济学教条化了,使马克思主义经济学脱离了实际,在很多地方不仅不能说明现实,甚至和现实相矛盾。当务之急是,破除教条主义的束缚,把马克思主义经济学普遍原理和我国社会主义市场经济现实相结合,进行理论创新,对现实经济关系做出新的理论概括,科学地说明现实,这样就能使马克思主义经济学重新占据指导地位。     

关于现场勘查定义的商榷和思考

在相当一部分刑事侦查学教科书中,对“现场勘查”这个概念所下的定义是不科学、不规范的,由此导致了种种问题的出现,也引发了对“现场勘查”科学定义的重新思考。     

关于选择侦察途径的商榷和思考

在我国刑事侦察学界,一直流行着这样一种观点:在侦察的初期阶段,侦察途径是客观存在着的,而且常常有若干条,能否及时破案,关键在于能否正确选择最佳途径。笔者认为这种观点在理论上是站不住脚的,在实践中是行不通的,有进一步探讨的必要。     

论“客观的超过要素”之不存在——兼与张明楷教授商榷

我国犯罪构成理论体系中不存在超过主观故意的"客观超过要素".张教授提出的"客观超过要素"概念与我国主客观相统一的定罪原则,与认定主观罪过的结果标准存在诸多不兼容之处."双重危害结果"概念是一个理论虚构.可以通过对物质性结果与非物质性结果、有具体对象的结果与无具体对象的结果、直接结果与间接结果的分析,否定了"双重危害结果"存在的可能性.     

无限防卫权及刑法第20条的理性思索——兼与张成敏教授商榷

无限防卫权是刑法学上颇具争议的问题,文章分析了无限防卫权存在的诸多缺陷以及其产生的不良影响,同时对张教授的二难悖论作出回应。认为取消无限防卫权、完善正当防卫制度是我国刑法规范所应选择的立法模式。     

论物证技术学中物证的概念--兼与徐立根教授商榷

物证技术上升为一门学科才十来年,物证作为该学科的最基本概念,目前关于物证概念所下的定义尚有一些欠缺.本文结合已经成熟的证据学中物证概念,对物证技术学中的物证概念重新下了定义,并明确两者的区别.     

学习列宁“进和退”的策略思想——兼论邓小平理论与列宁主义的一脉相承性

本文论述了列宁在俄国革命和社会主义建设中体现出来的进和退的思想,并从这个角度剖析邓小平理论与列宁主义的一脉相承性,批判了机会主义者对列宁主义的污蔑。     

论作为“客观的超过要素”的危害结果——兼与张明楷教授商榷

在刑法分则规定了双重危害结果的故意犯罪构成当中,侵害或威胁随意客体的危害结果可能成为客观的超过要素,该要素具有区别于犯罪故意的主观心理,可以存在于独立或派生的犯罪构成内,在分则条文里有多种表现形式.     

对大陆法系违法性理论的整体性反思——兼与台湾中央警察大学余振华教授商榷

对个人自由独立性的保障是大陆法系违法性理论存在的法理根基，亦是该理论所要求和体现的价值。新客观违法性理论弥补了主观违法性理论与旧客观违法性理论在解决实际问题时所表现出来的缺陷与矛盾，这对我国目前的刑法犯罪论体系的改革与重构具有十分重要的借鉴意义。具而言之，在司法实践中仍应坚持“刑事违法性”,这是法治社会所要求的形式合理性所决定的。     

关于列宁租让制思想的历史思考

租让制是一个融合了政治、经济、军事等各方面内容的混合概念.它的提出与推行有较为复杂的时代背景与过程.正确认识列宁租让制思想,对于当前中国的改革与发展具有重要意义.