“要惯例？还是要法律？”的答案

1993年《中国海商法年刊》曾以“要惯例?还是要法律?”为题刊登了作者评论英国上诉法院对“Bijela”轮一案的判决，该判决已于94年4月21日被上议院推翻，为追踪本案，使大家对案情的最终结局有一了解，现将作者以‘要惯例?还是要法律’的答案”为题所写的文章刊登如下。     

缺席判决绿谷集团名誉权案实录

法庭内，被告席上空无一人，“被告人”、“代理人”的名签很寂寞地排列在桌上。审理进行到法庭辩论阶段时，原告的代理人实在是有点“孤枕难鸣”，这使看惯了法庭上急风暴雨、一波三折的我，我估计今天这案子恐怕出不了“彩了”。不料，路转峰回，法庭判决时，审判长宣读的判决书竟达万字，庭后，原告又给记者展示了一份“为名誉而战‘绿谷’99系列诉讼活动大事记”，这一切都引起了旁听记者的极大兴趣。     

香港特别行政区高等法院原讼法庭破产案件2003年第9810号判案书

1．呈请人中国银行（香港）有限公司（“呈请人”）在2003年5月21日发出本案的破产呈请书，申请法庭颁令债务人招天盛先生（“债务人”）破产。债务人反对申请，其所持抗辩理由是呈请人较早前执行法庭判决时不当地毁灭了他的财产，令他蒙受损失，同时导致他无力偿还欠债。     

不诉而审 无辩而判 “虹桥”案审判中的败笔之作

重庆綦江“虹桥”垮塌了，人命关天，国人关注。1999年3日26日子27日．4月1日至3日．重庆市第一中级人民法院公开审理了由重庆市检察院第一分院提起公诉的綦江“虹桥”垮案塌。中央电视台向全国现场直播了这次刑事审判，新闻媒体及市民百姓对此公审已多有肯定乃至赞誉。但在第一案中，法院对赵祥忠作出的工程重大安全事故罪的判决，我们认为是本案中的败笔。可以说，这一判决是在“无控诉、无审理、无辩护”案件下的“有罪推定”判决。它严重地违背了我国1996年《刑事诉讼法》规定的起码原则，破坏了正确的刑事诉讼程序。这一案的重大程序错…     

违反公序良俗的遗赠无效

本案是因遗赠人的婚外同居者向遗赠人的配偶索要受赠’遗产引发的纠纷。我们认为，遗嘱人违反公序良俗的遗赠无效，法院对本案的判决是正确的。     

证人出庭作证问题探讨

什么叫证人？我国三大诉讼法均未作界定。通常认为,证人是指在司法机关办理刑事、民事和行政案件中陈述自己所知道的案件情况和事实的人。而多数大陆法系国家和地区认为,证人是专指向法庭陈述所知案件情况的当事人以外的第三人。“例如日本有学者认为‘证人是指被命令向法院陈述其所知的有关事实的第三者’,台湾地区学者认为‘第三人依法院之命,参与诉讼程序陈述自己观察事实之结果者,谓之证人。”’①这里所不同的有两点：一是“向法庭陈述”,二是“受法院之命令”,可见证人出庭是一种公法意义上的义务,证人应当履行。我国民事诉讼…     

公车能否没收

安徽宿州市赵学东问：某厂系集体所有制性质，其司机陈某私自驾驶该厂的汽车；伙同他人从事盗窃。案发后，经一审法院判决定罪，并列夫没收此公车。访问，这样判决是否有悖于《刑法》第60条的规定？本刊法律部答：我国《刑法》第6O条规定：”‘犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，”据此规定，犯罪分子因犯罪行为所得的一切财物，在追缴或者责令退赔的范围内；违禁品和供犯罪所用的犯罪分子本人的财物，在没收范队内。本案所涉汽车属某厂所有的财产，并不是犯罪分子因犯…     

法治与法官的自由裁量权

前不久，众多媒体都刊登了这样一条消息：北京７岁的女孩圆圆对“１．２米以下儿童谢绝入场”这条演出业行规提出质疑，将以此为由拒绝其进场观看演出的保利剧院诉上法庭，称被告的行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》，侵犯了其接受综合素质教育的权利。但是法庭经过审理，却并没有支持圆圆的诉讼请求，使全国首例这类的儿童维权诉讼遭遇挫折。法院的判决理由并没有援引《未成年人保护法》，而是适用《合同法》。法庭认为，圆圆与保利剧院之间是合同关系。演出票背面标明“１．２米以下儿童谢绝入场”的规定即为合同内容，圆圆接受…     

夏淑琴：十年跨国诉讼起诉应诉反诉最终胜诉

今年80岁的夏淑琴老人终于等来了这一天——2009年2月6日，当全国人民还处在春节的喜庆中，一个令人振奋的消息传来，日本最高法院第一小法庭对南京大屠杀幸存者夏淑琴名誉侵权案作出了终审判决。驳回了上诉人东中野修道和日本展转社的全部请求。判决的主文为：“驳回本案上诉，不受理本案的上诉审理，上诉费及申述费由上诉人兼申述人承担”。     

千万遗产纷争：从武汉到上海

两个同学恋人好不容易“牵手”走进婚姻殿堂结了婚，可丈夫在婚后第三天就提出离婚。官司前后折腾了几年，就在法院向双方送达离婚判决书时，丈夫却因车祸意外身亡，最后法院撤销了判决。公公婆婆背着儿媳将儿子的房产过户处理。儿媳无奈将公婆诉之法庭。官司也从武汉打到了上海。因女方不服一审判决，2010年3月1日，上海市第一中级人民法院对本案进行二审开庭审理，法庭没有当庭宣判。即使宣判，这场纠纷看来也不会轻易画上句号。     

两汉“鞫狱”正释

两汉“鞫狱”,现今学者一般都认为是刑事诉讼中的再审程序。如统编教材《中国法制史》和山西人民出版社《中国法制史简编》的编著者,论及两汉鞫狱,均认为判决书为“鞫”,宣告判决为“读鞫”,人犯称冤,乞求再审,为“乞鞫”,“读鞫”、“乞鞫”以及官府再审,含称为“鞫狱”。征于两汉史实,可知上述观点为误释。“鞫”在两汉,是认定被告所有犯罪事实的司法文书;“读鞫”是官吏宣告本案已认定的被告全部罪行,“乞鞫”是被告认为官府所认定的犯罪,与     

为了法律的尊严

法院的判决是神圣的,但神圣的法院判决有日寸却由于种种原因难以得到执行。最高人民法院院长肖扬曾就此指出:“法院的判决如果没有权威,就如同‘一纸空文’,也就是老百姓说的‘法律白条’。此风不可长,应通过司法改革加以解决。”江苏省涟水县人民法院不断加大执行力度,迎难而上。真正是——判决,不能画饼充饥1999年7月26日上午,江苏省涟水县人民法院召开公开执行现场大会。来自县内外数十家单位的代表纷纷涌向法庭,使能容纳300多人的大法庭座无虚席。十余名执行法官现场办公,共执行案件44件,给付标的额62万多元,达成还款协议21件,标的额33万元。对有能力而拒不执行的9名义务人实施了司法拘留。这是该院进一步加大执行力度,推进公开、公正执行的一个缩影。     

“死刑保证书”何其荒唐

《新京报》2012年6月8日刊发沈彬的文章：河南叶县农民李怀亮因为涉嫌一桩杀人案，于2001年被逮捕。本案经历了叶县法院、平顶山中院、河南高院三级法院七次审理、三次判决，但都因为“证据不足”，三次被上级法院撤销原判发回重审。因为李长久未被判决，被害人家属不断上访，平顶山中院为了“息访”，居然于2004年与被害人家属达成协议，“承诺”判李怀亮死刑。而李怀亮已经被关押超过10年。     

郑传本名誉侵权案之评析

郑传本名誉侵权案有两个核心的焦点问题。■焦点问题之一：法院的审判庭能否驳回原告郑传本的起诉？郑传本律师认为本案本辖区有重大影响，于１９９９年１０月１日向上海市一中院起诉，一中院于同月１９日受理案件。原告在１０个月的等待之后，于２０００年８月３０日接到了法院以管辖权不符为由驳回起诉的裁定书。法院这种行为是不恰当的。根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第１３９条，在法庭审理的过程中，“如果发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，这是没有异议…     

共话行政检察以“我管”促“都管”

<正>《中国检察官》：以依法监督的“我管”促职能机关依法履职的“都管”,离不开检察机关的能动履职,即“我管”;以“我管”促“都管”,落脚点在于“都管”。请简要介绍所办案件基本情况,谈一谈“我管”的难点有哪些,本案又是如何实现“以‘我管’促‘都管’”的。     

“买春”原非性交易

“买春”出现于唐代。晚唐诗论家司空图所著《二十四诗品》列出了堪称“典雅”的诗境：“玉壶买春，赏雨茅屋……”关于“玉壶买春”，现代语言学家郭绍虞解释如下：“春有二解：《诗品注释》：春，酒也……荥阳之‘上窟春’，富平之‘石东春’，剑南之‘烧春’。此一义也。     

四告生父最终败诉

2003年4月2日，河南省南阳市中级人民法院依法终审审结了一起以上大学困难为由而起诉生父追索增加抚养教育费案件。法庭当庭判决驳回了原告杨丽娜的诉讼请求，并判令原告承担本案一二审的诉讼费200元。据悉，这是最高人民法院《关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的司法解释》文件颁布实施后，全国人民法院处理大学生追索抚养教育费适用该     

生命价值永远高于财富

生命的价值绝对高于财富的利益,生命的价值永远高于财富的利益!2.53亿美元赔偿!这不是“天价”而是“宇宙价”,差不多是宇航员在太空才能“看得见”的“天文数字”!美国得克萨斯州一个陪审团日前就备受关注的全美首起“‘万络’人身伤害诉讼案”做出裁决,判决世界医药巨头默克公司支付原告高达2.53亿美元的赔偿金。患者服用该公司生产的镇痛药“万络”后,于2001年5月心脏病突发猝死,患者遗孀一纸诉状将其告上法庭。(8月21日《新京报》)“万络”事件不仅在美国,在全球也有巨大的影响。“万络”是关节炎镇痛药,曾为默克公司带来25亿美元的销售…     

欧洲共同体商标权利用尽原则对平行进口商品的法律适用

海牙上诉法院在ParfumsChristianDior,SAv.Etos ,BV案中对来自共同体市场外的商标商品的平行进口问题进行了解释。在本案的判决中 ,荷兰法庭适用了《欧洲商标指令》(theEuropeanTradeMarksDirective)第 7条 ,《统一布鲁克斯商标法》(theUniformBeneluxMarksAct)第 13条A款 ,《欧洲共同体条约》有关商品自由流动条款以及欧洲法院现存的判例法。荷兰法庭最关心的是各成员国商标法的充分协调问题。这在商品首次销售后商标权人权利用尽方面显得特别敏感。这是平行进口案的核心问题。     

书法作品也要打假

1999年7月19日，北京市朝阳区人民法院对舒同遗妈王云飞诉忡国书法》杂志社一审作出判决：1．1998年11月24日至1998年11月29日以中国书法杂志作为主办单位在北京中国美术馆举办的“当代书法京华十一家遗作展”中展出的本案争议的著名为“舒同”的五幅作品，不是舒同的真迹，系侵权作品。2．中国书法杂志社不得在该案争议的上述五幅书法作品上使用舒同的署名。3中国书法杂志社于本判决生效之日起一个月内在忡国书法》、抓民日报》、《光明日报》、《文汇报》上公开赔礼道歉、消除影响。4．驳回王云飞的其他诉讼请求。判决之后，记者采访了原…