中国法治统一背景下国家法与西北地区民间习惯的互动——兼评王勇的《有场景的法律和社会科学研究》

改革开放以来,随着国家对西部地区经济发展的大力支持,很多学者也加强了对西北地区法学研究的重视。有学者倡导西北地区法学研究的＂区域特色＂,也有学者倡导西部法学流派。一时间,西北地区的法学研究的区域特色＂特＂在哪里？这样的特色是否是西北地区法学研究所独有的？以及西北地区法学研究的区域特色与我国法治统一之间如何协调,国家法治统一与民间习惯、民间规则之间如何取舍等,这种种问题还在激烈的讨论之中。本文在对王勇《有场景的法律和社会科学研究》部分章节评论的同时,提出对于我国法治统一与民间习惯以及西北地区法学研究区域特色的思考。并认为,从长远看,国家法治统一将成为法治建设的主流。民间规则、民间习惯作用的发挥有其时空性,要解决部分地区民间习惯、民间规则与国家法的些许差异尚需制度改革和公民法律意识的加强。     

纯粹法学与纯粹法律——论原则性法典

纯粹法学是当今法学研究中的一种重要思潮,它坚持主张将国家实在法律之外的一切规范、道德伦理或价值因素排除出法学的研究范围——这也是其核心命题。那么,怎样评价纯粹法学的这一核心主张才较为恰切?这至少需要从以下五个方面进行分析:它的理论源流;它的纯粹工作本身;它的问题意识;它的理论限度以及它的哲学基础。     

论民间法研究的学术范型

民间法研究的学术范型问题,是民间法研究发展到一定阶段人们必然会追问的问题。这一问题首先涉及的是民间法概念的范型问题,它只能在和相关概念的比较中得出结论。同时,这一研究还涉及到民间法研究的问题意识,这一问题只有在和法律功能的比较中得出结论。民间法研究的宗旨,在宏观层面是为解决国家整个法治秩序的架构问题,在微观层面是为了给纠纷解决提供一个可资参照的领域。不同的民间法研究范型,有不同的研究宗旨。和法学关联最紧密、同时也和司法关联最密切的一种民间法研究范型,是行为—裁判范型。     

实证法学和价值法学的协调与我国法学研究

严格意义上的法学是实证法学与价值法学的统一法学,就其基本研究倾向,可分为实证法学与价值法学两类。实证法学侧重于用科学分析和逻辑推理的方法研究现实中的法律、法律规范和法律制度。与价值法学相比,它关心的是学科自身的逻辑关系。价值法学,广义地说,比较注重法是否符合客观规律,是否符合社会理想,以及法的社会效益,总之是法的外部联系;狭义地说,价值法学是从法学研究的主体——人出发。探讨法如何满足人的需求的法学方法论。所以,它更关心学科的“感情色彩”。我们这里所说的价值法学是它两方面含义的综合。纵观整部法学史,可以发现,实证法学与价值法学呈现出互相斗争,交替上升,继而综合发展的趋势。     

法学研究与生产力的进步

近来,法学界对法学研究的现状及其法学研究的发展方向颇有微词,众说纷纭,各执一词。本期发表林喆同志的“法学研究与生产力的进步”一文,从探索法学研究的目的入手,转而将视野转向法学研究主体意识的检讨,笔者认为,以不变的观念和方法应万变的社会,不能不说是中国法学长期落后的原因所在。法学研究既然以生产力的进步为最终目的,就应该强调凡是有利于生产力发展的研究思路和方法都应引起法学家的重视。本文虽短,但涉及到法学研究的根本目的、研究方法、发展方向以及法学研究主体素质等问题,值得一读。本刊编辑部欢迎法学界同志对此各抒己见,以繁荣法学理论研究。     

关于中国政法大学比较法研究与发展的若干设想

<正> 比较法作为基础理论和应用性兼备的法学二级学科不仅在法学高等教育中应占有独立的位置、在法律学教学和科研单位有专门的机构,而且该学科的建立与发展直接反映一个国家法律科学在国家生活和对外交往中的作用和应用水准。各国法学中比较法的研究通常都滞后于其它部门法学,我国比较法研究恢复和重新起步于80年代中期。它是改革开放、法制建设的客     

自省与超越——“20世纪中国法学的回顾与前瞻学术研讨会”综述

自省与超越——“２０世纪中国法学的回顾与前瞻学术研讨会”综述孙莉行将过去的２０世纪，是整个中国命途多舛、变动频仍的世纪，对于中国法制和中国法学说来，它更是一个值得总结、审视、省思、感悟的世纪。由《法学研究》编辑部和辽宁大学法律系联合主办的“２０世纪中...     

我国军事法学的创立与发展回顾

军事法学是我国一门新兴的独立法学学科。建国以来，它的创立与发展走过了一段从无到有的道路。８０年代起，我国的军事法学应国家改革开放和国家、军队法制建设的形势应运而生。近２０年来，经过军内外专家学者的共同努力，这门社会主义法律体系中较为年轻、且理论基础和对薄弱的学科从无到有，得以不断向前发展，并在较短的时间内，以其丰硕的成果令人刮目相看。２１世纪的中国军事法学研究任重道远，基础理论研究将受到重视，对实践的指导作用将进一步增强，研究视野将会有新的拓展，研究方法和手段令人一新，军队地方学者在军事法学研究领域中密切配合，加强协作，研究队伍将日益壮大。     

回顾与展望——纪念《当代法学》创刊10周年

回顾与展望——纪念《当代法学》创刊１０周年·本刊编辑部·岁月如流，白驹过隙。１０年前《当代法学》迎着改革开放的春风应运而生，为百花怒放的期刊之林增添了一株新秀。《当代法学》的创刊是历史时代的需要。它肩负的使命，不仅是法学理论研究的新课题、新领域，而且...     

法学形态考——“中国古代无法学论”质疑

法学形态考——“中国古代无法学论”质疑何勤华法学形态，是法学理论研究中一个重要的问题，它关系到我们对中国古代到底有没有法学这个有着重大分歧的问题的基本看法。因此，尽管法学形态以前还没有人提起过，研究它也有相当的难度，笔者还是想对它作一些探讨。一中国...     

我们需要什么样的公法学-“理性公法学”刍议

统一公法学的研究正在学界如火如荼地展开,虽然获得了充分的论证,但统一公法学注定只是公法学发展的表征之一．因此在此基础上提出理性公法学的概念就显得尤为重要。它既包括公法学自身的理性——令人信任、令人信服、令人信仰,也包括相关主体的理性——国家的理性、学者的理性和普通民众的理性。必须指出的是,理性公凄学实质上是对统一公法学的引申和发展,它在肯定统一公法学既有成果的前提下很好回答了“我们需要什么样的公法学”这一问题。     

民间法研究与批判精神

民间法研究反映了中国学术的进步,也反映了对法律发展动力的一种新认识。上世纪80年代民间法在国家—社会框架、地方性知识理论和法律多元理论支配下进行的研究,以及新世纪10年来就纠纷解决功能的探讨等,无不反映了民间法研究通过对移植式立法在实施过程中碰到的窘境的剖析,以批判性意识确立起自身独特的反思和批判精神。民间法研究的深入发展必须要回到民间法研究的既有立场上。     

论西方马克思主义法学的基本特征与现实价值

西方马克思主义是指除了经典马克思主义和列宁主义之外的马克思主义。其特征是:在形式上,它是多线索、多形态展开的理论形态;在内容上,它既批判资本主义制度,也批判传统的社会主义制度;在方法论上,它突出了其法学理论的非无产阶级的主体性倾向。从总体上看,它可以分为以下四个时期:思想准备时期(19世纪末——20世纪20年代);创立时期(20世纪20年代——30年代);发展时期(20世纪30年代——70年代);“多元化”时期(20世纪80年代至今)。它具有重要的理论意义:扩大了马克思主义法学研究的视域;丰富了马克思主义法学的理论资源;有助于坚持和发展马克思主义法学的理论宝库。     

当前法学研究的任务和方法

大家都知道，任何国家都有它的法制。而为了建立法制，维护法制，有效地实行法制，就必然产生法学研究。法学研究工作者的任务就是为建立、维护、实行法制服务。否则他们就没有存在的必要，也就不会产生。     

英美两国对精神病人刑事责任能力评判的演变

司法精神病学是法学的一个分支学科，其诞生和演变与法学的主旋律始终保持一致。精神障碍者刑事责任能力问题是司法精神病学的主要构成部分，英国1843年的麦克&#183;纳顿条例是专门就精神障碍者刑事责任能力问题的法律规定，它对英美法系和大陆法系国家的相关立法都产生了巨大深远的影响。美国最近20多年处理违法精神病人的法律改革对现代诸国的司法精神病学完善具有相当大的影响力，所以研究英美两个国家这一方面的司法精神病学的历史和现状对推动我国司法精神病学的进步意义重大。     

“国家—社会”框架与中国法学——以“国家法与民间法”研究为切入点

中国法学研究中广泛运用"国家—社会"这一分析框架具有重要的意义,中国法学界目前主要是利用这一框架进行范例研究,论者试图通过这种范例的研究对该框架的效力进行证明,并在打通市民社会两个层面的基础上,在渐进的过程中构建起中国的市民社会或者为实现现代化法治进行论证。"国家法与民间法"研究是中国法学运用"国家—社会"框架取得成果颇多的领域。法学界在运用这一框架时并未保持必要的警醒,对该框架的理论前提或预设很少质疑,而对于框架的作用和限度也没有深刻的把握。站在反思和批判的立场对中国法学研究中的"国家—社会"框架的作用和限度以及相关研究进行检视,并对这一框架背后的理念支撑进行分析,这或许是推进相关研究的一种可能的方向。     

法律的创新市场——评法经济学在美国的成功及其和其它国家在研究上的区别

基于创新的基础上发展而来的法经济学已经作为美国各大名牌法学院的主要课程被广泛予以接受。它不单在学术上受到欢迎，而且在美国的立法、司法实践上也得到广泛的应用。而在世界上的其他国家，虽然学术界对法和经济学的兴趣也在增大，但封法经济学的接受程度远速低于美国、加拿大等北美法学院校。鉴于此，本文以法经济学在美国的发展以及比较它在其它国家，特别是欧洲国剑的研究现状和未来发展的趋势，探讨为什麽法律的创新如法经济学能在美国等北美法学院校萌芽和成长，而不是欧洲等具有深厚法学传统的国家。     

广东10项课题获司法部2006年度国家法治与法学理论研究项目立项

为了繁荣发展和指导全国法学理论研究，司法部“2006年度国家法治与法学理论研究项目课题”面向全国公开申报。据二00六年十二月二十九日《司法部关于发布2006年度国家法治与法学理论研究项目立项课题的公告》（[2006]第63号）：根据司法部《法治建设与法学理论研究部级科研项目管理办法》（司发通[2001]057号）的规定，按照《关于发布〈2006年度国家法治与法学理论研究项目课题指南〉及受理课题申报的公告》（[2006]第59号）的要求，司法部受理2006年度国家法治与法学理论研究项目申报课题1118项，经初审、专家通讯评审和专家会议复审，共152项课题获准立项，其中重点课题18项，一般课题61项，中青年课题30项，委托课题6项，专项任务课题37项。广东法学界、法律界有10项课题获准立项。     

应当重视我国军事法学的创立与研究

当前，我国的法律科学呈现蓬勃发展的大好形势，不少部门法学的研究工作取得了显著成绩，极大丰富了我国法律科学的内容。但是，作为我国法学体系中的一门重要部门法律学科——军事法学创立和研究问题尚未引起法学界的重视。     

坚持四项基本原则 开创宪法学研究的新局面——张友渔同志在北京市宪法学研究会成立大会上的讲话摘要

首先,谈谈成立宪法学研究会的重要性。大家都知道,宪法是国家的根本法,是处理国家事务的总章程。它调整的是国家生活中的带根本性的社会关系,具有最高的法的效力。其他法律都是以宪法为基础,为贯彻实施宪法而制定的,“不得同宪法相抵触。”所以在法学研究中,宪法学研究处于极重要的地位。宪法学是以国家根本法即宪法的本质、效用、它的产生和发展规律为研究对象的。在整个法学体系中,宪法学不同于一般