对一起行政处罚案违法事实证据调查的评析

一、案情简介某市某行政部门对一家米粉加工厂突击检查,在该厂杂物房中查出四袋标注有“保险粉(低亚硫酸钠)”字样的白色粉末状物质,因外包装没有标明是食品用,执法人员怀疑该厂可能使用工业用保险粉浸泡漂白大米制作米粉。于是,在现场,执法人员从查出的四袋“保险粉”中打开其     

从一起违法行政案看增强行政主体法律意识的必要性

某市技术监督局以抽检产品质量为由，将某企业（属于国家监督抽查产品质量的企业）生产的不同规格的显示器产品６台带至该局所属质检所检测。经检测全部合格。企业到质检所取抽检样机，被告知每台需交６００元检测费方可带走机器，而技监局又以要在媒介上宣传优质产品为由，要企业交纳数额不等的宣传费，纳费多少可决定企业在媒介宣传时的排名。 此事件发生在修改后的《产品质量法》即将施行之时，且该局刚刚组织工作人员进行了《产品质量法》培训。对仍然发生如此违法行政事件，笔者深感疑惑。但此事的后续处理过程，让笔者深刻体会到所谓…     

对一起违法经营化妆品案的思考

案情简介1996年2月5日,由我市卫生局组织检查组对市区化妆品经营单位进行卫生监督检查。在检查××化妆品批发商场时,发现其经销的所谓"美人鱼"粉饼75盒,其标签和小包装无产品名称、厂名、厂址、生产企业卫生许可证编号,保质期、生产日期等内容,也无任何说明材料。为了维护法律尊严,保护消费者合法权益。2月7日,经卫生行政处罚合议小组合议并报卫生局主管局长审批,对××化妆品批发商场作出"没收非法粉饼,罚款人民币二千元"的处罚。然而在卫生行政处罚决定书送达中,××化妆品批发商场法人代表范某数次皆躲避,而其他人员却怕承担责任也不愿接收,送达人员不得不将新卫妆罚字(96)第     

违法行政与政府的信用——武汉市一起“民告官”案件调查

自20世纪90年代初以来，我国政府法制建设和依法行政进入了一个快速发展时期。国务院分别于1999年和2004年专门发布了《关于全面推进依法行政的决定》和《全面推进依法行政实施纲要》，对各级政府和部门的依法行政提出明确要求，并进行重点部署。尽管如此，不少政府部门和官员对依法行政的走向和蓝图并没有正确地认识和清晰地把握，一些地方的依法行政进程依然举步维艰。     

对一起政府欠款案的调查

包工头向镇政府讨要欠款60万,镇政府认为其中53万被审计否定,拒绝支付。法院判决,审计结果不可采信。     

对一起交警玩忽职守案的调查

违章者为躲避交警慌不择路,撞树而亡。交警因此受到刑事处罚。一个警察的冤屈和一个公民的生命权孰轻孰重从此成了一道难题。     

对一起假冒五粮液酒行政案的探析

对一起假冒五粮液酒行政案的探析金代权１９９２年１１月４日，四川红江机械厂（以下简称“红江厂”）收到中国船舶工业总公司（以下简称“船舶总公司”）的关于漯河自由贸易区海龙实业公司（以下简称“海龙公司”）购买五粮液酒及其他土特产品委托书，同月６日船舶总公司...     

对一起收容审查行政案的几点思考

1991年3月26日,福建省闽清县坂中村村民刘加强,以内蒙古临河市公安局违法对其收容审查25天,使其在名誉上受到损害,经济上造成损失为由,向闽清县人民法院提起行政诉讼,请求人民法院判决撤销公安机关的违法收审决定,恢复名誉,并要求赔偿损失。闽清县人民法院立案受理后,即通知临河市公安     

析一起交通稽征行政案

A市公共汽车公司是该市的公共交通营运企业。长时间以来，该公司与市交通稽查征费所（下称市稽征所）就其开往城郊G县的公共汽车缴纳公路规费如何适用法律文件存在分歧。省物价局、交通厅、建设厅《关于城市公交公司公共汽车征收车辆附加费的补充通知》（下称《补充通知》）规定：“省辖市和行署所在市的公交公司，凡行驶在城区范围7公里（含7公里）以内的公共汽车免征公路机动车辆附加费；行驶在7公里至15公里（含15公里）以内的公共汽车减半征收车辆附加费；行驶范围超过15公里的公共汽车，全额征收车辆附加费。上述班次起点均以城市中。…     

一起侵犯商业秘密案幕后的权力魅影

企业之间的商业竞争和经济纠纷总是层出不穷,而其中一旦出现权力人物的影子及其刑事手段的不当介入,伤害的将不仅仅是当事一方——武汉恒瑞谷公司、大西洋公司的纠葛会不会是又一个新案例？     

对一起不服计量行政管理处罚案的剖析

有不少行政案件,案情并不复杂,双方当事人对案件事实的陈述也基本一致,但对案件事实性质的认识却有重大分歧。究其原因,多数是由于对案件事实所涉及的专业性、技术性问题认识不一造成的。本文试就一起不服计量行政管理处罚的案例进行分析。     

对一起鱼肉混合粉行政案的认定及思考

1988年10月,辽宁省土产进出口(集团)公司(现改为辽宁省土产进出口公司,以下简称土产公司),通过大连经济技术开发区生产资料服务公司从广东顺德县物资公司购进西班牙鱼肉混合粉4267吨。该批鱼肉混合粉经广东进出口商品检验局检验,检验结果为:蛋白质58.13％,脂肪6.20％,水份8.55％,盐份1.50％,符合合同规定的质量标准。广州动植物检疫所检疫后,也“同意加工使用”。土产公司遂于1988年10月至1989年6月,将这批鱼肉混合粉以每吨3000元左右的价格销售给辽宁省的用户计2100吨。销售给外省市用户2100吨。销售半年后,辽宁省的有些用户反映,鱼肉混合粉质量     

从一起驳回行政起诉案谈起

原告景某(女,系被害人刘某之妻)因不服某市公安局交警支队某大队对其夫的交通责任事故认定,向其所在区法院提起行政诉讼。其诉称:2002年7月15日,其夫刘某在居住区附近横过马路时,被村民薛某驾驶的陕A23202大货车左后轮压伤,经抢救无效死亡。公安交警某大队认为,薛某违反道路交通管理条例第十五条“车辆行人必须遵守交通标志和交通标线的规定”之规定,被害人刘某违反道路交通管理条例第六十三条第一项“行人须在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走”之规定,据此作出第200208076号道路交通事故责任认定书,认定薛某和刘某应负事故的同等责任…     

一起房屋产权登记行政案的法律分析

1994年4月23日．重庆渝康建筑工程公司（以厂简称‘咱康建筑公司’句与海口盖达贸易公司重庆分公司（以下简称“腐达重庆公司’勺签订了建筑工程施工合同，并已约定，由渝康建筑公司先垫资修建，竣工后，所垫资金和建筑工程公款由霸达重庆公司一并结算付给。为此，渝康建筑公司在重庆市九龙坡区石桥镇兰花村大菜园社为合达重庆分公司修建了八楼一底的综合楼一“‘栋。不久、渝康建筑公司与南达重庆公司为工程建筑价款发生纠纷而诉至法院。期间即1995年5月23口，想达重庆分公司向重庆市九龙坡区房管局（以下简称“房管局”）提出书面申请称：…     

一起行政败诉案的分析与思考

案情介绍(一)案件查处情况在2003年“非典”防治期间,湖北省恩施州某卫生局根据省、州有关文件精神,依法对辖区内经营的消毒产品进行了监督检查,查处了某药品批发部经营的既未取得生产企业卫生许可证,也未取得产品备案凭证和卫生许可批件的800公斤不合格过氧乙酸。在实施处罚时,卫生局认为药品批发     

对一起行政机关侵犯企业经营自主权案的分析

对一起行政机关侵犯企业经营自主权案的分析王广星，周涛这是一起由济宁市中级人民法院受理的行政机关侵犯企业经营自主权的行政案件。原告泗水县燃料总公司（原名为泗水县燃料公司）于１９９２年将其下月分支机构泗水县燃料公司泉林经营处更名为泗本县燃料总公司泉林分公...     

对一起不服计量行政管理处罚案的再剖析

《人民司法》1990年第4期刊登了《对一起不服计量行政管理处罚案的剖析》,笔者认为,该文章的结论有值得商榷之处。 1988年11月,福建省电子产品监督检验所(以下简称电子所)根据省电子工业总公司的“电子产品监督抽验计划”,接受福州电冰箱有限公司(以下简称电冰箱公司)的委托,为电冰箱公司的新产品皇后牌     

对一起行政机关侵犯企业经营自主权案的分析

对一起行政机关侵犯企业经营自主权案的分析北京市高级人民法院行政庭这是一起由北京市宣武区人民法院受理的行政机关侵犯企业经营自主权行政案件。原告北京市兴福肠衣厂自１９９０年５月开始生产各种规格的医用肠衣线。其产品经北京科技协作中心中国药品生物制品检定所分...     

犯罪与违法的博弈——行政犯罪与行政违法的界定

在"法治国"理念下,行政犯罪和行政违法行为分别是司法权和行政权下的法律否定性评价行为,二者存在着密切的联系,而且随着现代福利国家理念的深入,行政权不断膨胀,大量行政法律规范的出台使得行政犯罪随着行政违法行为的大量出现有蔓延之势,形式上的行政违法性与刑事违法性已经不能满足司法实践中对二者的区分。本文依托司法权和行政权的权力属性,从纵向的联系和横向的区别对行政犯罪和行政违法行为进行了界定。     

行政调查中权力的可能边界

作为行政机关执行公务、实现行政职能的基础性手段，行政调查普遍存在于行政过程中。如果将其界定为纯粹的作出行政行为过程中搜集证据、确认事实的手段，则行政调查至多是一种事实行为，甚至附庸于相关行政行为中，没有单独规制的必要。如果将其界定为一种行政行为的形态，则行政法制度应当对行政调查给予全面规范。其实，行政调查是否属于独立的行政行为不是问题的关键，关键是要考察行政调查过程中对公民权利的可能侵犯能否通过既有制度予以监督制约；如果不能，则将行政调查作为一种独立的行政行为，通过法律规制达到既能够保障行政职能的实现，又能够保障公民权利的目的，或言厘定出行政调查权力的边界，是我们的一项重要任务。