苏联执政党丧权失位原因探析

没能很好地践行“三个代表”，是苏联共产党在20世纪90年代初丧失执政地位的根本原因。深刻的教训启示我们，始终代表先进生产力的发展要求是社会主义国家执政党统领社会发展的必然选择；始终代表先进文化的前进方向是社会主义国家执政党统领社会的精神动力和智力支持；始终代表最广大人民群众的根本利益是社会主义国家执政党统领社会的坚实基础。     

浅析苏共在思想政治工作上的经验教训

苏联共产党是个有90多年战斗史，执政70多年的党，她曾经领导苏联人民进行艰苦卓绝的斗争，战胜了国内外敌对势力的围攻，取得了反法西斯战争的胜利。在她的领导下，一个经济落后的俄国一跃而成为与美国平起平坐的大国，这是与苏共坚持不懈的思想政治工作是分不开的。苏共在执政的74年间，在政治思想工作方面既积累了一些成功的经验，但也造成了严重的失误，其中思想政治工作的严重失误是导致苏共失权、苏联解体的一个重要因素，给世界社会主义运动留下了深刻的教训。总结苏共在思想政治工作上的经验教训，对于我们搞好党的建设，搞好思想政…     

苏联政党制度的嬗变：历史考察与理论剖析

十月革命后,苏联的政党制度经历了从多党制的设想、多党合作制的短暂尝试到一党制的最终定型的转变。20世纪八九十年代,苏联的政党制度再度发生根本性的变化,从一党制转向多党制、并以苏共最终丧失执政地位为收场。马克思主义执政党应从苏联政党制度的嬗变中吸取深刻教训。     

苏联演变和解体的历史教训

苏联的演变和解体,是1991年最引人注目的大事。苏联是列宁主义的故乡、十月革命的发源地,是世界上第一个也是最强大的社会主义国家,领导它的苏共是列宁缔造的世界上第一个无产阶级突击队。应该说,在苏联,社会主义有深厚的基础。为什么在短短时间内,苏联的社会制度就演变了,联盟解体了,共产党蜕化和消失了?速度如此之快,超出了一般的想象。这是目前世界各国都在探讨的问题。     

苏联共产党的党内民主怎样被破坏殆尽

苏联共产党的党内民主制度是在列宁领导下建立起来的 ,但苏共在斯大林执政时期逐步演变成为个人集权制政党。苏共的消亡 ,其主要根源在于过度集权的体制积重难返 ,难以寻求、开拓一条从发展党内民主着手 ,取得体制内改革成功之路。可以说 ,苏联东欧各国共产党即是因为缺失党内民主而消亡的。     

从苏联演变看加强党的先进性建设

20世纪80年代末90年代初,东欧剧变,苏联解体,一些执政多年的共产党分崩瓦解,尤其是已有88年历史和1500万党员的苏联共产党一夜之间就被解散了。世纪之交,拥有3600万党员,执政了32年的印尼专业集团和拥有1060万党员、驰骋墨西哥政坛71年的革命制度党先后下野。这些政党尽管由执政走向衰败的原因不尽相同,但有一个共同的原因,就是执政期间发展战略失误,不能体现先进生产力和先进文化的发展要求,执政能力衰退;同时不重视党的先进性     

中国共产党与苏联共产党执政党建设比较研究论纲

比较研究中国共产党的成功与苏联共产党的失败，是深入开展党建理论研究的一个重要领域。它涉及到两党执政时期党的建设的方方面面。通过比较研究，可以总结其中的经验教训，获得有关执政的共产党建设的规律性认识。     

保持先进性是共产党生死攸关的大事——苏联共产党惨遭解散的教训

苏联共产党惨遭解散的教训表明,保持先进性是共产党生死攸关的大事。必须坚持党的工人阶级先锋队的性质,坚持共产主义的理想和社会主义的信念,坚持以马克思主义为指导,坚持为人民服务的宗旨。开展党的先进性教育,应该吸取苏共的教训,进行一次党的性质、理想、指导思想和宗旨的教育。     

从苏联演变看必须重视意识形态工作

80年代末90年代初苏联政局发生剧变,其演变过程,惊心动魄。回顾这一段历史,我们不得不承认,苏联演变过程充满了激烈的阶级斗争,而演变是从意识形态开始的。在共产党执政的条件下,只有共产党自己思想混乱、组织涣散、丧失战斗力,敌对势力才有可能夺取政权。所以,敌对势力要复辟资本主义,必然首先从意识形态领域着手。正加毛泽东同志指出的,凡是要夺取一个政权,总是先造成舆论,总是要做意识形态的工作,革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。苏联演变的惨痛教训证实了毛泽东同志这一论断的正确。江泽民同志指出,在     

中国新型政党制度:历史必然与制度创新——与苏东社会主义国家政党制度的比较

中国新型政党制度根源于中国特殊的革命历史,汲取了苏联东欧社会主义国家政党制度的深刻经验与教训,形成了一党领导、多党合作的政党制度模式,有效地避免了共产党在长期执政条件下因缺乏监督而导致的权力过分集中或者遭到滥用的问题,提供了中国智慧、中国方案和中国贡献。     

苏联国家监察制度评析

苏联国家监察制度经历了三个历史阶段：列宁时期监察制度的创立、斯大林时期监察制度逐步发生畸变和斯大林之后国家监察制度的调整。其一般特征主要表现为：以权力高度集中的政治体制为基础,受政治神秘主义的支配与操纵,人民监督作用有限。其启示意义是：社会主义国家既要讲权力的监督,也要讲权力的制约;国家监察机关必须拥有真正的独立性和足够的权威;需要加强自下而上的人民监督,切实保障人民的监督权。     

斯大林之后苏联苏维埃体制改革的局限性

斯大林之后,苏联对苏维埃体制进行的改革取得了一定成效.但总体上看,改革没能突破斯大林体制的框架,存在着很大的局限性.苏维埃仍然没能抹掉其橡皮图章的色彩,从而为戈尔巴乔夫后期彻底抛弃苏维埃体制埋下了伏笔.     

联共（布）、共产国际与中华苏维埃共和国的成立

中华苏维埃共和国的成立，是中国共产党领导民主革命实施局部执政的重要阶段及重要标志，是新中国成立的一次预演，是党领导和管理国家政权、学会治国安民艺术的一次伟大尝试，为中国共产党培养、造就了一大批党和国家的栋梁之才。在成立中华苏维埃共和国的过程中，联共（布）、共产国际发挥了重要的作用，尤其是联共（布）的作用不容忽视，但联共（布）发挥作用主要还是通过中国共产党实现的。     

论苏联剧变中的信仰虚无主义危机

自20世纪80年代开始,苏联领导人逐步抛出错误的改革路线,引发信仰虚无主义危机。指导思想的人道主义化瓦解马克思主义信仰合法性,经济建设的私有化浪潮摧毁社会主义信仰基石,政治改革＂新思维＂引发自由主义信仰泛滥,自由化舆论宣传滋生多元理想信念。信仰虚无主义的催化剂效应,形成一股又一股反共反社会主义的浪潮,最终促成苏联解体。苏共在处理意识形态问题上教训深刻,对我国社会主义建设具有重要的借鉴意义。     

前苏联改革失败和国家解体的再反思

导致前苏联改革失败和国家解体的原因很多,但是没有实现从传统的人治模式到现代的民主法治模式的治国方略的根本转变是其致命原因;其基础性原因则是经济结构畸形,经济建设与国防建设的关系没有处理好,经济运行机制没有从计划经济转换到社会主义市场经济机制,没能自觉坚持并改善共产党的领导,没有妥善处理好经济改革与政治改革的关系以及改革、发展与稳定的关系等。这些因素综合在一起,注定了苏联改革失败和国家最终解体的命运。     

苏联创办莫斯科中山大学探析

苏联准备改变过去向华直接派遣代表指导中国革命的政策而转为希望中国内部有一批直接学习马列主义、学习联共(布)政策的人才,从而直接有效地贯彻联共(布)的意图,孙中山的逝世直接推动了这一进程。莫斯科中山大学的建立是孙中山与苏联结盟的产物,是当时中苏关系发展的必然结果。     

斯大林模式与苏共垮台、苏联解体关系辨析

苏共垮台、苏联解体是苏联变革斯大林模式的现实结果,而不是其必然结果。变革斯大林模式本来有着三种可能选择,苏共垮台、苏联解体只是其中最坏的一种选择而已。如果不是改革领导者和民主派刻意颠覆苏共政权,苏联改革完全可以沿着社会主义道路前进。所以,苏共垮台、苏联解体的根源不是斯大林模式,而是错误的改革路线。必须清醒地认识到:斯大林模式对世界社会主义运动有着深远影响,如果对斯大林模式片面地作出全面否定,最终必然给社会主义事业造成巨大损失。     

论苏联共产党高层权力结构的变迁与苏联解体

苏联共产党按民主集中制原则建党 ,规定下级机关“绝对服从”上级机关的决议 ,党员“绝对服从”上级机关的决议 ,于是党的权力逐步向上一级机关集中 ,全党的领导权最终就集中在中央政治局和书记处。在苏联的政治体制中 ,国家结构的联邦制服从于共产党的集权制 ,这是维系苏联稳定存在的命脉。但是 ,戈尔巴乔夫时期 ,苏共中央在领导政治体制改革时自愿放弃民主集中制原则 ,要求共产党不再管理国家机关 ,苏共的集权体制被打破 ,中央政治局和书记处失去了管理党和国家的权力。在苏共中央丧失集权后 ,加盟共和国有自由退出苏联的权利 ,却不再有绝对服从苏共中央的义务 ,这注定了苏联解体的结局     

苏共失误教训浅议

苏共失误的主要原因,从根本上说主要是没有始终成为先进生产力发展要求的忠实代表,长期实行文化专制主义,窒息了马克思主义的战斗气息和创造精神,未能代表苏联最广大人民的根本利益,没有重视提高和改善人民的物质文化生活水平。     

苏共历次清党的经验和教训

苏共从1919年开始到1939年的20年间,在全党范围内一共进行了五次大规模"清党"。清党是苏共在一定历史条件下对加强党的队伍建设的一种特殊探索,其中既有成功的经验,也因为缺乏科学标准等原因产生了不少问题,留下了一些惨痛教训。认真总结苏共"清党"的经验教训,对于我们今天加强党的纯洁性建设具有重要的理论价值和指导意义。