把文化的力量融入反腐倡廉建设——关于加强廉政文化建设若干问题的思考

恩格斯曾指出：“道德是具有特殊规定的内心的法。”廉政制度的作用是使人“想贪而难为”，廉政文化的作用是使人“能贪而不为”．前者形成的“廉”是基于外部强制力的“廉”，后者生成的“廉”是骨子里的“廉”。     

剥地皮

昔有一官甚贪,任满归家,见家属中多了一个老头,问他是何人?老头答道:“我是某县土地公。”复问何故至此,老头说:“那地方上地皮都被你剥将来,教我如何不随来!”——清·石成金:《笑得好》二集透过这则笑话,贪官之贪,如见肝肺矣。贪官有大有小,一般说来,与权力成正比。手中所操生杀予夺之权越大,贪污的钱财便越多,谓予不信,试看明代的大宦官刘瑾、魏忠贤,清代的权奸和,从他们家抄来的现金、古董、珍宝     

古代县治权力监督机制得失察考

基于“郡县治,则天下治”而生发开来的县治权力监督,呈现出三层监督体系的架构,内含“以卑察尊,以小制大”,回避防腐、峻法惩贪和官德导廉等灵活性与规范性并举的机制,也存在着官僚政治网络里多元监督无奈、官吏薪俸不济时导致勤廉监督难为的教训.     

论公安廉政建设

公安队伍的廉政建设刻不容缓。当前导致公安腐败的主要因素有经济体制转型与寻租活动猖獗、权力失控与监督不利、吏制与腐败、经费匮乏与低薪浊廉、法律滞后与执法失职、道德下滑与意识扭曲等。加强公安廉政建设需要采取以下措施 :淡化权力 ,放权促廉 ;强化监督 ,以制护廉 ;深化改革 ,源头正廉 ;从优待警 ,保薪养廉 ;重点惩贪 ,依法保廉 ;崇尚文化 ,以德倡廉 ;为警清廉 ,自律守廉。     

权力错位 公仆成囚——重庆市110余名县处级干部犯罪要案剖析

“钱、钱、钱,‘权’相连。”领导干部手中的权力正经历着市场经济的考验。一些拜金主义者,把“权力”当作商品,进行肮脏的“权钱交易”:他们肆无忌惮地滥用权、乱玩权、大吃权,最终被“钱弹”击中,落下权力的宝座,沦为阶下囚。 重庆市检察机关从一九九五年一月至一九九七年二月就立案侦办县处级以上干部犯罪要案处理一百一十六人;其中,厅级干部六人,受贿八十人,贪污十三人,挪用公款十人,玩忽职守十三人。这些权力者的人生哲学是:“一有权就有钱,有钱就有享受权。”他们每人的犯罪金额都是万元以上,有的“贪污”几十万元,“贿”则百余万元,“挪”则几百万元,玩权损失则上千万元;总计犯罪金额达四千四百八十余万元。这里,且看他们的“权变钱”的招术:     

现阶段腐败成因探析

现阶段腐败滋生的原因古人称腐败为贪，为墨，为淫。贪、墨是官的专利。剧《左传》载，夏朝时规定：“昏、墨、贼、杀。”其中“墨”就是贪污，一贪就染上了“墨迹”，非但难以洗耻，还要杀头，用刑严厉。今非昔比，时下的腐败不同古代的贪墨。贪、墨无法根治，腐败可以解决且正在解决，不过追根探源，权力导致腐败，千百年来封建专制及其遗毒是造成腐败的总根子。政治原因——从政治角度看，我国目前政治腐败主要表现为吏治腐败、司法腐败和行政腐败三个方面。政治权利是政治的核心，政治腐败在很大程度上就是权力腐败。从理论上讲，我国权…     

贪官“鼻祖”羊舌鲋的贪婪人生（上）

古今中外，治国之道，治吏为要。吏治清则国脉旺，吏治浊则国势颓。吏治腐败是最大的腐败，是社会政治生活中诸多腐败的源头，为害最烈，而吏治腐败的基本形式是贪污受贿。追根溯源，“贪人败类”是伴随着私有制的产生而出现的。“徇财曰贪，玷官曰墨”，贪官一词随之而生。     

加强廉政文化建设的几点思考

1、坚持以人为本。在开展反腐倡廉的宣教工作中，要充分认识到文化功能的重要性，把廉政文化建设摆到重要议事日程。对一个地区而言，廉政文化具有舆论和风气的导向作用。廉政文化建设的具体现状，一定程度上折射着这个地区的廉政水准。针对某些“笑廉不笑贪”、“羡腐心理”等消极文化现象，一定要用先进的文化去战胜落后的文化，以人为本，根据广大党员干部的身心特点、     

临财不苟 梅香如故

“临官莫如平,临财莫如廉。”这是汉代刘向的一句名言,意思是说身处官职一定要做到平正刚直;面对钱财一定要做到廉洁不贪。双峰县教育局局长匡梅初用这些古训作为自己的座右铭,他自1993年4月1日,走马上任双峰县教育局局长近3年来,共拒贿70多次,折合金额数万元。下面讲述几则他临财不苟的小故事。     

把准了脉,腐败并非绝症

我认为,对腐败现象的分析,必需把握两个根本特点,其一:各种腐败现象其实是自然人对经济利益的追求,各种腐败行为在经济学上被统称为“寻租”,政府公职人员收受贿赂是其利用其权力的价值通过出租权力,从而增加个人经济利益,行贿人则是为了追求个人或单位的经济利益而租借他人的权力。从这个意义上讲,腐败现象有其必然性,也就是说,只要自然人存在着对利益的追求,腐败就不可避免。其二:世界上各种类型的国家,不论     

奈何朝杀而暮犯?

稍有历史常识的人都知道，大明一朝对贪污的惩治是非常严厉的。连郡守、县令那样的官“赃至六十两以上者” ,不仅要“枭首示众”，而且还要“剥皮实革”（一种酷刑，剥下人皮用草填充之 )。更莫说贪污数额更大的了。可见朱元璋对贪污的憎恨和惩贪的决心。可具有讽刺意味的是，这贪风一直未能压得下去，以至颇令这位素来“严于吏治”的开国之君痛心疾首：“我欲除贪赃官吏，奈何朝杀而暮犯！” 　　以后的事实证明，朱元璋的忧虑还是满有远见的。大明一朝的贪风不仅久治不下，而且愈演愈烈。史载：明孝宗宠爱的太监李广死后，从其遗物里搜…     

反腐败新视角——探讨以动机制约权力的价值与可行性

伯特兰·罗素有句名言:“人类最大的、最主要的欲望是权力欲和荣誉欲.”美国哈佛大学教授大卫·麦克利兰则断言人有三种基本需要:成就、权力、合群.只要是稍……     

芬兰反腐保廉的制度化解读

地处北欧的芬兰，自1995年以来的16年间，在“透明国际”组织的清廉指数排行榜上有11年排在前两名。该国反腐保廉的经验，从制度建设的角度看，反映在透明的制度设计、严格的制度规范、高效的制度执行和互动的制度文化等诸多方面，综合营造了不能贪、不敢贪、不必贪和不想贪的制度环境。     

铁笼子 紧箍咒 防腐剂

<正>铁笼子、防腐剂、紧箍咒,这三样东西风马牛不相及,但却为了一个共同目标走到一起来了,这就是限制权力。年初,习近平在中纪委第二次全体会议上指出:要加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里。3月26日,李克强在国务院第一次廉政工作会上说,要用制度管权管钱管人,形成不能贪不敢贪机制,给权力涂上反腐剂戴上紧箍咒。权力有五大特性:惯性、稀缺性、强制性、可代理性、可交换性。权力是双刃剑,     

浅谈廉政和勤政的统一

<正> 廉政和勤政是两个有区别的概念。所谓廉政,就是讲从政清廉,不以权谋私;所谓勤政,就是忠于职守,尽职尽责。但是,这种区别又不是绝对的,廉政和勤政的内涵和外延有着深层次的关联关系。比如:“执政者艰苦奋斗”的行为,它便既包含着“廉”,又包含着“勤”的因素,我们常说的“克己奉公”。就既有“廉”的要求,又有为党为人民作贡献的要求。从人的思想行为发展规律来看,大量事实说明,“廉”和“勤”是互相渗透,互相影响,互相促进的关系。毛泽东同志曾经把懒、馋、占、贪、变连在一起,这是从反面道破了不勤政与不廉政的相互影响及其发展的必然结果。如果我们从正面来研究问题,就可以得出廉政建设和勤政建设互相促进、互相推动的结论。再者,我们应该特别弄明白的一个道理:共产党人之所以提出廉政和勤政,     

李克强:给权力涂上反腐剂、戴上紧箍咒

权力是双刃剑,用得好可以为老百姓办好事,用得不好误民误事甚至滋生腐败。要用制度管权管钱管人,形成不能贪不敢贪机制,给权力涂上反腐剂、戴上紧箍咒。权力运行领域都要有制度有规范,让权力只能用来为公不能谋私。     

任“官”更要管“官”

古书中有“官管官”之说,“官者,管也”,还把官分为“管官的官”和“官管的官”,说明官是要管的。管是权力的象征。不管,权力就会越轨,就会膨胀而导致腐败。 我们的领导工作中。选“官”任“官”已是一项经常性的工作,然而对于管“官”,在一些地方和单位却不大被人重视,更谈不上管好管严,管出成效来。由于只任不管,或管而不严,往往勤的变懒,廉的变贪,谦     

李克强：给权力涂上反腐剂、戴上紧箍咒

权力是双刃剑，用得好可以为老百姓办好事，用得不好误民误事甚至滋生腐败。要用制度管权管钱管人，形成不能贪不敢贪机制，给权力涂上反腐剂、戴上紧箍咒。权力运行领域都要有制度有规范，让权力只能用来为公不能谋私。     

“小人物腐败“也很可怕

就腐败的主体而言,有两种人的腐败:一种是“大人物的腐败”,另一种是“小人物的腐败”。官大到了什么样的程度算是“大人物”,没有定论。所谓“大人物”,总是相对而言的,像陈希同、王宝森这样部级以上的官自然算是“大人物”了。有一些地区性的属于处级、科级的官,他们的官按级别来算,实在是不大的,但是,在当地来说,却权倾一方,在一个地区、一个行业、一个部门、一个领域对资源有绝对的支配权,因此想干什么就干什么,想贪什么就贪什么,权力实在是大得很,谁都惹不起,谁都想巴结他,这样的官也可以列为“大人物”。不过这样的人属于“地方级的大人物”。     

“贵手”辨

所谓“贵手“,主要是指把握着某种特殊权力的手,诸如行使政治权力的领导者、执掌天平的执法者、踞于某种特殊岗位上的把关者。按照常理,上述那些把关者本应守好其职责所担负的“关口“,让那些正确而正义的、合法而合理的东西顺利通行;使那些错误而邪恶的、非法而悖理的东西在此无路可走。在这些大是大非问题上,绝大多数“把关者“,是切实做到了泾渭分明的。比如曾获“中国杰出青年卫士“称号的四川省沪州市检察院副检察长钟长鸣,在负责查办某厂财务处长贪污大案时,该处长之家属即向钟长鸣暗示:“只要你能高抬贵手,我愿拿出10万元感谢你。“钟长鸣当即拒绝道:“无论你出多少钱,我都不卖自己!“腐败分子出以重金,其目的是企图让钟检察长能够“高抬贵手“,而钟长鸣执法的“贵手“并未因10万重金而向违法者“高抬“!当然,这样的例子在各个领域都不在少数。但也不可否认,在近