法经济学下的高考舞弊及法律规制

高考舞弊在我国已达到愈演愈烈的境地,随着科技的发展,其手段变化极快.在行政处理的层面上,有我国教育部颁布实施的部门规章<国家考试违规处理办法>;在刑罚层面上,也只能从国家秘密这一方面入手,不能从高考舞弊的本质出发,这就存在刑事立法的空白,所以没有形成处罚的层次性.从法经济学角度看,增大交易成本是很好的遏制高考舞弊的手段.本文对高考舞弊现象在行为方式进行的分析,认为一项好的法律制度应该具有法律的位阶性和处罚层次性,这是我国治理高考舞弊的重要手段和途径.     

法经济学下的高考舞弊及法律规制

高考舞弊在我国已达到愈演愈烈的境地，随着科技的发展，其手段变化极快。在行政处理的层面上，有我国教育部颁布实施的部门规章《国家考试违规处理办法》；在刑罚层面上，也只能从国家秘密这一方面入手，不能从高考舞弊的本质出发，这就存在刑事立法的空白，所以没有形成处罚的层次性。从法经济学角度看，增大交易成本是很好的遏制高考舞弊的手段。本文对高考舞弊现象在行为方式进行的分析，认为一项好的法律制度应该具有法律的位阶性和处罚层次性，这是我国治理高考舞弊的重要手段和途径。     

舞弊

正不知从什么时候起,曾经很神圣的高考,竟越来越与"舞弊"分不开了。今年,河南再次发生大规模、有组织的替考舞弊案。高考作为全国最大的选拔性考试,公正、公平是必须要确保的,高考舞弊的影响是极其恶劣的、对公正公平的破坏力也是巨大的,严重破坏教育公平和社会诚信。回顾和分析历年高考舞弊案的处理结果,有一个问题必须引起重视——高考舞弊的违法成本相比舞弊行为的后果而言,处罚过轻威慑不足,这可能是高考舞弊案连年发生的一个重要原因。目     

不正当竞争罪立法探讨

市场经济的健康有序运行，需要刑法的有力规范。对于破坏市场竞争秩序的不正当竞争行为，现行法律只对“销售伪劣商品”及“商业贿赂”规定应追究刑事责任。基于此，本文作者从分析刑法对不正当竞争行为的调控范围入手，认为应把假冒商号、广告诈欺、侵犯商业秘密、商业诽谤、投标招标舞弊、妨碍商品流通、商业贿赂等行为纳入刑法调控范围，并对不正当竞争行为的刑事立法模式，以及罪名、法定刑的具体设置进行了论述。     

高校学生考试舞弊现象的调查窃析与对策探讨

本文通过对高校学生考试舞弊行为的问卷调查,具体分析了考生舞弊的动机、舞弊的方式、舞弊的危害性,并从如何加强考试管理、改进教学方式等方面着手进行调整从而有效减少舞弊行为进行了探讨.     

高校学生考试舞弊现象的调查分析与对策探讨

本文通过对高校学生考试舞弊行为的问卷调查,具体分析了考生舞弊的动机、舞弊的方式、舞弊的危害性,并从如何加强考试管理、改进教学方式等方面着手进行调整从而有效减少舞弊行为进行了探讨。     

高考替考：层层防范不敌“内部失守”

河南杞县高考替考事件持续发酵,已查实高考替考考生127人,引发外界高度关注。每年高考结束后,各地教育部门都会公布查处舞弊考生的人数。根据多方调查,虽然高考防止舞弊的技术日趋完善,但替考等舞弊事件仍然年年发生,究其根本原因在于内部失守,金钱和权力的介入让本应公平的高考变得不再神圣。     

徇私舞弊罪释析

徇私舞弊罪是该职犯罪的主要类型之一，是国家机关工作人员腐败行为的突出表现。现行刑法对初私舞弊罪作了全面具体。统一协调的规定，为检察机关查办佝私舞弊案件工作的深入开展提供了更为有力的法律武器。因此，深刻理解和熟练掌握刑法有关河私舞弊罪的各项规定，十分必要。鉴于河私舞弊罪并不是一个新增设的罪名，本文无意对其进行全面论述，只就有关的几个主要问题谈点看法，以求教于同仁。一、对私舞弊罪的罪名体系自1979年刑法颁布以来，关于佝私舞弊罪的法律规定相当繁杂。除了原刑法第一百八十八条关于河私舞弊罪的基本规定以外，全…     

应增设考试舞弊罪

一、考试舞弊的严重性与危害性 　　近年来，在高考、公务员招考、专业资格考试等各种国家考试中，舞弊行为越来越严重。从披露的案件和材料看，突出表现有以下特点和趋势： 　　1从秘密性向公开化发展。如北京一些名牌高校内存在大量征聘冒名代考者的广告，广东电白一些商家公开出售、出租用于高考作弊的特殊寻呼机等。 　　2从自发性向组织化发展。如在 2000年高考中，湖南嘉禾舞弊是某些领导指示安排的，广东电白舞弊是由多方共同预谋和实施的；江西某乡镇领导组织安排非文盲人员参加脱盲验收考试；现在北京等地已形成冒名代考服务一…     

斡旋受贿行为不应该设立独立罪名

日本现行刑法关于斡旋受贿罪的规定在立法和量刑上都很明确,因此部分学者认为我该刑法应把斡旋受贿行为设立独立的罪名。本文试图从反驳赞同斡旋受贿行为应该设立独立罪名的原因,论述斡旋受贿行为不应该设立独立的罪名。     

法经济学下的高考舞弊及法律规制

高考舞弊在我国已达到愈演愈烈的境地,随着科技的发展,其手段变化极快.在行政处理的层面上,有我国教育部颁布实施的部门规章<国家考试违规处理办法>;在刑罚层面上,也只能从国家秘密这一方面入手,不能从高考舞弊的本质出发,这就存在刑事立法的空白,所以没有形成处罚的层次性.从法经济学角度看,增大交易成本是很好的遏制高考舞弊的手段...     

某高考考场监控系统解决方案

随着现代社会信息技术的飞速发展，高科技在招生考试领域的应用越来越广泛。数码摄像、光电读卡、网上录取，科学技术为考务管理提供了高效率，同时创造了招生工作更加公平、公正的竞争环境。然而，近几年，各类考试考生的违纪舞弊行为已经逐步走向隐蔽化，舞弊手段的科技程度也越来越高。随着人们法制意识的普及，考生维护自身权益和考务人员依法治考的自觉性日益增强，对违纪舞弊的有效取证，摆上了招生管理的重要工作议程。因舞弊证据的可信性问题，有的已经诉诸法律。由于现行考务管理对舞弊不能获得足够的证据，招生管理部门败诉的案子也已有发生。     

高考反舞弊成本有多大?

为防止高考舞弊现象再度上演,吉林省决定2010年在全省范围内安装监控系统.仅此一项,吉林省将投入近5000万元;如果在每个考点再增设无线电移动监测车辆,至少还要再投入1亿元. 笔者在采访中了解到,为保证高考公平公正,恢复高考以来,高考反舞弊手段从最初的"人防"到"技防",各级政府为此投入了大量的人力、物力、财力,反舞弊成本成千上万倍增加.     

擅自窃取骨灰是否承担刑事责任

在顾纪玲诉宝清殡仪馆的保管合同纠纷案中,一、二审法院都对骨灰保管合同的法律关系予以确认,并作出了一定的处理。但均未对曹宝新秘密窃取骨灰的行为定性。有人认为,曹宝新的行为可以作为民事上的侵权行为,负一定的赔偿责任。也有人认为,应该以盗窃罪追究刑事责任。笔者认为,我国现行刑法并没有对秘密窃取骨灰的行为加以规定,因此,曹宝新的行为目前不能以犯罪论处。但刑事立法上是否可以考虑对侵害尸体或骨灰的行为作出规定,这是值得研究的。     

浅谈工程项目舞弊现象的审计

工程项目审计通常包括工程项目结算审计和工程项目投资管理审计,舞弊是以主观故意为动因,以违法违纪为手段,通过损害或谋取企业经济利益,同时为个人带来不正当利益的行为。企业组织必须加强内部审计,以确保经济利益不受侵害。对舞弊行为的预防和检查尤为重要,更要不断加强。针对已发现的舞弊线索进行的专项审计检查,及时发现可能会滋生的舞弊。坚决杜绝舞弊现象的发生。     

行政强制立法若干问题探析

行政强制措施是行政机关在实施行政管理中的一种具体行政行为，其行为具有强制性，极易对公民、法人及其他组织的合法权益造成损害。我国目前正在进行行政强制措施立法，基于此，作者认为行政强制措施设定权应该在法律，同时，应该在法律中明确规定行政强制措施实施时的程序；在行政强制执行制度模式中，继续坚持和完善现行的“以申请人民法院强制执行为主，行政机关自行强制执行为辅”的制度。     

群体性考试舞弊行为的防范与惩治机制研究

群体性考试舞弊现象之风严重冲击了统一考试的严肃性和权威性,已经在全国造成了恶劣的影响。群体性考试舞弊行为的防范和惩治机制应以＂内外兼顾、多管齐下、防控并举＂为基本原则,从考试舞弊行为的防范和惩治两方面探讨遏制群体性考试舞弊行为切实可行、具有可操作性的对策及措施。     

一农民策划“砀山高考舞弊案”

2007年夏天，砀山高考出现集体舞弊事件，602名考生被取消报名资格。随着调查的深入，涉及教育、公安、医院等多个部门的舞弊案逐渐浮出水面。去年，该县共有12445人参加高考，分布在7个考点，一共有395个考场，涉嫌舞弊的学生几乎遍布每一个考场。     

苏维埃刑法中正当防卫及其有关问题——介绍В·И·特卡钦科的观点

<正> 一、正当防卫特卡钦科根据现行苏俄刑法典第13条规定,认为正当防卫的定义,应该是:"为了防卫被法律保护的苏维埃国家利益、社会利益、个人人格及其权利,免受侵害者正在进行的具有社会危害性行为的不法侵害,而加以反击的一种合法行为。但是,防卫不得超过正当防卫的限度。"     

关于悬赏广告几个法律问题的探讨

本文认为悬赏广告既有别于合同 ,也有别于一般的商业广告 ,它是悬赏人的单方行为 ,是一种许诺 ,并基于这种许诺在悬赏人和指定行为完成人之间产生了债的关系 ,因而不能适用现行《合同法》和《广告法》 ,而应该适用民法中债的规定。但是 ,现行《民法通则》中并没有对悬赏广告作出规定 ,因而只能寄希望于处于编纂中的我国民法典能够充分借鉴德国民法典的做法 ,将悬赏广告的法律调整纳入其中 ,确保悬赏广告“有法可依”。