论行政监察与廉洁政治建设

建设廉洁政治这一反腐倡廉建设战略目标的提出,为做好新时期的行政监察工作指明了方向。首先,加强行政监察是实现干部清正的重要举措,是实现政府清廉的有效保证,更是实现政治清明的迫切需要。其次,应把行政监察放到建设廉洁政治这一战略目标中来谋划和推行。第三,通过行政监察在建设廉洁政治中发挥作用的几条路径,进一步提升行政监察工作水平。     

论完善对权力的舆论监督

舆论监督因其自身具有的独特功能已成为当代社会监督最有力的途径之一。但在实践中,舆论监督遭到抵制和对抗的现象比较普遍,使得舆论监督应有的功能得不到充分的发挥。因此,如何走出误区,不断完善舆论监督体系就显得尤为重要。     

论舆论监督与人民民主关系

破解舆论监督难的问题,关键在于扩大人民民主。人民民主得以扩大,则舆论监督可望兴;人民民主无以扩大,则舆论监督必定衰。扩大人民民主,加强舆论监督,与主政者密切相关的部分包含三个层次的内容:(1)真实地发布关于重大情况和重大问题的信息,让人民群众充分知情。(2)鼓励人们发表意见,讲真话不讲假话。(3)有勇气冷静地直面公众和媒体针对主政者及其下属的舆论监督。     

国外议会监察专员制度与行政监察

本文介绍了流行于世界的议会监察专员制度,着重分析了其制度设计的优点和局限性,指出独立的、公开的、以公正和法治为基础的议会监察专员制度是“保障公民的基本权利不受侵犯”的一种柔性制度,是体现现代宪法基本精神的不可缺少的制度安排之一。     

中华人民共和国行政监察法实施条例

中华人民共和国国务院令第419号《中华人民共和国行政监察法实施条例》已经2004年9月6日国务院第63次常务会议通过,现予公布,自2004年10月1日起施行。总理温家宝二○○四年九月十七日     

行政监察法实施条例解读

2004年9月6日．国务院第63次常务会议通过了《中华人民共和国行政监察法实施条例》(以下简称“条例”)．自2004年10月1日起施行．     

舆论监督的法理基础

舆论监督作为第四种权力,在约束其他权力运行过程中,形成了独特的权力监督力量。舆论监督的产生,与人民主权观念、言论自由、民主政治理念和法治观念密不可分。对谁监督、由谁监督、如何监督的追问,是舆论监督的逻辑路线,人民主权观念、言论自由、民意和公民知情权是其法理基础。     

不断提升行政监察工作服务大局的能力和水平

近年来，江苏各级监察机关认真履行职能，坚持围绕中心、服务大局，在保障科学发展、确保政令畅通方面发挥了重要作用。在当前形势下，全省各级监察机关要进一步增强责任感、使命感和紧迫感，迎难而上，奋发进取，努力提高行政监察工作水平，为推进政府勤政廉政建设、服务促进科学发展提供保证。要密切关注国内外形势变化，善于在发展全局中思考、谋划和推进。积极在挑战中寻机遇，在压力中求动力，不断提升服务大局的能力和水平。     

论舆论监督与司法公正的协调

舆论监督与司法公正的关系,一直是社会主义法制建设中的敏感问题。随着信息时代的到来,网络渗透人们的日常生活,使舆论监督与司法公正的关系出现了新变化。舆论监督是把双刃剑,既为公民实现知情权和言论自由权提供了更为广阔的平台,又因舆论与司法的价值理念等方面的差异而在某种程度上制约着司法公正。寻求网络时代舆论监督与司法公正的平衡点,构建舆论监督与司法公正的协调机制,对于社会主义和谐社会建设很有现实意义。     

充分发挥行政监察在服务大局中的作用

<正>今年是全面实现十一五规划目标、为十二五发展打好基础的关键一年,也是我省提出建成惩防体系基本框架目标的最后一年。新形势新任务对行政     

挪威议会行政监察专员与人权保护

一、背景和由来议会行政监察专员制度(Ombudsman system)滥觞于瑞典,流行于北欧,再传播至世界各地。1809年,瑞典议会任命了首位监察专员,以议会代表的身份监督法官与政府官员是否遵守法律、恪尽职守。1919年,芬兰参照瑞典的模式也建立了这一制度。     

试论引入议会行政监察专员制度对我国的现实意义

行政权是现代社会中公民最经常接触到的国家权力。“一切有权力的人都容易滥用权力 ,这是不变的一条经验”[1] 。因此对行政权的监督是极为必要的。宪法的尊严 ,法制的统一 ,公民的权利都需要在监督行政权的基础上加以切实的保障。行政权的监督 ,按监督主体的不同可以粗略地划分为被监督行政机关以外的机关对行政权的监督、被监督行政机关自身内部对行政权的监督和司法机关对被监督行政机关行政权的监督三类。在以上三类监督机制中 ,后两类法治各国一般均有立法 ,制度也较为成熟。惟第一类———行政和司法之外的对行政权的监督机制 ,各国规…     

网络舆论监督：公共权力制约的新途径

网络舆论监督是公共权力制约的新途径。当前,网络舆论监督本身仍然存在一些问题,同时,社会对网络舆论监督的重视程度还不够。本文从网络自身建设和公共部门两方面探讨如何进一步加强和完善网络舆论监督机制。     

论党内舆论监督

党内舆论监督是党内监督的一种重要形式.文章将党内舆论监督作为一个重大的问题提出来,并就党内舆论监督的内涵、党内舆论监督的主要特征、党内舆论监督的主要形式、党内舆论监督中存在的突出问题、党内舆论监督的路径选择等问题进行了初步的探讨,以期引起对这一问题的关注.     

中华人民共和国行政监察法

(1997年5月9日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过根据2010年6月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议《关于修改〈中华人民共和国行政监察法〉的决定》修正)目录第一章总则第二章监察机关和监察人员第三章监察机关的职责第四章监察机关的权限第五章监察程序第六章法律责任第七章附则第一章总则第一条为了加强监察工作,保证政令畅通,维护行政纪律,促进廉政建设,改善行政管     

舆论监督与司法活动的冲突及调整

伴随着现代民主法制建设的推进，新闻报道和司法活动愈加深入到国家政治、经济和社会活动的各个方面，且影响呈不断扩大的趋势。从理念上说，传媒和司法都是依照宪法、法律的规定行使权利、履行义务的，社会公众享有通过传媒表达自由、行使舆论监督的权利，审判机关也依法享有独立行使审判权的权利，二者是并行不悖的。从实践中看，二者在价值取向上有一定的契合点，在政治立场及追求公平正义的目标上也是一致的。但是，近年来大量的事实表明，媒体与司法“相处”的并不融洽，不少地方甚至冲突不断。然而，舆论监督与司法独立都是现代民主法治国家不可缺少的基本要素，二者之间不存在舍此取彼的问题，只能往协调互动方向寻找出路。     

建立和完善舆论监督的有效机制

当前我国的舆论监督无论从认识层面还是从操作层面上看,都还处于初级阶段。因此,我们既要着眼于对舆论监督理论问题的深入思考,也要关注舆论监督的实践与发展,积极探索中国特色社会主义舆论监督的有效机制。本文从舆论监督权的保护机制、舆论监督的社会调控机制、舆论监督与其他监督部门的协调配合机制以及网络舆论监督的机制四个方面作了一些探索。     

要正确理解党纪检查与行政监察的关系

党的纪律检查机关与行政监察机关的合署办公 ,是我国党政监察体制的一项重大改革 ,是党的纪律检查工作正确处理同行政监察工作之间关系的一个合理有效的形式。对于这样一种一套工作机构、两个机关名称的体制 ,很多人都感到很陌生 ,不清楚党的纪律检查工作与行政监察工作是什么关系。其实 ,纪律检查工作与行政监察工作既有分工 ,又有合作 ,是协调统一的有机整体。两者存在着密切的、不可分割的内在联系 ,但又不能相互替代     

舆论监督法制化的现实分析

实现舆论监督法制化是我国民主政治发展和反腐倡廉工作向纵深推进的必然选择，然而这是一个历史的进程，它需要主客观条件具备时才有可能实现。