试论经济犯罪的概念及其范围

什么是经济犯罪?这是我们研究探讨经济犯罪的特点、原因、惩罚以及预防等问题首先遇到的一个重要而又具体的理论问题。这个问题,我国法律目前尚未明确规定,法学界认识也不尽统一。因此,深入探讨这一问题,揭示经济犯罪概念的内涵和外延,对于研究经济犯罪,建立我国经济犯罪体系,区分罪与非罪及罪与罪之间的界限具有重要的理论和实践意义。     

论经济犯罪的“条件性出罪机制”——以犯罪的重新分类为视角

近年来刑事立法机关对于涉税犯罪案件、信用卡诈骗犯罪等经济犯罪的处理呈现轻罪化、出罪化的趋势,将特定类型的经济犯罪纳入到条件性出罪机制,这对于刑法评价某些经济犯罪提供了崭新的视角。从理论上分析,这种条件性出罪机制对于犯罪分类的重新界定提供了新的研究契机,应该以法益是否受到实际侵害、是否能够完全恢复与宽严相济的刑事司法政策这一双重依据将犯罪划分为法益可恢复性犯罪与法益不可恢复性犯罪,以使刑法理论契合并推进经济犯罪条件性出罪机制的司法实践。     

论经济犯罪刑罚的立法完善——兼论经济犯罪的死刑废止

经济犯罪并不是刑法明文规定的罪名,刑法对经济犯罪规定死刑不具有合理性.经济犯罪适用死刑不符合现代社会的价值观念、不符合罪责刑相适应原则、不符合刑罚的目的、不符合国际趋势,应予以废除.对于经济犯罪的立法方案应予以完善对于破坏市场经济秩序罪和侵犯财产罪中的死刑,应当从立法上及时废止;在条件成熟时废除贪污贿赂罪的死刑.同时应该调整经济犯罪的刑罚适用;加强无期徒刑的惩罚力度;完善罚金刑的适用;与此同时,增设资格刑的适用.     

对当前经济犯罪案件中几个问题的看法──经济犯罪案件百案调查

为了准确有力地打击经济犯罪分子，正确执行法律，保障和促进经济发展，我们选择了一百例有争议的疑难经济犯罪案件进行分析研究。这些案件反映出的突出问题，是在新形势下如何区分经济犯罪罪与非罪、此罪与彼罪的界限。本文不涉猎经济犯罪的所有问题，只选择了争议较大的八个问顾，根据法律、政策和审判实践经验，提出初步意见，以供研究。一、关于几种经济实体财产性质的认定及与贪污罪的关系改革开放以来，我国经济体制发生了巨大的变化，出现了多种形式的经济实体，百案中50例贪污案件反映出对合资、联营、股份制等企业的财产是否认定为…     

为亲友非法牟利罪的司法认定

为亲友非法牟利罪是一种新型的经济犯罪,在司法认定中,应注意其客观方面要件,如“利用职务便利”、“盈利业务”、“为亲友经营管理”等的认定以及本罪与相关罪的界限。     

试论经济犯罪的法定归类

<正> 经济犯罪的法定归类不同于经济犯罪的理论分类。研究经济犯罪理论分类的目的,主要是通过对经济犯罪内在要素的探讨,划清经济犯罪与其他刑事犯罪的界限。例如,根据经济犯罪理论分类的研究成果,我们知道经济犯罪与财产性犯罪是不能相提并论的。我国刑法分则第五章“侵犯财产罪”规定的诈骗罪,实际上并非都是经济犯罪,唯有那些发生在商品生产、流通领域中的经济诈欺行为,才符合经济犯罪的本质特征,故属于经济犯罪。然而,经济犯罪的法定归类则是指经济犯罪在刑法分则中的分类与排列,它不直接涉及经济犯罪与     

经济犯罪定量论

经济违法是发生在经济活动过程中,违反经济法律、经济法规,具有社会危害性并达到应受惩罚程度的行为。经济犯罪则是依照刑事法律实施了严重违反其他经济法律、经济法规具有刑事可罚性的行为。经济犯罪的案件往往很复杂,既有政策和时间的界限,也有其自身行为给社会造成的危害程度。所以研究经济犯罪,必须了解和把握经济情况的发展变化,必须注意研究党和国家经济政策的调整及其对法律的影响,从而准确区分一般的经济违法行为与经济犯罪,即准确界定经济犯罪与非罪。经济违法与经济犯罪之间既有联系,又有区别。行为人违反有关经济法规的行为,笼统…     

试谈当前经济犯罪案件中罪与罪的界限

当前在经济犯罪中,由于出现了许多新的情况,此罪与彼罪的界限似是而非,影响案件的正确定性和及时处理。本文试就几种易混的经济犯罪的界限谈一些粗浅看法,以供参考。 一、走私罪与投机倒把罪 这两种犯罪,都属于破坏社会主义经济秩序的犯罪,有其相同相似处,如在行为人主观上都以获取非法利润为目的;在客观行为上一般都与买卖物品有关等。其主要区     

论经济犯罪(下)

<正> 三经济犯罪与非罪的界限,是非常复杂的。在经济体制改革和打击经济犯罪的斗争中,遇到了不少新情况、新问题。其中最为重要的是如何正确地区分经济案件中罪与非罪的界限。准确地认定经济犯罪,可使经济犯罪受到应有惩处;可使合法的经济活动受到法律保护。这对于搞活经济,保障正常的社会主义经济秩序至关重要。中共中央、国务院在《关于打击经济领域中严重犯罪活动的决定》中指出:打击经济领域中的严重犯罪活动,“要划清工作失误同违法犯罪的界限,划清经济上的不正之风同经济犯罪的界限,划清走私贩私、贪污受贿、投机诈骗同实行对外开放、对内搞活经济改革中由于某些制度、办法不完善而发生的问题的界限。在判定罪责时,要划清个人     

经济犯罪与经济刑法学研究之前瞻

经济犯罪与经济刑法学研究之前瞻李培泽一、引言经济犯罪与经济刑法学研究，一直是刑法学界颇为关注的热点。社会主义经济体制目标模式的确立，更使这一问题的研究获得了大发展的历史契机。如何规范市场主体的行为，划清经济活动中罪与非罪、此罪与彼罪的界限，都需要经济...     

对经济领域罪与非罪此罪与彼罪的划分

自1984年中央1号文件贯彻以来,农村专业户、社队企业的商品生产进一步得到发展,带来了欣欣向荣的气象。我们在依法惩处经济犯罪时,务须注意保护生产力的发展,保护多种经营,保护多渠道的流通。对于某些人利用放宽政策进行不正当活动,应当根据结合当时当地的经济形势,党和国家的方针、政策,划清罪与非罪,此罪与彼罪     

经济犯罪出罪事由的法教义学分析

面对经济犯罪复杂情况和司法实践严峻形势,亟待对经济犯罪出罪事由理论展开法教义学研究和探讨。经济犯罪出罪事由是指在经济犯罪刑事司法活动中据以判定某一经济行为不认为是犯罪或不予刑事处罚的某种特定事由。根据不同的标准,经济犯罪出罪事由可以划分为基本类型、特有类型、抽象类型、程序类型以及其他类型等五种,并呈现出多样性、零散性、独特性和开放性等鲜明特征。当前,我国经济犯罪出罪事由的司法适用现状并不理想,未能收到应有的出罪实效,急需发展与完善。     

勇创经侦工作新局面

天津市河北公安分局从服务于经济建设出发,强化领导,标本兼治,加强协作,搞好专项治理,大力加强经侦队伍建设,全面强化打击经济犯罪力度,经侦工作逐年迈上新台阶。但是面对当前乃至今后经济犯罪形势,还要求我们经侦工作要适应形势,不断发展,提高侦办案件水平。严格掌握政策界限依法办案打击经济犯罪涉及的面比较宽,涉及到的法律、政策也比较多。要保证这项工作的顺利开展,必须坚持"一要坚决,二要慎重,务必搞准"的方针,强调严格掌握政策界限,坚持依法办案,这是经侦工作的首要环节,特别是侦办经济诈骗案件,更是一项政策性很强、法律性很强的工作。因此,必须把执法、执行政策问题做为头等大事,把好首要环节,这是保证法律严肃性的需要,只有这样才能真正做到对各类严重经济犯罪分子打得准、打得狠。一方面要正确区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限,努力提高     

集资诈骗罪适用问题探讨

集资诈骗罪适用问题探讨○刑志人集资诈骗是一种新的经济犯罪现象，全国人大常委会颁布的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》（以下简称《决定》）第８条对此作了规定。正确认识该罪的罪质特征、分清该罪相关的界限，是正确适用法律惩治这种犯罪的前提。本文仅就这些问题...     

中日经济犯罪概念和范围的演进

我国20世纪80年代的刑事政策将经济犯罪从总体上作为重罪对待是不明智的,应当恢复经济犯罪本来从总体上构成轻罪的性质。同时,也不排除对其中个别罪行作为重罪加以惩处,如走私罪、伪造国家货币罪等。随着经济全球化、信息化,经济犯罪的条件和可能性随之改变,促使人们对经济犯罪的概念、范围、观念和解释进行新的讨论和思考。对此,中日法律界学者有相同见解,也有不同观点。     

经济犯罪法定刑配置研究

经济犯罪在经济日益发达的当今社会,已经成为发案率相对较高的案件。但是在司法实践中,经济犯罪的罪刑不平衡问题也日益加重。就罪质而言,经济犯罪和传统的犯罪对于社会关系的破坏方式和破坏程度均有着一定的差异,因此,在刑罚适用的原则及具体配置上应当有所区别。因此,为了实现罪刑均衡,必须要从刑罚结构上对经济犯罪的刑罚配置做出系统性的调整。     

承包经营中贪污罪构成探讨

经济体制改革的实践，创造了各种形式的承包经营责任制。随着经济体制改革的深入，承包这一经营方式必将得到进一步发展完善。但是，我们也应该看到，由于承包经营责任制还没有成熟和完善，少数不法分子利用承包责任制不完善所产生的漏洞，侵吞、盗窃、骗取公共财物，侵害了国家和集体的利益，而司法机关在处理这类经济犯罪案件中，由于承包形式的多样性、复杂性，往往感到罪与非罪、此罪彼罪的界限难以分清。     

经济犯罪的刑罚模式的转变

随着经济发展和市场的进一步开放,我国的经济犯罪出现了新的特点和新的变化,在过去严打的经济刑法政策的引导下,我国的经济犯罪的刑罚模式已经不能完全适应经济犯罪的新特点。本文首先分析当前经济犯罪的特点及危害。其次以目前我国的经济犯罪刑罚模式的现状存在的弊端为起点,指出我国经济犯罪刑罚模式中存在的不足,并围绕刑罚种类、刑罚模式等问题对我国经济法罪的刑罚模式改革提出建议。     

经济犯罪与经济纠纷的关系探析

经济纠纷与经济犯罪都会对我国市场经济秩序造成影响,但两者性质不同.在司法实践中,民刑交叉的问题的常使法律工作者倍感头疼,为了更加高效合理的办案,首先,应该明确经济纠纷与经济犯罪的界限和区别.既要避免把单纯的经济纠纷当成经济犯罪来处理,同时,也应该防止对已构成经济犯罪的行为却仅追究其民事责任而导致纵罪.本文通过精彻的详细的对经济纠纷与经济犯罪的定义、特征、案例等等的逐一分析和比较,以及对经济纠纷与犯罪的交叉案件剖析,最终得出完善办法与预防策略,从而减少经济领域的犯罪.     

论经济犯罪(上)

本文作者从生产、分配、交换、消费这四个社会再生产环节探讨了经济犯罪存在的方式,指出:经济犯罪是指在经济领域中,破坏社会主义经济,使社会主义经济遭受严重损失,应受刑罚处罚的行为。在社会主义条件下,产生经济犯罪的原因,是“先天”遗留的“胎毒”和后天发展的“病毒”……。为了正确打击经济犯罪,保护合法的经济活动,要注意区分经济案件中罪与非罪的界限:(1)要注意划清投机倒把与正当经营和交易的界限;(2)要划清经济犯罪与不正之风的界限;(3)要划清经济犯罪与工作失误的界限;(4)要划清知识分子、科技人员业余兼职或从事业余科技劳动获得报酬是经济犯罪还是正当行为的界限。