英美法律形式比较研究

<正> 当代西方两大法系之一的英美法系,主要以英国法和美国法为典型代表。然而英美法律形式并非简单同一,二者不仅具有某些共同的传统特征,而且各有其相对的独特性。从这两个不同角度进行比较研究,将有助于进一步探索英美法的历史演变和发展。     

美国私法的形成与发展

美国作为英国的殖民地，其法律自然源于英国法。关于到何时为止英国法才被美国继承，并被承认为美国法一部分，有三种说法：到殖民地建设为止；到独立战争开始为止；到独立为止。无论哪一种主张，在它所指的时间内，英国法作为特定州的法，都成为拘束人们行为的权威。而在那以后，英国法和实行英、美法的其它法域（包括其它州）的法成为同样有说服力的权威。更具体地说，英国法有多少移植到了美国呢？不仅有最狭义的普通法，而且有包括衡平法、制定法在内的广义的普通法。这里的普通法，首先是柯克和布莱克斯东所主张的古典的普通法。这是英…     

论英国法履行不能规则的嬗变

在英国法中履行不能规则的地位并不像其在原来的德国债法中那样显赫,而且在英国普通法的资源中也找不到履行不能能够免除或者不免除合同债务的理论依据。所以在履行不能规则的创设过程中,起初并没有统一的规则,而且就是这样不统一的规则也常常是通过参照圣经、罗马法等外来资源才完成的。但是英国法通过几个著名的判例建立起了自己的履行不能法体系,这个体系不但对后来的美国法产生了深远的影响,而且对几个有关的国际公约也影响颇深。我国长期以来受德国法的影响很深,对于英美法中相应的制度却很少涉及。本文试图对英国法中履行不能规则加以梳理,以便与大陆法的相关做法予以比较和对照。     

英国法的主要特征——一个比较观察

<正> 美国法发展的历史连续性、传播的广泛性和在世界法律体系中的重要性,日益受到世界各国法律界及其他学界人士的关注。对英国法进行深入系统的研究,无论在理论还是实践的层面讲,无论从历史还是现实的角度看,其重要性都是显而易见的。近年来,随着同属于英     

论证券法上的“中国墙”制度

"中国墙"是英美等国证券制度中的一个特定术语,它是指综合性券商将其内部可能发生利益冲突的各项职能相互隔离,以防止敏感信息在这些职能部门之间相互流动所做的一种制度。本文概述了中国墙的起源、该制度在美国法和英国法上的体现"中国墙"的内容。在此基础上,笔者提出了重构"中国墙"的建议。     

从继受到自主创新19世纪下半叶美国法上垄断概念研究

@@ 19世纪下半叶美国法上垄断概念的构建来自于英国普通法的美国化和美国各州制定法的自主创新,其中制定法的作用突出.美国法院依据自身经济发展需要重塑了英国普通法关于垄断的定义,但是仍保留了英国法上垄断的基本特征.制定法的自主创新主要体现在对垄断概念适用对象的调整和依据行业性质设定了某些行业的豁免规定和特殊规定上.     

本土法与外来法:美国的经验

美国法的历史经历了从无到有,从继受外来法到形成发展美国本土法 的漫长过程。这一过程是有机的、渐进的、不可任意割裂。１７世纪早期殖民地的法 制状况具有多元化与创新性相结合的特点。１８世纪殖民地大规模、全面系统地继受 英国法。独立战争至１９世纪中叶美国本土法形成。在移植外来法、形成本土法的过 程中,美国人重视法律本土资源,坚持可适用性原则。在法律移植过程中,最先被本 土化的是初级规划,次级规划则较晚被本土化。     

美国法上共谋与联合限制贸易概念的生成与早期适用——以19世纪下半叶历史进路的考察为中心

美国法上共谋与联合限制贸易概念作为<谢尔曼法>的核心术语,在该法出台前其基本内涵及适用对象已成型,其生成受到了英国普通法美国化和各州制定法自主创新,这两个并行过程的深刻影响,其中制定法的作用突出.制定法的自主创新主要体现在对"联合"概念的适用对象和经济行业的特殊规定上,尤其是对英国法上对早期劳工共谋与联合提高工资或工作...     

试论外国法证明的模式

一国法院在审理一件涉外民商事案件时,如果冲突规则指向的准据法是某一外国法,就遇到了外国法证明的问题。我国在外国法证明上还没有固定的模式,实践中的适用较为混乱。文章从外国法的内容、外国法的查明方式、对外国法查明的上诉、有关外国法查明的一些特殊规则,以及外国法无法查明时的处理办法这五个角度考察了英国法、美国法和法国法的证明模式,依此为鉴,提出我国法在外国法证明模式上可适用的模式。     

On the Influence of Tenure on Debt's being the Object of Property Ownership

英国法上,财产所有权的客体不是有体物而是财产利益.英国法财产所有权客体的形成有其特定的历史原因,土地保有关系的产生是英国法财产权客体定位为财产利益的根本原因,土地保有关系模式下的这种立法思想深深影响了英国所有权客体理论.在英国法上,任何具有独占排他的财产利益均可以成为所有权的客体,因合同等原因而产生的债属于债权人的财产利益,因此英国法将其作为所有权的客体.英国法明确区分因合同产生的债的所有权以及合同权利本身,英国法的债权的二分理论值得我国学界研究.     

论英国土地保有关系对债作为财产所有权客体的影响

英国法上,财产所有权的客体不是有体物而是财产利益。英国法财产所有权客体的形成有其特定的历史原因,土地保有关系的产生是英国法财产权客体定位为财产利益的根本原因,土地保有关系模式下的这种立法思想深深影响了英国所有权客体理论。在英国法上,任何具有独占排他的财产利益均可以成为所有权的客体,因合同等原因而产生的债属于债权人的财产利益,因此英国法将其作为所有权的客体。英国法明确区分因合同产生的债的所有权以及合同权利本身,英国法的债权的二分理论值得我国学界研究。     

美国的慈善立法及其启示

慈善是美国社会的一个缩影,慈善法是美国社会立法的一部分。美国的慈善立法在经历了由英国法向美国法的转变之后变得更宽松、更灵活。联邦税法是美国慈善法体系中最为重要的一部法律,它所确立的激励、公平和监管原则对于促进和规范美国慈善的发展起到了至关重要的作用。因势利导、顺势而为是美国慈善立法的主要特点。美国慈善的发展与发达在很大程度上应归功于美国关于慈善的法制建设。美国慈善立法的经验对于加强我国的慈善立法有诸多启示。     

中美著作权法的立法基础比较

中美两国著作权的立法理论有着很大的区别。一是它们存在不同的价值观 :美国著作权法构筑在“经济价值观”上 ,为的是保护创作者及有关人员的经济权利 ,促进国家的经济发展。中国则把“文化价值观”作为其著作权法的基础 ,强调的是中华民族的文化传承及促进整个社会交流与文化发展。二是它们遵循不同的法律传统 :美国法与英国法一脉相承均属于普通法系 ,中国则步日本与德国之后尘而归于大陆法系。     

罗马法对英国法历史进程的影响

罗马法自罗马帝国占领不列颠实施统治以来,就开始对英国法发挥着作用。这种影响虽然由于英国的历史条件和政治状况及法律背景呈现出时重时轻的现象。但罗马法一直影响着英国法的历史进程,而在汲取罗马法精神的基础上,英国法也完成了自身的蜕变,成为了具有世界影响的英美法系的母法。     

罗马法对英国法影响的几个问题

罗马法自罗马帝国在不列颠实施统治以来,就开始对英国法发挥着自己的影响.这种影响虽然因为政治环境的影响和社会的沧桑而显得时重时轻,但一直不曾停息.在教士、法学家、律师和法官的共同努力下,罗马法使英国法也从原始的混杂、分散和非理性走向了统一和理性.而在汲取罗马法精华的基础上,英国法也完成了自身的蜕变,成为了日后具有世界影响的英美法系的母法.     

论美国法中的实质履行原则

目次引言一、美国法中实质履行原则概述二、美国法中实质的履行原则的产生与发展三、美国法中实质履行原则的判断标准四、美国法中实质履行原则下的救济方式五、美国法中实质履行原则对我国的借鉴引言随着我国社会经济的发展,国民收入的增加,人民对生活质量要求的提高,越来越多的投资流入了建设工程领域。建设工程领域是一个较为特殊的领域,因为建设项目规模大,需要消耗大量的人力、物力和财力,一次性投资数额很大,建设周期较长。所以这种合同的履行具有特殊性。一般而言,它的时间跨度长,涉及面广,施工中会受到多种不定的复杂因素的影响,当     

美国法的构成要素--以权力分立、司法独立、法院组织、遵循先例以及对抗制为中心

国家权力框架从根本上决定了一国的法律制度,美国联邦制结构和三权分立的权力架构奠定了美国法的基础,是决定美国法特征的根本性要因.本文从联邦制、三权分立以及判例法传统三个方面论述了美国法的根基和基本特征,对支撑美国法背后的传统、价值作了深入阐释,认为权力分立、司法独立、法院组织、遵循先例以及对抗制是美国法运行的基本要素.     

论封闭公司内部治理之公司法调整

实质意义的封闭公司不仅指美国法中的封闭公司,还应包含英国法中的私人公司和大陆法系中的有限责任公司和发起设立的股份公司。对法律规范强制性和任意性的判断及分类,有利于完善对于封闭公司内部治理的公司法调整。各国立法实践表明,封闭公司的特殊性越来越来得到关注和重视。封闭公司内部治理的重点及强制性法律规范基本上放在股权的行使和股东关系的安排和处理等方面,而在机关的设置、职权的划分与配置、与股权行使无关的议事方式、程序和规则等方面应当安排更多的任意性规范,赋予投资者更多的选择自由。我国封闭公司内部治理的公司法调整有待进一步完善。     

1925年改革与现代英国财产法

<正> 无论英国法的分类如何与民法法系国家不同,财产法总是它的重要部门。由于英国法具有发展的历史连续性的特点,现代英国财产法是经过各个历史时期的不断改革,逐步演变而来的,其中1925年的改革起了关键作用。一般来说,英国法的改革经过两个途径完成:一是对固有法形式(即判例法)的革新,包括普通法诉讼形式的运用和衡平法救济方法的创立;     

论被告人受审能力的鉴定——以美国法为参考

被告人受审能力制度具有仪式化和保护性功能。美国法经过近两百年的发展,在被告人受审能力程序和评价标准上积累了丰富经验。我国被告人受审能力现有规定立法分散、层次较低;内容过于简单;将被告人的诉讼行为能力等同于受审能力。可在被告人受审能力程序和评价标准方面借鉴美国法经验,构建我国被告人受审能力制度。