4年6打首例"教案"官司,女教师改诉"著作权"终胜诉

为了追求教学上的尽善尽美,优秀女教师高丽娅十多年来呕心沥血,将自己的教学经验和教学心得写成 48本教案交给学校。为此,她多次被各级教育部门评为优秀教师、优秀班主任等。然而,当她因写论文需要,去要回自己上交的教案时,学校的领导却以学校从来没有还过老师的教案为由拒绝了她的要求。在与学校多次交涉后,高丽娅和学校和关系恶化,并因此失去工作。万般无奈之下,高丽娅不得不将其所在的重庆市四公里学校告上了法庭,要求归还自己的44本教案……     

首例女教师教案官司胜诉

为了追求教学上的尽善尽美，优秀女教师高丽娅十多年来呕心沥血，将自己的教学经验和教学心得写成48本教案交给学校。为此，她多次被各级教育部门评为优秀教师、优秀班主任等。然而，当她因写论文的需要，去要回自己上交的教案时，学校的领导却认为她的要求太新鲜，并以学校从来没有还过老师的教案拒绝了她的要求。     

理论概念在实践中的破解——以教案（本）侵权之诉为例

在1990年至2002年间，某教师每学期均按照某小学的安排编写教案和上交教案。某教师先后交给某小学载有教案内容的教案本48册，但某小学仅归还其中的4册，44册教案（本）（即教案及其载体教案本）灭失无法归还某教师。     

我的教案我做主——我国首例"教案"官司纪实

为了追求教学上的尽善尽美,优秀女教师高丽娅十多年来呕心沥血,将自己的教学经验和教学心得写成48本教案交给学校。为此,她多次被各级教育部门评为优秀教师、优秀班主任等。然而,当她因写论文的需要,想要回自己上交的教案时,学校的领导认为她的要求太新鲜,并以学校从来没有还过教师的教案为由拒绝了她的要求。在多次与学校要教案的交涉中,女教师高丽娅和学校的矛盾显得越来越尖锐。因此失去工作的高丽娅在万般无奈之下,不得不将其所在的重庆市南岸区四公里小学告上了法庭,要求归还自己的教案。女教师的不公平遭遇,受到了国内法律界的广泛关…     

确认合同效力之诉的诉讼时效问题

确认合同效力的诉讼应否适用诉讼时效制度,在法学理论界和审判实务中存在较大争议。有的认为,确认合同无效之诉是确认之诉,原则上不应适用诉讼时效制度,但仅涉及第三人利益时除外;有的将确认合同无效之诉归类为形成之诉,主张通过除斥期间限制当事人对该权利的行使;还有的认为确认合同无效应当受到诉讼时效限制,因为如果当事人随时提起请求确认合同无效的诉讼,会使其法律关系长期处于不稳定状态。笔者认为,当事人对合同效力产生争议后,通过法院主张权利的表现形式并不是仅要求确认效力,而是常常同时请求履行合同、承担违约责任、返还财产或赔偿损失。因此,应当具体分析确认合同效力之诉的诉讼不同情况,合     

论票据之不当得利返还

票据之不当得利返还暗含着票据关系与票据基础关系的的联结和糅合,是一种让被票据无因性基本上排斥在票据法之外的票据基础关系发挥作用的机制,因而在某种程度上是游离于票据法与民法之间的一种制度。票据之不当得利返还的运作离不开民法上的不当得利与票据无因性这两个前提,并因票据之二人关系不当得利返还与票据之三人关系不当得利返还而有不同。票据之不当返还运作的效果是返还票据或涂销票据上的签名,同时法律应围绕其举证责任与诉讼时效安排相应的规则。     

澳大利亚对非法征税返还之诉的解决途径——“分割主义”取代“转嫁抗辩”

在英美法系国家,公司因错交或多交税款而起诉政府税务机关要求返还不当得利时,政府税务机关为逃避责任,往往会提出“损失转嫁”作为抗辩理由。这一抗辩一直得到英美法传统理论的支持,但却受到澳大利亚“分割主义”理论的挑战。     

一百四十万元之诉

1993年6月22日，大连经济技术开发区昌达经贸有限公司（以下简称大连昌达公司）与浙江洲利针织制衣有限公司（以下简称浙江洲利公司）签订了一份以浙江洲利公司为供方，大连昌达公司为需方的‘却尼产胶合板”供货合同。总标的价值达190余万元人民币。合同约定：需方先预付20万元人民币给供方。货到付清余款。交货期为1993年10月25日。但到交货日，供方未能交货，提出要需方再预付些款项，方可供货。需方在供方违约的情况下，竟再将78万元人民币支付给供方。但供方仍不供货。一年后，供方言明，无货可供，同意退款。但经需方多次催讨无果，遂…     

不当得利及其利益之返还

通过介绍不当得利的含义与起源,从不当得利之获利返还的法学界现存争议出发,深入分析不当得利获利返还方式,提出创设性观点和具体实施措施。     

戴雪飞诉华新公司商品房订购协议定金纠纷案

购房者对开发商的样板房表示满意,与开发商签订订购协议并向其交付了定金,约定双方于某日订立商品房预售合同。后由于开发商提供的商品房预售格式合同中有样板房仅供参考等不利于购房者的条款,购房者对该格式条款提出异议要求删除,开发商不能立即给予答复,以致商品房预售合同没有在订购协议约定的日期订立的,属于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的"不可归责于当事人双方的事由",开发商应当将收取的定金返还给购房者。     

获奖舞蹈的侵权之诉

舞蹈志愿者 李雯（化名）是一名舞蹈老师，舞蹈是她一生的挚爱。2008年，退休后的李雯受某市残疾人活动中心的邀请，作为志愿者担任该中心的舞蹈老师。     

具体特征不详的特定物之执行方式

【要点提示】在要求被执行人返还不可替代特定物的执行案中,法院有职责审查被执行人是否按照判决履行交付义务。根据判决内容无法判定被执行人返还的标的物是否为原物,只要被执行人交付的标的物符合判决的要求,申请执行人应及时受领。申请执行人以无法确认被执行人交付的标的物是否为原物为由拒绝受领的,可将执行标的物提存,案件则以被执行人自动履行而结案。     

蒋鲜丽诉陈马烈、《家庭教育导报》社返还公益捐赠纠纷案

原告:蒋鲜丽,女,12岁,浙江省兰溪市墩头镇育才学校学生,住浙江省兰溪市墩头镇。法定代理人:蒋建余(蒋鲜丽之父),住浙江省兰溪市墩头镇。被告:陈马烈,52岁,浙江省兰溪市墩头镇育才学校校长,住浙江省兰溪市白沙乡。被告:《家庭教育导报》社。住所地:浙江省杭州市体育场路。法定代表人:宋令俊,该报社社长。原告蒋鲜丽因与被告陈马烈、《家庭教育导报》社发生返还公益捐赠纠纷一案,于2001年9月22日向浙江省杭州市下城区人民法院提起诉讼。原告诉称:我因家庭困难,多年拖欠学费。为了继续求学,通过向社会请求帮助,获得了各方面的捐款。这些捐款都…     

所有权返还请求权制度——以德国法为视角对《物权法》之反思

2007年《物权法》遗留了相当多的制度缺失和制度缺陷问题,例如所有权概念、所有权返还请求权制度建设问题。从所有权的概念入手,论述所有权中最重要的一项权能,即占有及以该项权能为对象的所有权返还请求权,指出我国的物权法应对所有权返还请求权进行明确规范。同时对于与所有权密切联系的另一个制度,即占有应进行进一步的规范。通过对所有权返还请求权的论述,得出结论,占有制度中的间接占有制度的引入对于保障所有权返还请求权必不可少。     

中国首例教案官司追踪

一位有着20年教龄的小学教师,为了把学校要求的教学论文写得更完整,就找学校索要自己10多年来写的教案,以方便查阅资料.然而学校以一句"可能已经被处理了"来回复她,几十年的心血付诸东流,当即把她击懵了.在多次与学校交涉无果的情况下,这位教师一怒之下,将自己供职的学校告上了法庭.     

恒积大厦诉建纬律师迄今国内最高数额律师赔偿案

上海恒积大厦诉建纬律师事务所要求其返还律师费并赔偿损失一案，被认为是迄今国内数额最大的一起律师过错责任赔偿案，因而广受关注。本刊摘要刊登本案诉讼文书，意在客观地还原此案诉讼的真实情况。供对此案有研究兴趣的学界和实务界人士研讨参考：     

认购金可以双倍返还吗

问：张某是一家经营货物销售公司的经理。2007年1月，A厂因大量产品积压，对外发布了降价销售广告。张某公司获悉后．立即与A厂签订了一份认购合同，约定由张某公司认购10万元指定产品，并当场交付10万元认购金．5天后提货。后由于别人开价高于张某公司，A厂便将张某公司已认购的产品全部卖给了别人。由于协商未果，张某的公司遂诉请法院要求A厂双倍返还认购金。请问：认购金可以双倍返还吗？     

债权人主张权利超过时效 保证人可以不负担保责任

[案情]1999年11月30日,灵璧县某农村信用社与被告张某、程某签订一份《保证担保借款合同》,约定某信用社向张某发放贷款1.5万元,贷款期限自1999年11月30日起至2001年12月20日止。被告程某作为保证人在合同上签了字。合同约定,保证人与借款人对债务承担连带责任,保证人保证期间与贷款期限相同。借款期限届满后,被告张某及程某均未向原告某信用社返还借款本金及相应利息。2003年6月,原告某信用社向法院提起诉讼,要求被告张某返还借款本金     

如何确定该枚邮票的赔偿价额?

胡震波与叶润忠均是集邮爱好者。1988年3月,叶到胡家中,要求欣赏胡珍藏的一枚特15首都名胜第3枚天安门“天空光芒四射”(也称“放光芒”)邮票,叶看后,主动要求将这枚邮票借出,交由其老师钟国强鉴定真伪,胡表示同意。一星期后,胡的父亲发现邮册中的“放光芒”邮票不见了,询问情由,要求胡震波尽快追回。第二天胡即找叶要这枚“放光芒”邮票,叶称邮票已丢失。胡三番五次催促叶,要叶尽快返还,叶曾立状保证在1988年7月前归还,均无结果。胡遂于1988年12月向新余市渝水区人民法院提起诉讼,要求叶返还这枚珍贵     

律师答疑

于律师：您好！ 2009年12月，我与他人签订了一份《二手房买卖合同》。我按照合同的约定支付了20万元首付款，谁知卖方背着我又把房屋卖给他人并办理了过户。我能否请求法院确认卖方与他人签订的房屋买卖合同无效？如果不能，我可否要求解除合同，由卖方返还我购房款和利息？