人民币应该升值吗？—兼论人民币汇率制度取向

近年来,有关人民币升值的呼声此起彼伏。人民币在汇率制度的取向上,当前应逐步扩大汇率的波动幅度并实现盯住货币的多元化,从有管理的浮动汇率制度过渡到自由浮动的汇率制度。     

人民币升值问题探究

当前人民币面临着巨大的升值压力,其原因是多方面的。短期内人民币大幅升值会对国民经济产生许多不利影响,因此需要采取一些权宜之计以应对人民币的升值压力;但从长期来看,只有对人民币汇率的生成机制做出合理的调整,最终形成科学合理的人民币汇率制度才是解决问题之根本。     

关于人民币升值问题的思考

人民币已成为全球经济稳定与发展的重要因素之一。由于美日等发达国家仍未摆脱通货紧缩的阴影 ,面对国内选民和商界的压力 ,西方政治家力图把舆论的注意力转移到人民币上来 ,要求人民币升值。人民币升值对中国经济的影响将是弊大于利 ,因此 ,目前必须保持人民币汇率稳定。面对要求升值的压力 ,中国必须采取主动应对策略 ,完善人民币汇率的决定基础 ,改进人民币汇率的形成机制 ,增加人民币汇率的灵活性 ,逐步消减压力。     

谁在逼人民币升值

单纯的人民币升值不会解决全球贸易失衡问题。我国在进行金融制度改革时,应注意寻求最佳的政策组合,积极推进汇率市场化形成机制。     

改革外汇管理体制化解人民币升值风险

改革汇率制度的可行方案是允许人民币汇率在一定区间内波动,而国家卖出外汇的汇率仍锁定在现有水平.汇率制度改革后,其他相关制度也应进行必要调整.该方案可以化解升值预期引起的风险,避免国际游资对我国经济的重大冲击,增强调控汇率的主动权,实现外汇风险的分散化.     

“广场协议”及日本鼓噪人民币升值的图谋

日本鼓噪"人民币升值"的目的是要迫使中国达成一项类似1985年逼使日元升值的"广场协议".但也如同"广场协议"所导致的结果那样,对人民币汇率的调整对当前全球经济失衡并无实质上的意义.日本之所以鼓吹"人民币升值论",不仅在于要在人民币升值过程中获得日元炒作之利,而且在于不愿意看到中国经济持续发展,不愿意看到一个强大的中国在东亚崛起,因而企图通过人民币升值来阻止中国提高自己重要基础产业的国际竞争力,遏制中国的发展.     

人民币升值对中国经济的影响及对策

本文简单分析了在国际法框架下人民币升值的原因,并在此基础上阐述了人民币升值对我国经济各个主要方面的影响,进而提出应对策略。     

人民币升值压力的思考与汇率制度的对策选择

自2002年以来,各类有关人民币升值的言论此起彼伏。面对人民币升值压力与保持币值稳定之间的矛盾,其解决问题的关键在于选择一个既适合本国经济发展又能被国际社会所接受的汇率制度。基于对当前人民币升值压力来源的分析,结合国外经验与中国实际情况,目前人民币汇率制度在近期应引入边际性措施平衡国际收支,远期应采取钉住一揽子货币,并逐步扩大人民币波动区间。     

论人民币升值对世界经济的影响

目前人民币已经进入到了一个持续升值的阶段。人民币的不断升值对世界经济格局和中国经济发展的重大影响已经出现端倪。人民币升值不仅不利于我国的经济发展,也会对美、日乃至世界的经济带来一定的负面的影响,但人民币汇率的稳定将有利于中国的经济进一步发展和世界经济的复苏。     

人民币升值背景下我国的通货膨胀及治理对策

目前,我国面临人民币对外升值和对内贬值（通货膨胀）的双重压力。为此,必须厘清人民币升值和通货膨胀之间的内在关系和传导机制,通过继续实行稳健的货币政策,进一步推进人民币汇率形成机制改革,保持外汇储备的适度规模及合理结构,深化资源性产品价格和要素市场改革,促进经济结构调整和发展方式转变,建设高效、健康、稳定的资本市场等措施,从而收到预期的效果。     

人民币升值对我国经济的影响及应对措施

随着中国经济的发展和经济实力的增强,人民币在国际市场上面临严峻的升值压力。人民币升值问题已成为全球经济界关注的焦点问题。人民币升值对我国经济既有消极的影响又有积极的作用。当前我们应该在分清利弊的基础上,做好相关的应对措施,缓解人民币升值的压力。     

迎战后危机时代人民币汇率“被”升值

人民币汇率"被"升值是一场涉及国际政治、经济利益的大博弈。后危机时代,全球汇率摩擦使人民币汇率"被"升值。在当前全球经济复苏仍不稳固的背景下,如果人民币短期大幅升值将会有大批出口企业倒闭,大批工人失业,农民工大规模返乡,造成中国严重的失业问题,引发社会动荡,给世界经济的复苏造成消极影响。为维护中国外贸安全和中国经济的平稳发展,捍卫中国经济建设取得的成果,必须深刻认识人民币汇率"被"升值产生的根源,揭示人民币汇率"被"升值博弈背后的实质,估足人民币汇率"被"升值的风险,确保人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定,积极有效化解人民币汇率"被"升值的风险。     

人民币汇率构成补贴悖论

基于贸易保护之初衷,美国政界、商界部分人士以人民币汇率被低估而给出口企业带来不公平竞争优势为由提出人民币汇率构成补贴的观点,由此引发能否对人民币汇率采取反补贴措施的争议。将该争议之争点定位于WTO之反补贴协定框架之下,并结合我国汇率制度之形成基础及其对宏观经济的作用综合分析,可以认定人民币汇率不构成WTO体制下补贴的定义及法定构成要件,仅凭人民币汇率对出口企业的影响断定其构成补贴的观点是缺乏法律依据的。     

西方国家对人民币汇率的指控及我国的法律对策

随着我国国际贸易出现巨大的顺差以及外汇储备的增加,西方把目光集中到我国人民币汇率问题上,对人民币汇率安排提出了多项法律指控。近年来,为了突破先前指控的法律困境,以美国为代表的一些西方国家对人民币汇率的指控出现了一些新变化。面对这些新变化,我国应找出维护我国合法权益和保障我国主动、可控和渐进地推进人民币汇率改革的法律方案与对策。     

论IMF新《监督决定》对人民币汇率的影响

IMF 2007年双边监督决定在保持对已实行监督领域的监管的基础上,把监管与国内政策联系起来。IMF与其他成员方可能会利用新《监督决定》对人民币汇率进行指责。新《监督决定》对汇率监督范围的界定,也为IMF广泛介入各会员方的国内政策提供了依据。IMF新《监督决定》的原则性建议及衡量外部稳定和汇率偏差存在技术难题使IM F难以对人民币汇率作出不利于我国的认定。     

"人民币升值论"剖析

本文介绍了2003年人民币升值论产生的国际、国内背景,指出美元大幅度贬值、美国贸易逆差居高不下、日本经济深陷通货紧缩以及中国国际收支顺差和外汇储备迅速增加共同催生了人民币升值论。作者认为“升值论”夸大了人民币汇率和中国的出口对美、日等国经济的消极作用,却忽略了人民币升值将对中国的外贸、外资、就业、物价和经济稳定发展产生极其不利的影响。因此,逼迫中国在目前的局势下调整人民币汇率、放松外汇干预是不合理的。中国可以也能够采取扩大进口、消化外汇储备、放宽购汇条件、抑制投机资本流入等政策措施,减少国际收支顺差,有效减轻人民币升值的压力。