刑诉法二次大修：打击犯罪与保障人权如何并重

时隔15年之后，全国人大常委会再次正式启动《刑事诉讼法》的修改程序。     

刑诉法大修：人权保障又一里程碑

一国的刑事诉讼法有“公民权利小宪法”之称,它是国家人权保障程度的最直接体现。 2011年8月24日,提交全国人大常委会审议的刑事诉讼法修正案草案,堪称对这部法律的一次“大修”。     

大修刑诉法：为了正义,为了人权

2011年8月24日,刑事诉讼法修正案草案（以下简称＂修正案草案＂）提交全国人大常委会审议,本年度最重大的一次立法活动开始进入公共视野。     

大修刑诉法：为了正义，为了人权

2011年8月24日，刑事诉讼法修正案草案（以下简称“修正案草案”）提交全国人大常委会审议，本年度最重大的一次立法活动开始进入公共视野。     

刑诉法“短板”增长记——刑诉修法的32年“长跑”

反思“文化大革命”后的拥抱法制 15年!与公民权利息息相关的《刑事诉讼法》迎来第二次大修，并最终在2011年8月31日揭开神秘的面纱。当天，全国人大网全文公布了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》，并向社会公开征集意见，征集意见截止日期为9月30日。在此之前，公众只能通过学者和媒体的曝料窥知草案的点滴。     

保险法“大修” 凸显六大看点

看点一：拒赔没那么容易 近年来，国内部分保险公司形成了一种“潜规则”：保险人收取保费时不认真审查投保人告知的事实，出险时则竭尽全力严格审查，非查出投保人所告知的事实存在漏洞不可。有的保险人甚至明知投保人提供的是不实告知，也不制止。这样一来，如果不出险，就坐收保险费；如果出险，则以未如实告知为由，     

刑诉法“短板”增长记

《刑事诉讼法》32年旅程中的两次大修,着力点都关乎增补人权"短板"。正是因为犯罪嫌疑人和被告人的人权被喻为人权木板上最短的一块板,在此次《刑事诉讼法》修改的漫长时段内,一批学者、执法者、立法者一直致力于"短板"修补,而赵作海等被错误追究刑责的当事人也形成了推动法制进步的另一种力量。     

新刑诉法对公诉工作能挑战与应对

新刑事诉讼法于2013年1月1日起施行,公诉工作贯彻实施新刑诉法,内容多、任务重、要求高,必须全面评估形势任务,深入思考应对之策。     

博弈刑诉法

十余年间，杜培武案、佘祥林案、聂树斌案、呼格吉勒图案、赵作海案等一系列冤假错案相继曝光，不断拷问着中国刑事司法的痼疾。《刑事诉讼法》存在的问题一再被审视。     

“大修”凸显“尊重和保障人权”

在刑事案件中“尊重和保障人树”,是此次刑诉法修正案中的重点。这次刑诉法的修正案草案,涉及面甚广对很多问题的解决均有所涉及。仅以体现“尊重和保障人权’为例,修正案第二条为：“《刑事诉讼法》的任务,是保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,教育公民自觉遵守法律,积极同犯罪行为作斗氧维护社会主义法制,尊重和保障人权,保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利,     

“‘两江杯’新刑诉法实施与检察工作”征文活动启动

2012年3月14日,十一届全国人大五次会议通过了《关于修改刑事诉讼法的决定》,对我国现行刑事诉讼法进行了修改和完善。刑事诉讼法的修改对检察机关执法能力和水平提出了更高要求,检察工作面临着前所未有的机遇与挑战。为深入理解刑事诉讼法修改的立法精神,促进新刑诉法在检察环节的贯彻落实,人民检察杂志社与重庆市人民检察院第一分院联合举办"‘两江杯’新刑诉法实施与检察工作"征文活动,敬请广大作者积极参与,踊跃投稿。     

刑诉法修改，尊重和保障人权

2012年3月14日,第十一届全国人大五次会议表决通过了《关于修改（刑事诉讼法）的决定》。修改后的《刑事诉讼法》自2013年1月1日起施行。     

期待新“刑诉法”落地有声——记第六届“尚权刑辩论坛”会议

2012年10月20日,由中国社会科学院法学研究所和北京尚权律师事务所联合主办的第六届尚权刑事辩护论坛（以下简称＂尚权刑辩论坛＂）在京开幕。在位于北京市东城区的中国社会科学院法学研究所的会议厅内,逾百位法律界人士齐聚一堂。这次论坛的主题为＂新《刑事诉讼法》实施与辩护制度完善＂。中国社会科学院法学研究所所长李林,知名刑辩律师、北京尚权律师事务所主任张青松为论坛致辞。     

“‘两江杯’新刑诉法实施与检察工作”征文活动启动北大核心

2012年3月14日,十一届全国人大五次会议通过了《关于修改刑事诉讼法的决定》,对我国现行刑事诉讼法进行了修改和完善。刑事诉讼法的修改对检察机关执法能力和水平提出了更高要求,检察工作面临着前所未有的机遇与挑战。为深入理解刑事诉讼法修改的立法精神,促进新刑诉法在检察环节的贯彻落实,人民检察杂志社与重庆市人民检察院第一分院联合举办“‘两江杯’新刑诉法实施与检察工作”征文活动,敬请广大作者积极参与,踊跃投稿。     

刑诉法应明确规定检察机关量刑建议权

刑事诉讼法再修改势在必行，迫在眉睫，在这次修改中，应争取将检察机关的量刑建议权明确规定在《刑诉法》当中，实现公诉权完整。 所谓检察机关的量刑建议权，是指检察机关在刑事诉讼中就被告人所应判处的刑罚向人民法院提出建议的一种权力。多年来，检察机关公诉改革的一项重要内容就是试行量刑建议，笔者就检察机关的量刑建议权作初浅的探讨。     

新刑诉法对辩护制度的重大发展

<正> 令世人瞩目的修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称新刑诉法)已经颁布,即将生效。这次修改刑诉法,在国内外引起了广泛关注,舆论普遍认为,刑诉法的修改,表明我国的刑事诉讼程序更加成熟,更加文明和民主,对公民基本权利的保障更加完善。其中对辩护制度的规定,基本上做到了与国际社会接轨,标志着我国刑事诉讼观念发生了重大变化。对新、旧刑事诉讼法稍作比较,就不难看出,新刑事诉讼法至少在以下三个方面完善了我国的辩护制度。     

从刑辩“三难”谈刑诉法修改的必要性和紧迫性

《中华人民共和国刑事诉讼法》从1979年颁布实施以来，随着社会的发展和进步，已经越来越不适应复杂多变的司法环境．虽然在1996年作过部分修正，但其先天不足和立法滞后的诸多弊端越来越明显地显现出来。大量的刑事案件没有律师辩护，全国刑事辩护率不到30％，《刑诉法》的修改迫在眉睫，已经到了不得不改的地步。     

刑事诉讼法研究专家透露刑诉法修改可能以修正案形式出现

“刑事诉讼法修改可能以修正案的形式出现。”刑事诉讼法研究会2007年年会上，刑事诉讼法学研究会会长、中国政法大学教授卞建林透露说，“原定今年10月份全国人大常委会会议对刑事诉讼法修改的审议可能也要推迟”。     

刑诉法再修改应注重防错纠错的制度设计

刑事诉讼以惩罚犯罪和保障无罪的人不受刑事追究为目的,它不仅涉及国家的稳定和社会秩序的和谐,而且关系到公民人身、财产等重大权益。由于刑事诉讼涉及的利益的重大以及针对的社会冲突的尖锐性，其直接反映一个国家法治文明进步程度．制定一部科学的刑事诉讼法就具有更为突出的意义。     

刑诉法修改与刑事检察制度发展

经过专家反复论证、社会各界人士充分发表意见、人大代表民主决议,刑事诉讼法修正案于十一届人大五次会议顺利通过,2013年1月1日正式施行。这次修改涉及检察工作的内容较多,对检察制度产生了深远影响,它不仅切合了我国现行检察制度的本质要求,也从司法实践层面对我国现行检察制度提出了新的要求。检察机关只有立足于检察职能,准确掌握修改内容,不断完善检察制度,才能更好地贯彻落实新的刑事诉讼法。