价值考量及限度：司法公信力生成中的陪审制度——以公众司法参与为视角

要通过公众司法参与来实现司法公信力的生成,就需要以新的视角看待当前陪审制这一制度化的公众司法参与的应有价值及其限度。在由封闭性的司法运作向开放性的司法运作转变中,陪审制这一公众司法参与模式可以有效发挥实现实体与程序公正及陪审员与司法间的良性互动,从而促进司法公信力的生成。但陪审制在司法运作中具有自我定位不准、与社会公众联系不紧密、缺乏社会的有效认同及无法与法官实现良性互动的缺陷,这又凸显了陪审制在司法公信力生成中的价值限度。     

论陪审制在司法公信力生成中的价值考量及限度

由封闭性的司法运作转向开放性的司法运作,陪审制这一公众司法参与模式可以有效发挥其通过实现实体与程序公正及陪审员与司法间的良性互动的方式来促进司法公信力的生成。但陪审制在司法运作中具有自我定位不准、与社会公众联系不紧密、缺乏社会的有效认同及无法与法官实现良性互动的缺陷,凸显了陪审制在司法公信力生成中的价值限度。     

对村委会选举引发诉论案件的思考

目前,因村委会选举引发的诉讼案件日渐增多。文章基于对村委会选举引发诉讼案件的特点及成因的分析,提出了一系列预防和解决此类纠纷和诉讼的相关措施,以期促进农村民主政治建设和农村社会的稳定。     

中国陪审制度的自创生系统——以参、陪审制的比较和移植为视角

我国的人民陪审员制度长期被指责处于"名存实亡"的境地。从两大法系差别及法国和俄罗斯的陪审制度改革的经验教训看,要回归该制度原本的要义,须切保障陪审的功能和陪审员的独立地位、加强陪审员的管理,把陪审制扩到二审。     

民商事诉讼中电子送达方式刍议

诉讼文书的送达贯穿民商事诉讼活动的始终,诉讼文书经送达后对法院与当事人及其他诉讼参与人都产生一定的法律效果,并推动诉讼继续向前发展,对实现司法公正、提高诉讼效率有着较大影响。随着民商事案件迅速的增多",送达难"已经成为困扰法院的难题之一。在科技时代,法院送达方式必将发生巨大变化,运用电子送达可以很好的解决送达难的问题。     

刑事辩护制度的价值分析

刑事辩护制度的价值可分为三个层面:外在价值、内在价值和经济价值。刑事辩护制度的外在价值有助于查明案件事实,有助于正确判决;刑事辩护制度的内在价值是追求控、辩平等和诉讼民主,这是刑事辩护制度精神之所在;刑事辩护制度的经济价值有助于诉讼效率的提高。这三个层面的价值有可能统一实现,但不可避免地会发生冲突,此时,应坚持以程序价值的实现来保证实体价值的实现以及诉讼效率的提高。     

试论我国诉讼调解制度的现状、改革与完善

现行诉讼调解制度弊端逐渐凸显，必须重新审视诉讼调解制度的价值基础，改革和完善我国诉讼调解制度：对诉讼调解原则进行科学界定；确立诉讼调解的范围；改革调审合一的模式；采取不公开形式进行调解；对生效调解书设置一定的补救措施；赋予当事人调解程序启动的选择权。以此树立起法院应有的司法权威，树立起人民群众对法律应有的信仰和对法治建设的信心。     

我国行政裁决诉讼中司法变更权的可行性——基于对英国、美国和日本的比较研究

考察英国、美国和日本的行政裁决司法救济制度的优点,客观认识中国行政裁决诉讼存在的制度缺陷,考虑在兼顾行政权和司法权平衡的前提下,在行政裁决诉讼案件中赋予法院司法变更权,具有积极意义。     

美国民事诉讼中的交叉诉讼制度研究

交叉诉讼制度是美国共同诉讼制度的重要组成部分之一,在祖国大陆现行民事诉讼法中尚没有这种类型的诉讼,研究该制度对我国的共同诉讼制度有一定的借鉴意义。     

品格证据在不同诉讼主体中的应用规则浅析

品格证据是一种特殊的证据形式，为了避免偏见以及保证诉讼效率，英美证据立法确立了品格证据的一般排除规则。然而规则当中也有例外，例如当品格处于案件争议时，其证明价值不可否认。品格证据规则的这种特殊性主要体现在不同诉讼主体的运用上，通过对被告人的品格、被害人的品格以及证人品格等三个方面的阐释予以说明，为构建符合我国国情的品格证据规则提供有益借鉴。     

审前案件分流机制在我国刑事诉讼中的引入

随着刑事案件的不断增多，我国刑事追诉环节之公诉与审判工作困境频生。消解此种困境应当以公诉分流观念为引导，以程序正义为价值理念，通过缜密的程序设计，在我国刑事诉讼中引入审前案件分流机制以提高诉讼效益。     

引进陪审团需要三个前提

审判中的陪审制有两种模式,一是参审制,即由普通公民作为陪审员享有与法官同等的权力与法官一起参与案件的审理;一是陪审团制,即全部由普通公民组成的陪审团就案件的事实问题即犯罪是否成立作出裁决,量刑问题由专业法官作出,在陪审团审理中的法官一般为一名,只是一个主持人的角色,他对案件的看法即使与陪审团相反也不能对陪审员们进行暗示或者引导。     

如何完善我国公害的集团诉讼制度

集团诉讼是一种审判制度,是对一类特殊案件即当事人一方人数众多且一时难以确定的案件进行的审理方式,也是由一名或数名代表人代表集团全体成员进行诉讼的一种诉讼制度.     

检察长应有选择地直接办理五类案件

最高人民检察院近日下发了《关于各级人民检察院检察长、副检察长直接办理案件的意见》，要求各级人民检察院检察长、副检察长对5类案件，应当在职务犯罪侦查、审查逮捕、审查起诉、诉讼监督和控告申诉检察等环节，抓住重点，有选择地直接办理。这5类案件为：在当地有重大影响的案件；疑难、     

法官诚信——司法公信力的根基

诚信是社会最普遍也是最基本的伦理价值需要。随着社会关系的日趋复杂,诉讼案件的日趋增多,法律关系主体对诚信的需求也日益强烈。诚信,成为司法公信力的根基。     

法官诚信——司法公信力的根基

诚信是社会最普遍也是最基本的伦理价值需要.随着社会关系的日趋复杂,诉讼案件的日趋增多,法律关系主体对诚信的需求也日益强烈.诚信,成为司法公信力的根基.     

诉讼法部分

1、什么叫诉讼?诉讼可分为哪几种? 诉讼,人们通常叫做“打官司”,是指国家司法机关在当事人及其他诉讼参与人参加下,按照一定方式和程序为解决案件而进行的活动。 诉讼有刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼之分。刑事诉讼是指国家司法机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依照法定程序,揭露犯罪,证实犯罪,确定被告人的行为是否     

刑事案件中证据的采用和自由裁量

证据不仅是司法机关和诉讼参与人诉讼活动的主要内容,而且还制约着诉讼活动的全过程。诉讼活动的开始和结束一般要经历立案、侦查、起诉、审判、执行五个阶段,证据始终贯穿于每一个环节中。公安机关担负着刑事案件侦查的重要职责,执法中既严格执行国家的刑事法律,同时又贯彻执行国家的刑事政策。公安机关在刑事案件侦查阶段依照法定程序和方法全面收集用以证明案件事实真相的证据,为案件的公正裁判提供法律依据。对于触犯法律导致犯罪的案件的定性,根本依据就是事实和证据。证据绝非全都是从来就有的,只有原始证据有其一定的固有性,而刑事案…     

老年人打赡养官司享有哪些特殊权利？

一、享有先予执行的特殊权利。《民事诉讼法》第97条舰定，人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：“（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的……”由此可见，老年人在进行赡养纠纷诉讼时，法律已明确而又具体地赋予了老年人在法院作出判决之前，就享有先予执行、先予给付一定货币或一定生活急需物品的特殊权利。     

刑事附带民事诉讼几个问题的探讨

刑事诉讼法对审理附带民事诉讼案件规定不具体，常常影响诉讼活动的正常进行。分析和探讨附带民事诉讼的特点、如何提起、审查过程、赔偿的原则和范围以及最后的审判，对附带民事诉讼案件的审理有积极的借鉴作用。