绝对所有权与相对所有权——试论国营企业的所有权关系

现在，我们正在进行经济体制改革。其中的一个关键问题，是如何处理好国家与企业的关系。过去，我们也进行过几次改革，但都是在中央与地方的集权与分权问题上做文章。改来改去，无非是企业究竟隶属于哪一级政权为好，根本未触及企业自身的权责问题；企业不管隶属于哪一级都是被捆得死死的。现在，我们吸取了教训，把改革的重点放在增强企业活力上，国家对企业既要宏观控制又要微观放活。这样，国民经济就会生气蓬勃，更快地发展。关于国家与企业的关系问题，我认为首要的是如何处理好国营企业的所有权关系。本文拟就这个问题谈一点个人的肤浅看法。     

论私人所有权自由与所有权社会化

所有权社会化的立法政策是应时代变化而对私人所有权绝对性所进行的修正 ,但其客体主要限于私人土地 ,在特定时期还会涉及到私有性质的生产资料。根据客体所负载的社会功能的不同 ,法律对私人所有权的限制亦表现出明显的差别。所有权社会化并非否定私人所有权 ,而是在充分尊重私人所有权的前提下使私人所有权的行使与社会公共利益保持一致     

土地所有权与建筑物所有权的冲突

一、权属冲突的发生根据我国（宪法）第10条规定，我国的土地只能属于国家或集体所有。但是，建筑物与土地在形态上不可分割是建筑物的自然属性，任何组织和个人因生产或生活的需要必得占用国家或集体所有的土地。当土地所有权主体与建筑物所有权主体不一致时，就可能发生二者之间的权属冲突。建筑物所有权与土地所有权之间的和谐是以土地所有权人将建筑地段的土地使用权从所有权中分离出来授予建筑物所有权人为前提的。简单地说，当土地使用权的丧失早于建筑物的自然灭失，权属冲突则发生了。这主要出现在土地使用权期满未能续期和国家为社…     

所有权本质论

对所有权本质的理论研究中 ,长期以来 ,我们一直坚持所有制决定论 ,即把人类对物质资料的占有归结为所有制 ,并把所有制看作是决定所有权本质的经济基础 ,结果将所有权的本质简单地归结为由占有的经济状态决定 ,从而忽视了所有权就其本质而言是精神性的东西 ,而非物质性的东西。实际上 ,对物的需求与占有恰恰是人的自我的实现 ,所有权之所以能够在法的范畴中占有中心的位置 ,其本质就是在所有权上体现了人性、人格自身。故本文从人的角度 ,从占有中体现的“所有”的权利思想论证所有权的本质 ,以说明法律保护所有权的正当性依据。     

论不宜变国家所有权为企业所有权

近几年来,我国法学界和经济学界就所有权与经营权分离问题(以下简称“两权分离”),展开了热烈的讨论,大家本着为改革献计献策的共同目的,苦心思考,大胆探索,发表了许多卓有见识的论文,笔者深受教益和启发。唯感部分同志提出“要淡化全民所有制和国家所有权”①,创建企业或法人所有权的主张是值得商榷的。现谈点自己不成熟的看法,就教于关心改革的同志们。     

国家所有权概念辨析及物权法中的国家所有权

所有权是一个私法上的概念,而国家所有权这一概念却具有二重性,既具有公法的特性,又具有私法的特性.在物权法中,应就体现国家所有权私法特性的部分作出规定,即主要规定国家的专有财产,这些财产不得转让,不适用时效的规定.     

论所有权保留的性质——担保性所有权

所有权保留在分期付款买卖中广为应用。但对于所有权保留的性质 ,一直有所有权构成理论与担保权构成理论的对立。出卖人保留的所有权应为担保性所有权 ,是一种兼具所有权与担保物权特点的权益。而买受人享有的是因欠缺法律所有权而不具有处分权的类似所有权的权利。     

垃圾的所有权

前几日，外甥女来澳洲，央我带她去公园“免费烧烤”。几个人又烤又吃一通，杯盘狼藉，却四顾不见垃圾桶。大家正不得要领，有人大叫说：这桌上有字!众人连忙俯身拨开杂物，却见桌上字迹斑驳：为了你的公园洁净，请把垃圾带回家．     

知识产权的所有权

在知识产权的所有权方面存在着各种各样的权利。它们是财产权、作者权以及在有效合同或协议中产生的其他权利。每一种不同的权利指出了对知识产权所有者在不同领域的保护。     

论所有权问题

从所有权产生的历史看,动产所有权与不动产所有权并非统一,而是逐渐融合,并融合为统一的所有权概念。在近代已降,在最新的法中为了流转的利益而对动产设立“以手护手”原则和对不动产设立土地登记簿原则。因此,为社会利益而对不动产所有权的限制有所加强。在所有权概念中产生了新的动产所有权与不动产所有权的分离。     

经营权与所有权

所有权与经营权适当分开，是经济体制改革中提出的重要理论和实践问题。法学界一些同志提出了多种关于所有权法律关系的观点，本文也拟对此作一些探讨。     

试论个体户所有权

党的十一届三中全会以后,发展个体经济成为我国一项长期性的重要政策。《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“当前要注意为城市和乡镇集体经济和个体经济的发展扫除障碍,创造条件,并给予法律保护。特别是在以劳务为主和适宜分散经营的经济活动中,个体经济应该大力发展。”我国宪法规定:“国家保护个体经济的合法的权利和利益。”明确个体经济的合法权利,运用完备的法律手段加以保护,是国家在经济体制改革中大力发展     

不动产所有权保留

在不动产交易中,买卖双方可以约定在价款全部清偿前由出卖人保留标的物所有权,这种条款不会损害不动产所有权登记的公信力,更不会破坏交易安全。本文指出不动产所有权保留不但有利于消费者融资,而且能够明显降低交易成本和最大限度地控制交易风险。     

所有权保险制度浅议

所有权保险是一种特殊类型的保险,是指保险人一方赔偿被保险人因保险单上记载的所有权与事实上所有权不相符而遭受的损失的一种承诺。所有权保险制度发端于美国,目前在其他国家已有成熟的适用。而对于中国来说,这还是一个新鲜事物,当前我国产权交易领域亟需建立保证交易安全迅捷的制度。 一、所有权保险概述 (一)所有权保险的基本含义 所有权保险是指“在所有权保险单中,保险人向被保险人许诺如果其获得的所有权小于保险单     

论所有权保留

所有权保留制度系解决分期付款买卖双方当事人之间权益分配的最佳模式,但《合同法》第134条对所有权保留的规定值得检讨。学者对于所有权保留法律性质的见解颇多,笔者认同所有权保留系担保性所有权的观点,并指出所有权保留应以明示方式设定,其适用范围不限于动产。所有权保留约款应与买卖合同同时达成或至迟于标的物交付前完成。     

分割所有权论

目前正值物权法制定之际,这也许是对物权法上的一些基本概念和原则进行反思和研究的最好时机。很多概念和原则往往已在教学之中视为理所当然,但是如果对之缺乏清晰的历史认识和反思,就无法明了其产生的条件、意义及其在法律体系中的功能,难免受盲人摸象之讥。本期热点笔谈之目的,即是期望在这方面作一尝试,希望能为学界提供一个不同的视角,也希望对物权法具体制度的研究有所裨益。本期笔谈由华东政法学院金可可博士筹划并组稿,在此特致谢意。     

所有权的发展趋势与我国国家所有权的自我完善

完善社会主义国家所有权是正在进行的经济体制改革的重要内容。本文试图通过对所有权的历史趋势的分析。寻求巩固和完善社会主义国家所有权的方向。一、所有权制度发展的历史趋势     

所有权要义新探

谈及所有权问题时,人们首先认定的是:所有权作为反映一定社会物质财富归属关系的法律制度,归根到底是所有制关系的法律形式。这固然不错,一般并无异议,应当成为所有权理论和所有权立法的基本指导思想。但是,就所可权作为一项财产权利而言,其法律要义是什么呢?目前颇具影响的是支配权说,即认为所有权的要义在于它是一种充分、完全的排他性支配权,而不是占有、使用、收益和处分等诸项权能的总和。后者的有无并不能影响或决定所有权的存弃。如在近些年来所有权问题的探讨中,我国有的学者认为所有权的核心和灵魂是支配权,可以超越具体权能而存在。台湾学者史尚宽也主张所有权系就标的物有统一之支配力,而非物之使用、收益、处分等权能之总和。