刑法学视野下的脑死亡及其立法——兼论脑死亡判定操作犯罪及其刑事责任理论与制度

脑死亡是由医学界提出的一个新的死亡判定标准,该标准在立法中的确立给传统的刑事责任理论与制度都带来了挑战,在理论界与实务界引发了很多争论.站在刑法学的立场上,我国有必要对脑死亡问题进行专门立法,但在脑死亡标准的采用上应坚持以更为严谨和慎重的全脑死亡标准为法定标准,且应在刑事责任领域统一单采脑死亡标准为唯一的死亡判定标准.     

刑法学视野下的脑死亡及其立法——兼论脑死亡判定操作犯罪及其刑事责任理论与制度

脑死亡是由医学界提出的一个新的死亡判定标准，该标准在立法中的确立给传统的刑事责任理论与制度都带来了挑战，在理论界与实务界引发了很多争论。站在刑法学的立场上，我国有必要对脑死亡问题进行专门立法，但在脑死亡标准的采用上应坚持以更为严谨和慎重的全脑死亡标准为法定标准，且应在刑事责任领域统一单采脑死亡标准为唯一的死亡判定标准。     

确立脑死亡的现实意义及其立法探讨

死亡是人类生命的自然归宿。现代医学与现行法律在死亡问题上的冲突,特别是脑死亡的提出,使死亡的概念、判断死亡的标准以及死亡需不需要立法等问题,日益受到人们的关注.本文仅就确立脑死亡的现实意义和有关立法问题作一探讨。一、确立脑死亡的现实意义脑死亡(brain death)是指原发于脑组织严重外伤或脑的原发性疾病,致使脑的全部机能不可逆地停止,最终导致人体死亡。脑死亡同心跳和呼吸停止一样,是人的生命现象的终止,是个体死亡的一种类型。脑死亡概念的最早提出见之于1968年美国哈佛大学医学院死亡定义审查特别委员会的一份报告。从远古社会开始一直延续到20世纪,人们都把心跳和     

论脑死亡标准中的法律问题

随着医学科学的迅速发展 ,传统的死亡标准已不能适应现实的需要 ,更阻碍了有关医学的进一步发展。有学者提出脑死亡概念 ,国外也有相关立法 ,我国脑死亡立法也已进入实质性程序。本文对脑死亡的概念、意义、标准及国外的规定作了初步的阐述 ,并对我国的立法提出建议。     

论脑死亡标准中的法律问题

随着医学科学的迅速发展,传统的死亡标准已不能适应现实的需要,更阻碍了有关医学的进一步发展.有学者提出脑死亡概念,国外也有相关立法,我国脑死亡立法也已进入实质性程序.本文对脑死亡的概念、意义、标准及国外的规定作了初步的阐述,并对我国的立法提出建议.     

死亡界限新论——兼论建立现代医法学

“一个人被认为循环和呼吸功能不可逆转的丧失,或者整个脑功能(包括脑干)的丧失,即认为是死亡。”这是本文所提出的、适合于当前我国国情的区别死亡界限的标准。法律上的死亡确定必须与医学标准取得一致性。目前有35个国家在医学上接受脑死亡的新概念。但在法律上接受脑死亡标准仅仅14个国家。在不少国家、地区的立法机构和法学界人士对脑死亡概念,以及对脑死亡的法定认识感到迷惑不解,有的唯恐脑死亡法规的确立会促进安乐死的合法化。因而,区别死亡界限便成为医法学的热点。     

浅论我国脑死亡立法之必要性及可操作性

随着医疗事业的不断发展，脑死亡问题越来越成为各国医学界、法学界争论较多的一个敏感话题，迄今为止世界上不少国家都制定了脑死亡法，虽然在我国进行脑死亡立法存在很多顾虑和障碍，但其社会和法律价值重大。本文就我国进行脑死亡立法的必要性，以及脑死亡的具体立法模式、判定标准、执行程序、法律责任等操作性问题进行分析和探讨。     

死亡标准的法律与伦理问题

脑死亡是否可代替传统的心肺死亡 ,作为死亡标准 ,这在社会上产生了巨大的争议。因此 ,制定脑死亡法应严格遵守一定的条件和程序 ,并且应当尽可能地取得公众对脑死亡内容和意义的充分理解 ,只有这样 ,才能使死亡立法获得人民群众的广泛支持。     

刍论中国脑死亡立法

＂脑死亡＂立法属于科技含量高,人权及伦理学混杂的法律进程。全文对脑死亡立法作了理论基础分析,对脑死亡立法的必要性,目前面临的主要问题作了探讨,提出对脑死亡立法的建议。     

法国关于"脑死亡"的法律规定及启示

随着中国第一部对人体器官移植规范化管理的法规--<人体器官移植技术临床应用管理暂行规定>的公布,"脑死亡"立法的问题再次提到了前台.法国于1996年制定的关于"脑死亡"的法律规定中不仅包含了"脑死亡的判断标准",还明确规范了技术人员和其操作程序,体现了其立法的科学性和可操作性,对我国有关立法有一定的借鉴意义.