WTO与国际经济法的发展

国际组织对国际法会产生多方面的影响。比如 ,国际组织的基本文件发展成为国际法的一个特殊体系——国际组织法 ;国际组织的司法判例会成为国际法律规范的证明 ,国际组织的有关决议会反映世界舆论 ,成为国际习惯和国际公约的形成基础 ,国际组织的法律编纂工作增加了国际法的明确性和权威性 ,国际组织的法律人格导致了新的国际法规范的形成。1WTO作为一个重要的国际组织 ,更作为国际经济领域最有影响力的组织 ,其对于国际经济法的影响也同样是不可低估的。本文仅就 WTO的法律框架和法律规则的实施对于国际经济法的发展的影响问题作简要的…     

浅论国际非政府环保组织国际环境法主体地位的理论与实践

在承认国际组织的法律人格的问题上,区别政府间国际组织和非政府间国际组织,会导致对非政府间国际组织的排除,而非政府间国际组织对国际关系的广泛影响已经是不争的事实。本文旨在论述随着国际社会对环境问题的日益重视和国际组织化的进一步发展,对国际非政府间环保组织在国际环境法上的主体资格的确认是其日益重要的国际地位的必然要求。     

论国际组织对国际法的影响

国际组织自诞生以来,无论在国际政治关系中还是在国际经济领域内,都是一个极为重要的参与者,极大地丰富了国际法的实践.国际组织的数量、规模、类型在二战后都大量增加,并且在国际社会中具有越来越重要的地位和作用.国际组织的发展使国际法的主体范围扩大,对国际法的编纂、发展和实施等产生了重要的影响.随着国际组织的发展壮大,国际组织的决议对国际法的影响,国际组织能否成为国际法院的诉讼当事方以及国际组织对解决国际争端的影响等问题都是值得研究的.     

二十世纪的国际组织研究与国际组织法学

本文描述性地分析了二十世纪欧美国际组织研究的概况与趋势;简要回顾与展望了国际组织研究在我国的兴起与前景;详细评述了国际组织研究的主要方法与走向;着重阐述了国际组织的性质、地位和作用问题及其在国际组织研究中的重要地位;总结了二十世纪国际组织研究的主要成就;提出了二十一世纪国际组织研究的主要任务。作者认为：在对国际组织现象及其本质的学术研究基础上产生的国际组织学和国际组织法学,尽管没有形成世界公认的学科体系和研究方法,但是为二十一世纪国际组织的研究奠定了比较坚实的基础。它不仅积累了丰富的信息资料,提供了经验教训,而且还留下了大量的课题     

国际组织责任规则与国家责任规则之比较——以联合国国际法委员会有关条款草案为视角

国际组织和国家的国际违法责任规则,在责任的构成要素、行为的归责问题、违背国际义务行为的发生等诸多方面有相似之处,但国际组织与国家的责任范围并不相同,国际组织责任亦有其自身的特点。对有关国际组织责任某些问题上的法律空白,一般可以类比适用国家责任法中与国际组织职能有关的规则来处理。     

国际组织决议的法律效力探源

国际组织决议的法律效力是国际法学中一个具有重要理论价值和现实意义的问题。随着国际组织的发展壮大及其在国际社会中地位的提升 ,政府间国际组织决议的作用和影响也日益增大 ,明显的标志之一是在某些情况下国际组织决议具有法律约束力 ,从而构成了国际法的渊源。那么 ,哪些国际组织决议可以具有法律拘束力 ,其根源何在？本文将予以探究。一、国际组织决议的效力根据国际组织决议（ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎｓ或ａｃｔｓ） ,是指国际组织的某一机构 ,依程序规则以书面形式通过的决定。其形式和名称呈多样性 ,如决定、命令、规章、建议、宣言等…     

关于“国际组织”的教学与研究

<正> 第二次世界大战以来,国际组织如雨后春笋,大量涌现。据《国际组织年鉴》第28版统计,截止1991年6月底,全世界共有各类国际组织22,111个,其中协定性组织,包括政府间国际组织,有4,917个。国际组织的活动范围遍及人类生活的所有方面,在调整当代国际关系中发挥着巨大的作用。当今世界,衡量一个国     

国际组织责任的若干问题评析

国际组织作为国际法的重要主体,应当对其国际不法行为承担国际责任。这也是维护稳定和平的国际秩序的内在要求。继二读通过《国家对国际不法行为的责任(草案)》后,联合国国际法委员会已经开始研究起草了《国际组织的责任(草案)》。鉴于国家和国际组织作为国际法主体既有共同点也有不同点,相应地,两套草案有相似部分,也有不同的地方。中国加入了许多国际组织,为了处理将来可能发生的涉及中国的国际组织责任纠纷,我们应当重视对国际组织的责任规则加以研究。     

论全球化进程中的国际组织

国际社会的组织化是同全球化互为因果、彼此促进的历史进程,其标志即为国际组织的繁衍并活跃于国际事务的所有方面。政府间组织和非政府组织作为性质不同的非国家行为体,在国际社会中各自发挥着不可替代的巨大作用。国际组织法由规范、调整政府间国际组织行为的原则、规则和制度组成,是国际法的一个重要分支,它着重研究国际组织的机构法、程序法及其法律秩序。对国家而言,国际组织是一种现实的至关重要的国家利益。中国应更加重视和积极参与国际组织的活动。     

论国际组织的缔约权

国际组织的缔约权是国际组织对外行为能力的最突出表现 ,但关于国际组织缔约权问题在理论界尚存在较大争论 ,本文拟对国际组织缔约权的法律依据、范围及其发展趋势作一初步探讨。     

论后金融危机时代金融监管国际合作的组织机制——全球金融集体安全机制构建思考之一

金融全球化呼唤金融监管国际合作,而金融监管国际合作需要国际金融监管组织。鉴于目前的国际社会结构,国际金融监管组织只能是国家间组织,而非超国家组织。由于现有的国际金融组织都不足以担当金融监管国际合作的历史使命,国际社会需要创建一个全新的国际金融监管组织。这一全新的国际金融监管组织应该具有以下组织形态特征:第一,它应该是一个全球性的、开放性的、专门性的、政府间的金融监管组织;第二,它应该是一个能够凸显国际关系民主化的金融监管组织;第三,它应该是一个具有横向综合监管职能的金融监管组织。     

非政府组织对国际人权的保护

非政府组织在国际人权保护领域发挥着非常重要的作用,具体表现在促进或参与国际人权公约和文件的制定、参与人权监督、开展人权教育等方面,由此产生了非政府组织在国际人权保护中的地位问题。非政府组织在国际人权保护方面所发挥的作用已经成为国际人权保护的重要组成部分。联合国应该切实加强与非政府组织的联系,促进非政府组织在国际人权保护方面作用的发挥,并尽快制定一部关于非政府组织地位的国际公约,明确非政府组织在国际法上的地位,从而促进非政府组织在国际人权保护等领域发挥更大的作用。     

论国际组织放弃豁免的方式

国际组织享有豁免,可能使得遭受国际组织及其代理人行为损害的私人无法得到司法救济。为了避免或至少减轻豁免给私人所带来的消极影响,在实践中由国际组织放弃豁免,然后认可国内法院的司法审判权,是平衡国际组织豁免权和私权的有效途径。对于国际组织放弃豁免的方式,历来看法各异。明示放弃豁免是被普遍接受的方式,但预先放弃豁免是否具有法律效力的问题则成为学界的公案。而关于国际组织的豁免能否默示放弃,争论尤多。论证和澄清上述问题,对国际组织豁免理论的完善以及国际组织和有关国内司法与外交部门的实践均具有重要意义。     

试论国际组织与国际组织法的关系

一、国际组织在当今国际社会中的作用 (一)数目惊人、无所不在的国际组织 现代意义的国际组织起源于上个世纪法国大革命之后的欧洲。以持续百年的欧洲协调为代表的会议制度,以功能主义为特点的国际行政联盟,为国际组织的诞生从技术上和组织结构上准备了条件,不过整个19世纪尚不具备现代国际组织大规模发展的时代特征:以欧洲为中心的国际舞台过于狭小,多边主义也未能进入国家间交往的主流行列,大国外交与国际会议仍然是那个时代国际社会的主要特征。真正为国际组织的兴起提供肥沃土壤的还是20世纪,特别是第二次世界大战结束以来的后半个世纪。新兴独立国家的激增,科学     

全球化的背景下国际组织与主权国家的互动分析

随着经济全球化的迅猛发展,国际组织成为具有结构性协调功能的重要的国际行为主体,国际组织是由主权国家建立的,它的权力是主权国家赋予的,主权国家是国际组织的实际推动者,国际组织既对国家权力产生限制和制约,又是国家利益延伸和权力共享的机制和平台。分析国际组织与主权国家之间互动关系,对于更好地维护国家利益具有十分重要的现实意义。     

国际组织豁免的理论依据

国际组织豁免的理论依据是国际法和国际组织法上的一个基本问题,有关该问题的争论由来已久。国际组织豁免与国家豁免和外交豁免的理论依据各异。职能必要理论是国际组织享有豁免的主要理论依据,同时国际组织豁免存在的其他理由是对职能必要理论的补充。明确国际组织豁免的理论依据,有助于国内法院在裁决涉及国际组织豁免案件的司法实践中作出正确的法律推理,在国际法的教学实践中可以对国际法上三种豁免制度的理论依据作出清晰界定。     

论国际组织的地位与作用

论国际组织的地位与作用余敏友国际组织是当代国际生活中的一种普通现象。从东到西，从南到北，从大洋深处到宇宙空间，人们都可以感觉到国际组织的存在。通过国际组织进行国际交往，维护国家利益，几乎是每个国家的外交政策之一。正确认识和探讨国际组织在当代国际社会中...     

论联合国豁免的放弃

联合国组织在一定条件下放弃豁免,是《联合国特权与豁免公约》及有关国际法律文件明确规定的一项国际法律制度,这项制度美系到相美国际组织能否享有豁免以便履行职能和实现目的。同时也关系到与国际组织有关的其他各方,尤其是与国际组织交往的私人在国际组织一旦侵犯其权利的情况下能否得到救济。因此,国际组织放弃豁免是一项非常重要的国际法律制度。联合国豁免的放弃必须由其有权机关作出相应的意思表示。不论是民事行为,还是刑事行为,其豁免都是可以放弃的。联合国等国际组织放弃豁免的权利。同时也构成其必须履行的一项义务。     

论台湾参加政府间国际组织的国际法问题

本文从国际法,特别是从国际组织法的角度,探究了台湾参加联合国、世贸组织（ＷＴＯ）的法律问题,并对台湾已加入几个主要国际组织的实践进行了回顾和剖析,进而分析了台湾加入政府间国际组织的现实可能性,认为台湾作为中国的一个地区,其本身不是国际法主体,它能否加入某国际组织取决于该组织的章程和中国政府的态度。因此台湾不能加入大部分政府间国际组织,尤其是联合国系统的国际组织     

论贿赂外国公职人员、国际公共组织官员罪

贿赂外国公职人员、国际公共组织官员罪是《联合国反腐败公约》所确立的国际犯罪,它包括对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪和外国公职人员、国际公共组织官员受贿罪两个具体罪名。从理论与实践角度考虑,我国刑法中应增设对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪,而不宜增设外国公职人员、国际公共组织官员罪受贿罪。对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪应置于我国刑法典分则第二章破坏社会主义市场经济秩序罪中,贿赂范围应扩大至财物、财产性利益和非财产性利益。