环境问题及其对策

环境问题是当今世界普遍关注的热点问题。环境问题经历了从无到有、从弱到强的发展阶段。如何有效地解决环境问题,历史上曾出现过三种不同的观点—悲观论、无关论、现实论。通过对这三种观点批判、继承,可持续发展观最终确立。它是唯一、可行的理论,是我们应对环境问题的指针。     

试论二种“颠倒的”应对环境问题的观点——以人类与环境的关系为视角

由于人类与环境的矛盾关系——环境问题,人们提出了各种各样的应对的观点。有一些人基于发展中国家的环境问题,得出了必须原点发展的悲观论;另外一些人基于发达国家的环境问题发展历程,得出了发展可最终解决这种矛盾的乐观论。笔者在阅读、分析相关资料的基础上,认为这二种观点在一定程度上颠倒了,发达国家应采用原点发展的方法应对人类与环境之间的矛盾,因为他们所面临的环境问题是人类高度发展与环境之间的矛盾。而发展中国家应采用发展经济的方法来谋求生存,进而在发展为中心的前提下,尽最大可能兼顾环境保护,因为他们所面临的是人类生存与环境之间矛盾的环境问题。这一对环境法来说的根本性问题得到明确后,将对环境法的实施起到很好的推动作用。     

对我国暂缓起诉制度合理性的若干思考

构建暂缓起诉制度是刑事诉讼法再修改过程中探讨的重要问题，我国学者对此问题形成了肯定论和否定论两种观点。本文从暂缓起诉的概念入手，结合司法实践，针对否定论中的三种典型观点，从尽快建立起法律依据、暂缓起诉制度的实质正义性以及检察自由裁量权制约三个方面分析和探讨了我国构建暂缓起诉制度的合理性。     

对我国环境刑法增设噪声污染罪的探讨

—、噪声污染罪概说（—）噪声污染罪属于破坏社会管理秩序的犯罪噪声污染罪与其它环境犯罪一样，在其犯罪客体上存在不同观点，大致可归纳为以下４种〔１〕：第一，财产权、人身权论：认为此罪侵犯的是不特定多数人的生命、健康权，以及大量物质财富的安全。第二，环境权论：认为此罪侵犯的是国家、法人、公民的环境权。第三，人身权、财产权、环境权论：认为此罪侵犯的是公民的人身权、环境权，及公私财产的所有权、用益物权。第四，管理关系论：认为此罪侵犯的是刑法所保护的环境保护关系和环境管理关系。我国立法采纳第４种观点，即管理…     

论动物的法律地位

动物的法律地位是探讨动物保护问题时的基础性问题,目前针对这个问题学术界主要有"完全主体说"、"限制主体说"、"特殊客体说"三种主要观点。本文简要介绍并分析评价了这三种主要的学术观点,对"完全主体论"发出质疑,对"限制主体论"进行反驳,对"特殊客体论"表示赞同,同时阐明了"动物不是法律主体,只能是法律客体"的基本观点。     

论刑事责任的根据

刑事责任的根据是回答刑事责任因何而产生和存在的问题的。目前,我国法学界主要有三种观点:第一,犯罪构成论。认为刑事责任的根据是犯罪构成,几乎所有的刑法教科书都持这种观点。第二,犯罪行为论。认为刑事责任的根据是符合犯罪构成的行为,即犯罪行为。最近的一些有关理论文章多持这种观点。第三,“事实总和根据论”。认为一切能够从一个侧面反映和影响着刑事责任的存在、性质、范围、程度和实现等事实或情况,都是刑事责任的根据。这些事实和情况包括:一、犯罪构成事实;二、犯罪构成以外的其他案件事实,主要是犯罪的动机、手段、时间、地点、环境和条     

面向未来的政策规范论

本文认为环境和可持续发展、协商民主以及社群主义是三种面向未来规范政策的选择和分析的政策理念。环境和可持续发展的政策理念以权利论和效率论相区分;协商民主的政策理念注重商议过程和共识反思;社群主义的政策理念围绕自治和秩序提倡信念对话。     

试论我国《森林法》适用环境公平的必要性

环境公平是二十世纪八十年代提出的,本文简述了环境公平的概念并提出了相应的观点。作者着眼于当代中国森林保护所面临的环境公平问题从代内公平、代际公平、种际公平三个层次着重分析了我国《森林法》确定环境公平原则的必要性。最后,提出在我国《森林法》中完善环境公平的立法建议,认为应当将环境公平确定为其立法目的之一,并要求国家在承担起国际森林保护责任的同时全面调控我国的森林保护问题。     

真理符合论在法律领域的困境及其超越

法律真理问题是法哲学中最根本的问题，其中尤以真理符合论在法律领域影响最大。真理符合论能为法律的有效性、法律权威提供比较令人信服的解释，但是，它同时也带来了一些问题。如何超越真理符合论面临的这些问题呢？诠释学真理观为我们提供了一种新的选择。从诠释学的观点看，法律真理是人的一种存在状态，是人展现自我、规划自我的一种方式，是人为实现自身本质而进行的一种制度安排。     

论作为概念群落的环境权

环境权是环境法学研究的重课题。对环境权的界定涉及对环境法律关系的主体、人与自然之间关系的法学意蕴、传统权利概念等重理论问题的重新理解。环境权不是一个单一的法律概念,而是由三种权利类型构成的统一整体,这三种权利分别为：环境的权利、环境物权、环境人权。三种权利的统一基础则在于通过法律权利衡平人与自然之间和谐的共生关系。     

人性善恶之我见

人性问题自古至今一直是我国哲学的重大问题。对他的争论一直存在,但总的来说,可归结为四种观点：性善论、性恶论、性无善恶论、性亦善亦恶论。本文针对这四种观点进行探讨分析,进而得出相关结论。     

和谐社会语境下的被害人上诉权研究

我国理论界和实务界对被害人上诉权问题存在支持论和反对论两种主要观点,应当在和谐社会的平衡司法理念下理性对待被害人上诉权问题,不能简单地持肯定或否定态度。理性的态度应该是在吸收双方观点中合理成分的基础上对我国被害人抗诉请求权进行合理改造,使被害人、被告人和国家（社会）三方面的利益达到一个相对平衡的状态。     

论“三位一体”环境纠纷多元化解机制之建立

环境教育、环境调解、环境诉讼分别代表了“预防性、协调性、强制性”这三种环境纠纷化解机制，其中环境教育是环境纠纷化解的根本方法，环境调解是环境纠纷化解的重要方式，环境公益诉讼和综合审判制度是环境纠纷化解的必要手段。为此要建立“环境教育、环境调解和环境诉讼‘三位一体’之环境纠纷化解机制以应对日益加剧的环境危机。     

环境的自然空间规定性对环境立法的挑战

法域与环境问题在空间上存在不一致，其或由生物习性决定，或受风、气等自然力影响，或取决于地理连续性。不一致具体表现为“法域在环境之中”“法域与环境部分重合”以及“环境在法域之中”三种情况。在前两种情况下，相关法律即使充分运行也不足以解决其所处或所涉空间内的环境问题；在后一种情况下，由于执法权效力域无法包裹环境的空间范围，所以相关执法机关再严格执行法律也不足以解决执法权所处或所涉空间内的环境问题。环境法适应环境的自然空间规定性的途径有三，即跨法域合作、总量分解、实行权力主体和责任主体合一的安排。     

农民环境利益问题的法学分析

农民环境利益是分析农村和农业生态环境法律问题的理论工具。三种典型的农村环境问题对农民环境利益分别具有不同影响 ,而城市导向型的环境政策、环境与资源产权制度的缺失和信息不完全、不对称是产生农民环境利益问题的制度成因。应当引入利益—权利—救济机制 ,明晰农村环境与资源产权 ,并确立农民的程序性环境权利。     

试析政府采购合同的法律定位

我国《政府采购法》实施已有四年多时间,但早在该法制定前到立法过程中直至目前,政府采购合同的法律定位一直是学界争论的焦点,主要的观点有"民事论"、"行政论"和"混合论",此三种观点均有其合理之处,亦有不足之处。本文通过结合以上三种主流观点,并分析政府采购合同立法本意与所涉法律关系,认为政府采购合同应定位在经济法调整范围以内。     

日本环境刑法理论体系概要

日本学界受德国环境刑法理论和相关刑法学说的影响,在环境刑法理论,特别是环境犯罪侵犯的法益问题上,产生了各种理论观点和学说,大有在环境问题中发挥环境刑法作用的倾向.本文重点论述环境刑法的概念、分类以及其应保护的法律利益,并界定环境刑法的概念.     

从系统协调论角度探寻环境立法的价值理念

环境问题与人类生存息息相关,因此成为当下的热门话题.本文指出要解决环境问题,从法律层面保护环境,环境立法是非常重要的;从系统协调论角度探寻环境立法的价值理念也是必要的,最近提出的可持续发展现就是系统协调论的一个很好的应用.     

论刑法的机能

论刑法的机能李泽龙一、概述何谓刑法机能？西方刑法学者似乎只对研究刑法机能问题本身感兴趣，而并不注重给刑法机能直接下定义。我国刑法学界对此问题主要有三种观点：（１）刑法的机能是＂指刑法的作用＂；①（２）＂刑法的机能就是指刑法的作用，也就是刑法所要实现的...     

哈特的法律与道德学说观及法律起源与发展学说

一、哈特法律与道德的“有区别的适当联系论” 1、法律与道德学说方面的两种对立观 法律与道德的关系。一直是自然法学和分析法学两个学派长期以来相互对峙而又经久不衰进行讨论的主要问题之一。在这个问题上，两个学派形成了两种对立的观点．即自然法学派的法律与道德的绝对联系论。和分析法学派在法律与道德问题上的绝对区分论。