欧盟数据库特殊权利剖析（上）－由英国BHB诉William Hill案引出

１９９６年３月１１日，欧盟通过《欧洲议会和理事会关于数据库法律保护的指令９６／９／EC》１（以下简称“指令”）。该指令为电子的和非电子的数据库创设了一种特别的双重保护机制（two－tierprotectionscheme），要求各成员国以智力创作给予数据库版权保护，同时，引入一种     

欧盟数据库特殊体验利剖析（下）——由英国BHB诉William Hill案引出

（接上期）三、对数据库特殊权利的评述BHB案一审判决的意义是重大的，其原因在于它证实了至少以下四个有关数据库特殊权利的结论：（１）数据库特殊权利保护针对的是内含于数据库之中的信息，而且不受数据库性质的限制；（２）对不断更新的“动态”数据库，数据库特殊权利保护     

欧盟数据库特殊权利保护实施成效与影响

以欧盟理事会评估报告数据为基础,结合各利益集团之反馈意见,从欧盟<关于数据库法律保护的指令>立法的四个目标考查欧盟特殊权利保护实施成效与影响,由此预测特殊权利保护在国际层面之走势和修正方向.     

病人的权利研究报告(下)

7、有权在出院前一天接到出院的通知,并在办理出院手续前要求责任医师就出院事宜提供咨询; "你有权参与作出治疗和出院的决定。医院必须向你提供出院计划书,并提供你如何对出院提出上诉的书面说明。"(美.纽约州.病人的权利法案)。 8."你有权知道医疗机构的有关规章制度,如:住院须知、门诊须知、导医标识、院长接待日; 美国医院法规定: 医院应将"病人须知"通知病人,病人有权了解医院怎样接受、研究及解决病人提出的申诉。     

黄海勇案引渡程序研究(下)——以美洲人权法院黄海勇诉秘鲁案判决书为主要依据

黄海勇引渡案是新中国成立以来最为复杂的引渡案。该案不仅涉案金额巨大,犯罪嫌疑人滞留境外时间漫长,历经秘鲁地方法院、秘鲁最高法院、秘鲁宪法法院审判,而且被提交到美洲人权委员会和美洲人权法院,并由中国专家证人出庭作证。反思黄海勇案中的引渡程序,我们应当持之以恒地坚持境外追逃,及时化解对方对我国司法制度特别是死刑问题的误解,严格遵守对方法律提交引渡请求,全面提交案件材料并果断地作出外交承诺,如实向国际社会证明中国刑事法治的进步,妥善应对引渡中的程序性意外,正确处理在国外羁押期限折抵刑期的问题。展望黄海勇案,我们应当充分保障黄海勇的诉讼权利,全部兑现对秘鲁政府做出的承诺,实现对于黄海勇的公正判决,从而向世界证明中国刑事法治的发展与进步,提升中国的国际刑事法治形象,增强国际社会对于中国刑事法治的信心,实现我国境外追逃和国际引渡合作的良性循环。     

英国法律委员会合同法(第三人权利)议案草案和海上货物运输

一　概　论作为英国合同法的一个基本原则 ,合同当事人原则 ( ｐｒｉｖｉｔｙｏｆｃｏｎｔｒａｃｔ)已遭到司法系统和学术界的批评。这些批评有时是由第三人试图援引提单和租船合同中的条款所遇到的困难而引发的 ①。早在 60年前 ,法律改革委员会就曾提议应对合同当事人原则予以修订 ,但直到最近 5年英格兰和威尔士法律委员会才重新着手考虑此事 ,方式也由咨询函变成了报告。在该报告中 ,法律委员会提出了一份立法草案———合同法 (第三人权利 )议案 (Ｂｉｌｌ) ②,旨在缓解第三人在试图援引其非为订约方的合同条款时所面临的困难③。这一…     

关于义务与权利的随想(下)

7.利益的正当性来自于义务的承诺与履行 根据以上所述,一个人的利益是自求的。就利益的自求性而言,它无所谓正当或不正当,因为它是出于自然需要。满足这种需要的追求只不过是一种事实、一种存在。 但利益的正当性,却是指的利益的性质状态。这是他评的,是社会其他成员对某人的某种利益作出的同意、认可的评价。 如前所述,只是当一个人承诺并履行着他和社会其他成员一致确认的义务、从而表现了他对自己的某     

由两起案例看欧盟261号条例下对航班延误旅客权利的保护

欧盟在2004年通过了(EC)No?261/2004条例(以下简称第261号条例),旨在发生航空公司拒载、航班取消或航班长时间延误的情况下建立一般规则,以使旅客得到赔偿和获得协助。但是该条例自通过以来就饱受争议,并引发了大量诉讼。而中国关于航空旅客权益保护的立法目前尚不完善,保护水平较低,执行力度不够。因此中国的相关立法应当予以完善。欧盟的立法和司法实践无疑值得中国研究和借鉴。     

如何在司法实践中认定类似商品(服务)——由“中银通“商标案引出的法律思考

类似商品(服务)的认定是当前我国法院审理商标侵权案件面临的一道难题。本文试图从一起商标侵权案件着手,对类似商品(服务)的认定标准和法律适用问题作一初步探讨。     

性权利的价值意蕴及法律规制(下)

性权利作为人的一项基本权利始终没有受到立法机构和法学界的足够重视。性权利源于宪法、蕴于民法,包括性快乐权、性自主权、性健康权、性防卫权等多项权能,蕴含着丰富的法理价值、伦理价值和人文价值。当前,我国有关性权利的立法存在诸多缺憾,公权对性权利的无理干涉也十分严重。准确界定性权利,合理张扬性权利的价值意蕴,不仅有利于充分保障性权利,同时也会为对性权利进行合理规制创造必要条件。合理规制性权利的意义在于保护性权利,维护性文明,减少性骚扰一类的性侵权行为。     

论网络环境下的言论自由--从“人肉搜索第一案”看权利博弈

同所有的自由一样，言论自由，或者网络言论自由，都不是绝对的自由，他们同样会存在与其他基本人权的冲突，同样会因给公权和私权造成侵害而受到限制。我们不能因为网络一时满足了道德上的需要就赋予网络言论自由无限的能力，我们应当看到，法律是人类千年以来摸索出的最利于社会发展的社会控制方式，而法律，需要做出利益衡量。     

婚姻与女性(下)——追求幸福的权利和离婚

A.围绕婚姻价值观的变化“丈夫搞了情妇,向作为妻子的我提出离婚。丈夫的要求也不会得到批准。但是,我想利用这个机会,同背叛了我的丈夫离婚而自立。丈夫找了个他所喜欢的女人,只不过想要和她一起生活吧。请您告诉我:在我和丈夫分手而自立时,在法律上应该怎样做。”     

审前程序中的律师权利及其保障与实现(下)

审前程序中的律师权利,得到了《律师法》与《刑事诉讼法》的广泛体认,最高人民法院、最高人民检察院以及公安部、国家安全部、司法部与全国人大法工委等权威部门的多个单独或者联合性规范性文件也提供了较为具体而详细的保障.然而,现实中妨碍律师在审前程序中的权利实现的现象时有发生.因此,为律师在审前程序中的权利实现的改善提供切实可行的路径,应该是刑事司法中所面临的一个现实而迫切的问题.     

英国警察:从审讯到侦查访谈(下)

PEACE访谈框架。1991年,英国内政部成立了一个侦查访谈指导小组,小组成员来自警务部门、内政部和皇家检控署,成立该小组旨在协调包括培训在内的侦查访谈相关事宜。指导小组提出了一种结构化的访谈模式,该模式旨在为警方提供一种比劝说性审讯方法更为有效、更合乎道德要求的替代方案。这种模式即日后的PEACE访谈框架,下图所示的模型以各阶段英文单词首字母组成的单词PEACE(和平)为名称。     

试论逮捕、起(不)诉条件下证据的审查与运用

一、正确理解“有证据证明有犯罪事实的法定逮捕条件。逮捕条件之一由“主要犯罪事实已经查清”修改为“有证据证明有犯罪事实”是现行刑事诉讼法的一大特色。许多侦查机关,甚至不少专家、学者都认为这一修改表明逮捕条件放宽了,更有一些办案人员对此产生了误解,以为案件只要有证据就可以提请逮捕犯罪嫌疑人,对证据是否确实、能否相互印证则不予考虑。正是这种误解造成了各地检察机关自修改后的刑事诉讼法实施以来不捕人数的大幅上升。如深圳某区检察院1996年全年不捕13人,占受理呈捕案的0．9％。1998年不捕76人,占呈捕案的8％。这76…     

应用程序界面(API)的版权侵权问题研究——兼评甲骨文诉谷歌Java版权案

计算机应用程序界面(API)是指软件与其他系统的交接部分,在计算机系统的兼容互联中起到了重要作用.复杂的应用程序界面代码本身属于具有独创性的表达,但大部分应用程序界面代码是由界面编程规则、标准、功能需求等因素来决定的常规表达或者有限表达,根据混同原则、场景原则在一般情况下应用程序界面代码不受著作权法保护.特殊情况下应用程序界面代码受著作权法保护,但以软件兼容为目的使用应用程序界面信息属于合理使用,不构成著作权侵权.     

权利与义务关系之争——当代中国法理学热门话题评介(下)

2.“无本位说”的批评及“本位说”的反批评权利义务无本位论者认为,权利和义务是法的核心问题,两者之间不存在着以谁为本位的问题,撇开法律赋予谁以权利和加给谁以义务这一本质问题,讨论法以谁为本位是没有意义的。本位说的根本缺陷在于;(1)它把权利和义务之间的关系绝对化,将权利的主导地位固定化,“以所谓重点论否定了两点论。”(见《当代法学》1990年第4期马新福文)事实上不存在着固定的和普遍     

关于著名与知名商标行政特殊保护制度的冷思考(下)

二、小众抑或广众：小众声誉的非正当性 显然,商标行政特别保护制度基于商标享有的小众声誉（niche fame）。本文使用“小众”概念,基于该制度所确立的商标声誉认知对象为“相关公众”与享有声誉的地域范围为当地行政区域。根据许多地方性著名与知名商标认定与保护法规规定的权利内容,对在相同或相似商品或服务上使用的,容易导致消费者误认或可能损害著名与知名商标所有人、使用人权益的与其相同或近似的商品名称、包装、装潢、未注册商标、     

康采恩销售时的专利权耗尽研究(下)——兼评德国及欧盟相关法律

(接上期) 　　3.康采恩内部销售 　　A.投放市场 　　根据产品投放市场的普通定义,产品在康采恩内部的移动不满足产品投放的前提.当专利产品在康采恩集团内部按照规定的规则流动时,例如某一个康采恩企业负责为整个集团制造该专利产品,并将产品交付给集团内的另一个康采恩企业,供其向外部的第三方销售.……