论资格刑在我国的完善

适用于我国公民犯罪的资格刑主要存在的缺陷是体系不完整、内容合理性不足、适用制度不健全等一些列问题，因此笔者建议应该以我国现存的资格刑和准资格刑立法为基础，并借鉴国外优秀的立法成果，扩充资格刑类型，构建资格刑缓刑制度、同步减刑制度以及复权制度。     

复权制度适用问题研究

复权制度是世界各国广泛采用的一项刑法制度,在我国刑事法制中也曾长期认可和适用。复权制度作为一项资格行刑过程中的奖励机制,可以有效地配合资格刑的刑罚执行,并完善刑法典的刑罚消灭制度。     

试论我国资格刑的缺陷与完善

资格刑是以剥夺犯罪人的某种资格的刑罚.通过剥夺行为人实施某种行为的资格和能力,彰显其实现刑罚特殊预防目的的独特功能.因而资格刑的存在是必要的.就我国现状而言,现行资格刑种类单一、针对性不强、设计不甚合理.不仅如此,大量具有资格剥夺性质的处罚游离于刑罚体系之外,发挥资格刑的作用.因此,我国资格刑亟需完善:一方面,针对资格刑种类单一,应将散见其他法律条文中具有剥夺资格的内容进行整合纳入刑罚体系,同时,对现行的资格刑进行分解,以完善我国资格刑种类;另一方面,针对资格刑适用方面的弊端,应增加资格刑的复权制度以完善资格刑的执行制度.     

我国刑罚体系外资格刑的整合

在我国刑罚体系外存在大量资格刑.这些资格刑无资格刑之名,行资格刑之实,且设计存在诸多不合理之处.为更好地发挥资格刑预防再犯的作用,有必要对这些体系外资格刑进行整合:在刑罚体系中增设禁止从事特定职业或活动资格;分解剥夺政治权利刑,将体系外的剥夺公职资格相关规定纳入其中;增设复权制度.     

关于刑法中的复权制度研究

复权制度是资格刑中的一项重要刑罚消灭制度,形成于19世纪末,由于这项制度能更好的保障受犯罪嫌疑人的权利,使其再次恢复其公民的权利,其已被应用于多数国家的刑法及司法中.复权制度具有一定的必要性及合理性,我国的刑罚应讲其引入,以全面发挥资格刑在刑法中的功能,从而不断完善我国的刑法.本文简单阐述了复权制度的基本含义,以及我国刑法中制定复权制度的必要性,详细讲解复权制度与其他制度的差异性,最后重点介绍我国复权制度的构建过程.     

腐败犯罪的资格刑完善研究

腐败犯罪是基于职务行为产生的问题,在设置其刑罚时应当将资格刑的设置作为其基础性刑罚。资格刑的设置不仅仅是一种简单的刑罚,而应当是具有一定梯度的刑罚,其内容也应当包含单纯的剥夺、永久的剥夺以及复权等多项内容。     

复权制度探讨

十九世纪末二十世纪初以来，在教育刑观念的影响下，世界刑法领域开始将目光关注于犯罪人出狱后的更生保障问题，并形成一股重视受刑者回归社会的思潮，复权制度就是这一思潮下的重要成果之一。鉴于目前我国刑法中尚无复权制度之设，本文拟从理论上对此问题作一探讨，以就教于法学界尊长同仁。一、复权的意义复权即指对受刑者（包括既判刑者或刑罚执行终了者）经过一定的期限后，恢复其因受刑罚处罚而丧失的资格及权利。其意义应作两方面的理解：一是指恢复因受资格刑宣告而丧失的资格及权利，一是指前科消灭，恢复因受前科影响而丧失的各种权利及资格。前一意义上的复权具有如下特点：（1）被复权者必须是在复权前因受资格刑宣告而丧失一定的资格及权利。     

环境犯罪单位资格刑立法探析

随着环境状况的日益恶化，对环境犯罪的打击和预防显得越来越重要。企业作为环境犯罪的主要实施者，《刑法》规定的唯一可以对其适用的罚金刑不足以对其造成威胁。行政资格处罚适用于企业环境犯罪并不恰当，单位资格刑的设置不仅可以完善环境刑罚体系的不足，而且对于惩治企业环境犯罪有着重要意义。构建我国环境犯罪单位资格刑制度，可以借鉴我国单位行政资格处罚制度和国外单位资格刑制度。立法过程中，可以从限制从事业务活动、停业整顿、强制解散、公布犯罪事实与裁判决定几个方面构建我国环境犯罪单位资格刑制度。     

在经济犯罪中增设资格刑的几点构想

我国刑法中的资格刑已经适应不了形势发展的需要,亟需在资格刑体系中增加设立"禁止从事特定职业"的内容,即在对经济犯罪进行有罪宣告时,同时宣告其不得从事一定的职业,具有相当的必要性和紧迫性。本文从资格刑的内容、适用主体、期限等几个方面分析了在经济犯罪中增设资格刑所需要解决的问题。     

中俄资格刑比较研究

资格刑作为一种特殊的刑罚方式被世界大多数国家所采用,其是剥夺或者限制被判刑人实施犯罪的一些前提条件和身份的一种刑罚。在人类社会的不断发展过程中,资格刑作为一个古老的刑罚种类在特殊预防犯罪上有其特殊意义。资格刑的发展和完善对我国的法治国家建设起到了一个良好的促进作用,也符合国际刑罚发展的潮流。通过对中俄资格刑进行多角度比较研究,发现我国资格刑的缺陷,并在此基础上提出完善措施,以期对我国资格刑的发展有所裨益。     

我国破产复权立法模式之选择

一、破产复权制度的价值取向 复权是现代破产法的概念和制度。破产复权以先权(或失格)为前提,没有失权,复权便无从谈起。它是破产人依据法律的规定或请求法院依照法定的程序,解除其因破产宣告所受破产程序以外的公、私权限制或者资格限制,以求恢复其固有权利的一种制度。     

论金融犯罪资格刑的设置——以改变金融犯罪刑事政策为视角

从规制金融犯罪初期至今,我国金融犯罪刑事政策基本保持"多罪化"和"重刑化"的定位。这一刑事政策有一定积极意义,然而防控金融犯罪效果不佳。应结合金融犯罪的特点,改变"重刑化"的刑事政策,设置更具有针对性的资格刑。我国刑法的资格刑原本就存在不足,剥夺政治权利的适用内容和适用方式不尽合理,缺少单位资格刑,建议充实资格刑的内容,完善资格刑的制度设计。     

浅谈经济犯罪应配置完善资格刑

经济犯罪对社会经济关系和经济秩序有着极大的破坏作用,那么怎样才能更好地惩治和预防经济犯罪,对经济犯罪完善配置资格刑不失为一剂良药。在我国资格刑对经济犯罪的适用极少,只有性质严重的贪污罪、受贿罪在判处死刑时附加剥夺政治权利。本文认为我国经济犯罪不但需要适用资格刑而且还需进一步完善适用资格刑。     

论资格刑的刑罚正当性

文章拟从刑罚的价值基础出发,对我国刑法中规定得不是十分完备的资格刑进行重新的审视和分析,解读了报应根据、功利根据、资格刑的人道性根据和经济性根据,以期寻求资格刑的正当性根据,从认识论的角度溯求资格刑的刑罚理性.     

资格刑的刑事政策分析与调整

在构建和谐社会的宏观视角之下,宽严相济刑事政策的提出为检视我国资格刑制度的完善之路提供了新的思考基准。应当在观念上区分刑事惩罚政策与社会预防政策,实现刑罚整体的轻缓化,严密法网,进而变更剥夺政治权利的制度设计,增设剥夺从事特定职业或者活动的权利,将法人纳入资格刑适用对象之中。     

我国资格刑之不足及补正

在我国1997年新刑法修订时，有不少学者对我国资格刑的增补提出了建议．但最终1997新刑法并未采纳。1997刑法典适用至今，其中资格刑的适用也发挥了其独特的作用，但也突显了一些不足，下面笔者就对我国资格刑发表一点粗浅的看法。     

资格刑完善的几点思考

资格刑适应了现代刑罚理念，具有经济性和可恢复性等特点，与刑罚注重社会的一般预防功能的理念相契合，因而受到广泛推崇。有学者主张应完善和广泛构建资格刑体系。本文认为从刑法性质和法律体系的完善出发，结合我国现实国情，应严格限制资格刑适用范围和具体内容而非热衷资格刑体系的广泛构建与适用。     

《法国刑法典》中的资格刑规定述评

本文对《法国刑法典》中有关资格刑的规定予以介绍和简要评价，以有助于完善我国资格刑的立法。     

论经济犯罪资格刑的设置

在不断前进的市场经济社会中，经济犯罪日益猖獗，它严重地危害着国家的经济命脉，因而成为《刑法》打击的重点。经济犯罪具有复杂性、特殊性、隐蔽性、贪利性和危害性的特征。就资格刑而言，对其惩罚与预防是具有针对性并有积极的刑事政策价值的。应当借鉴国外资格刑的立法经验，在我国《刑法》中增设新型资格刑，以遏制经济犯罪的多发趋势是十分必要的。     

腐败犯罪控制视野下的资格刑研究

资格刑,作为刑罚体系的组成部分具有轻缓性、多样性、经济性、非物质性与可恢复性等特征。这些特征决定资格刑在控制腐败犯罪方面拥有生命刑、自由刑、财产刑等刑罚所无法比拟的独特功效。针对当前腐败犯罪的严峻形势,有必要在立法上提升资格刑的地位,完善资格刑的体系,以确保刑法在腐败犯罪控制方面的功能得以更为有效的发挥。