共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
司法鉴定的启动在整个司法鉴定程序中起着至关重要的作用,但对比两大法系,我国司法鉴定的启动程序还存在一定的缺陷。本文通过对外国司法鉴定启动程序优缺点的剖析,分析了我国司法鉴定启动程序的现状和弊端,提出了相应的完善建议,以规范我国司法鉴定启动程序,维护当事人的诉讼权利,保障程序正义。 相似文献
2.
司法鉴定启动是司法鉴定程序的起始环节,也是司法鉴定行为得以实施的前提。对司法鉴定启动制度的合理设置对确保司法公正具有十分重要的意义。本文分析我国司法鉴定启动程序现状存在的问题,对司法鉴定启动制度的改造提出若干建议。 相似文献
3.
司法鉴定的启动是整个司法鉴定程序的起始环节,在整个司法鉴定程序中起着至关重要的作用。我国关于民事诉讼司法鉴定启动的立法尚不完善,本文对民事诉讼中司法鉴定程序的启动现状进行分析通过典型的实例作为分析样本来述明现行司法鉴定启动程序在立法缺陷及司法困境,并提出相应的建议。 相似文献
4.
司法鉴定启动权制度是司法鉴定程序中的重要组成部分,不仅影响着司法审判的客观公正性,更关系到当事人诉讼权利的保障.本文通过对两大法系司法鉴定启动权制度进行比较研究,在结合我国司法鉴定制度现状的基础上,对我国司法鉴定启动权制度改革进行了分析,并提出了相关建议. 相似文献
5.
随着我国诉讼制度改革的不断深入,司法鉴定制度也不断发展,但同时司法鉴定存在的弊端也日益暴露。鉴于此,笔者试以司法鉴定的启动程序为研究对象,从我国现行司法鉴定启动程序与西方司法鉴定启动程序的比较出发,对我国司法鉴定启动程序做一个简略的探讨,并对完善司法鉴定启动程序提出一些合理建议。 相似文献
6.
当前我国司法鉴定启动程序存在许多问题,包括立法的缺失,司法机关启动司法鉴定缺乏应有的程序制约,当事人司法鉴定程序的参与权被弱化,司法机关启动鉴定程序缺乏合理有效控制等问题。我国刑事司法鉴定启动程序应从四个方面进行完善,即增加对刑事司法鉴定启动条件的立法规定,加强对司法机关启动鉴定的制约,弱化审判机关对鉴定启动的控制,强化当事人对鉴定启动程序的参与权。 相似文献
7.
刑事司法鉴定的启动程序是指由谁作为刑事司法鉴定的申请主体、以何种方式提出申请,并由谁作出决定的程序。在我国,刑事司法鉴定的启动程序过重的强调了国家机关的追诉职能,忽略了当事人的权利。本文将以我国刑事司法鉴定启动程序的现状为出发点,结合刑事司法的基本原则,论证改革的必要性并提出相关建议。 相似文献
8.
刑事司法鉴定在刑事诉讼中意义重大,其中刑事司法鉴定启动程序又是重中之重。以世界各国典型刑事司法鉴定启动模式为参照,我国刑事司法鉴定启动程序尚存在一些问题,完善我国刑事司法鉴定启动程序的具体建议包括赋予控辩双方同等的鉴定申请权、在公诉案件中合理配置启动权、合理规制重新启动权,使我国刑事司法鉴定启动程序体现实体正义、程序公正及诉讼效率。 相似文献
9.
一、我国刑事司法鉴定启动程序现状刑事司法鉴定启动程序是刑事司法鉴定的重要阶段,包括司法鉴定提出、决定与委托、受理三大阶段。从我国目前情况来看,刑事司法鉴定启动权主要由侦查机关、检察机关、法院所垄断,当事人仅享有补充鉴定和重新鉴定的请求权,是否获得批准还要经过有权机关来决定,因此有失公平。具体表现如下:1、侦查机关享有鉴定启动权。根据《刑事诉讼法》第119条的规定,在侦查阶段,侦查机关为了查明案情, 相似文献
10.
目前在刑事司法实践中面临着诸多问题需要解决,本文针对刑事诉讼中司法鉴定的启动程序作为研究对象,通过分析我国目前现状和,提出完善构想,期望能够解决当前刑事司法鉴定所面临的诸多社会问题,以探求适合我国诉讼制度和证据制度的司法鉴定制度。 相似文献
11.
司法鉴定启动程序是司法鉴定制度的重要内容之一,正当与否关系着当事人切身利益和司法公正的实现。针对现实中存在的问题,反思和重构现行司法鉴定启动程序意义重大。以邱兴华案件实例为例分析我国司法鉴定启动权主体的立法规定,并评析学者对鉴定启动主体的不同学说,认为在现阶段鉴定启动的主体还是应以侦控机关为主,法院享有有限的启动权,当事人不赋予独立的鉴定启动决定权,但享有启动鉴定的申请权。 相似文献
12.
完善我国刑事鉴定启动权新探 总被引:6,自引:0,他引:6
谁有权最终决定鉴定程序是否启动、决定由谁进行鉴定是司法鉴定中两个非常重要的问题,它直接关系并影响着司法鉴定其他制度的发展与变化.可以说,鉴定启动程序是司法鉴定的关键程序.本文通过探讨西方各国在刑事鉴定程序启动权归属上的差异,寻求构建我国刑事鉴定启动程序的理想模式. 相似文献
13.
曾一度被炒地沸沸扬扬的邱兴华杀人案暴露出我国刑事诉讼司法鉴定领域一个长期未引起重视的一个问题。即刑事鉴定启动程序所存在的弊端。在认真分析和深刻反思其存在的问题之后,本文认为当前应当按照现代诉讼原则和理念并结合我国国情对刑事鉴定程序加以改革和完善。最后,本文对我国刑事司法鉴定启动程序的改革和创新提出一些自己的设想和观点。 相似文献
14.
司法鉴定启动问题是鉴定程序的起点,又是一个国家司法鉴定制度的核心问题。如何借鉴两大法系鉴定启动模式之长,促进我国鉴定启动程序的完善一直是我国诉讼法学和证据法学所关注的课题。 相似文献
15.
完善我国刑事司法鉴定启动程序应当坚持正当程序原则和价值平衡原则,在发现案件事实真相和保证诉讼效率之间保持平衡。我国传统的司法官启动模式应当保留,在这一启动模式之下,立法应当对启动司法鉴定程序的条件做出科学规定:启动司法鉴定程序应当具备“专业性”、“必要性”和“现实可能性”。在具体程序设计上,可以将可能影响鉴定意见的证据能力的相关因素先予审查,以防止因鉴定意见不具有证据能力而被排除所导致的诉讼拖延和资源浪费。 相似文献
16.
刑事司法鉴定在刑事诉讼中对查明案件事实、正确适用法律具有特殊的重要作用。本文立足于我国司法鉴定的现状,分析了司法鉴定启动权随意性的解决方法,以及设立司法鉴定专家委员会的必要性和作用。 相似文献
17.
本文从鉴定人的资格、诉讼地位和作用、鉴定的启动程序和选任鉴定人、鉴定结论的审查程序等多个层面,分析了两大法系司法鉴定制度的异同,进而指出,随着两大法系司法鉴定制度趋于融合,我国司法鉴定制度的改革应主要以大陆法系国家的鉴定制度为参照,并适当吸收英美司法鉴定制度中的一些合理因素。 相似文献
18.
自2006年邱兴华杀人案以来,司法中精神障碍鉴定的启动程序倍受关注。本文从该案入手,探讨我国现行精神障碍司法鉴定启动程序中存在的问题,并通过借鉴英美法系鉴定启动程序,结合我国具体体制与国情,提出了完善我国精神障碍鉴定启动程序的几点建议。 相似文献
19.
构建我国司法鉴定程序制度初探 总被引:7,自引:2,他引:5
本文在分析我国司法鉴定程序现状的基础上,提出了构建我国司法鉴定程序制度的基本原则,并阐述了组成司法鉴定程序制度的鉴定的委托与受理、鉴定与实施、鉴定结论的出具、鉴定人出庭等环节和鉴定管辖、鉴级(次)制度、鉴定评估等鉴定实施管理方面的内容。 相似文献