枉法裁判行为的原因及其对策

一、引言枉法裁判行为是当前司法腐败现象的主要表现形式。枉法裁判既是司法腐败本身的内容,又是枉法裁判者获取腐败利益的主要方式。因此,反对腐败、遏制腐败行为蔓延的重要任务就是反对司法腐败、遏制司法腐败,反对司法腐败、遏制司法腐败的核心内容则是制裁枉法裁判行为。而真正富有成效的、从根本上遏制枉法裁判行为的对策,只有在科学、理性地研究其形成、存在的原因之后才能获取。《中华人民共和国刑法》第399条规定:“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑…     

当前司法腐败的特点、成因及治理对策

司法是维护社会公正的最后一道防线，司法的廉洁与公正是全社会的希望所在，也是建设法治国家必备条件之一。当前一些地方存在的司法腐败现象玷污了国家法律的尊严，损害了司法机关的形象，毁坏了人民群众对法治的崇高信仰。遏制并努力消除司法腐败现象，必须深入研究司法腐败的特点、成因和治理对策。一、当前司法腐败的特点司法领域是当前职务犯罪的一个高发领域。从已经揭露和查处的大量司法腐败案件看，当前的司法腐败具有以下几个特点：１、主体特殊，负面影响大。司法机关的成员不同于其他公职人员，他们手中握有特殊的权力，是法律公…     

“司法腐败”问题之讨论

本文从当今司法腐败的现状着手,分析了司法腐败产生的原因,并提出了遏制司法腐败的对策。     

司法腐败的原因及对策

一、司法腐败的原因 (一)权力的固有属性,是产生司法腐败的本质根源。 (二)利益驱动,是司法腐败产生的主观根源。 (三)体制的不完善,是司法腐败产生的客观根源。 (四)立法弹性过大,是司法腐败产生的法律根源。 二、遏制司法腐败的对策 (一)改革司法体制,建立健全的司法独立保障制     

我国司法腐败的现状与遏制——以20个省/自治区/直辖市的实证调查为分析样本

司法腐败正成为中国时下社会各界所严密关注的焦点问题,极大影响了判决公信力及纠纷的有效解决.从根本而论,一国遏制司法腐败的强度及效果,直接反映了该国司法系统有序运行的可能及限度,是司法文明的重要风向标.因此,《中国司法文明指数报告(2015年版)》将“司法腐败遏制”作为极为重要的一级指标予以评估,通过对20个省/自治区/直辖市的实证调查为分析样本,较为全面、系统地研判了中国司法腐败的现状,并主张通过强化权力制衡、增加司法透明、推动公民参与以及完善追责机制以有效遏制时下较为严重的腐败现象.     

也论人大对司法的个案监督与审判独立

强化人大对司法的个案监督不是从根本上解决司法腐败的有效途径 ,提出人大对个案监督实际上是现有法条的含混以及对人大监督权理论上的误解造成的。审判独立虽是从体制上解决司法腐败根源的有效途径 ,但也不能一步到位 ,当前首要的任务是建立起高素质的法官队伍及强化检察机关的监督职能。人大对司法的个案监督与审判独立之间也无法调和。     

为治理司法腐败献良策

在当今世界，不管是资本主义国家还是社会主义国家，是发达国家还是发展中国家，都存在着大量的司法腐败现象，都不同程度地受司法腐败所困扰，没有任何一个国家能够完全遏制和有效地控制、开出完全根治司法腐败的药方。司法腐败是权力腐败中最严重的一种腐败，它具有极大的危害性，它直接威胁到国家政权和政党的生存，影响着司法的公正性，危害到公民的名誉、财产乃至生命的安全。因此，各国对此积极为关注，都在努力探索对司法腐败的控制手段。但时至今日，还没有一个完全有效的办法和良策对司法腐败有效根治。即使在“三权分立”的西方国…     

狱内毒窝覆灭记

加强对劳改监管场所的法律监督力度遏制司法腐败势在必行……     

我国法院错案追究制度的现状及思考

自上世纪90年代以来,我国各级法院系统陆续出台错案追究制度来防止司法腐败.但是,从近年来各地法院实施的情况来看,司法腐败之势并未因此而得到有效遏制,相反仍有蔓延之势,错案纠正也日趋困难.错案追究制度的实施与司法公正逆向运行的事实不能不再次引起我们的反思.这一制度能真正实现其设立时的初衷吗?问题的回答有赖于对“错案”的界定.     

关于“司法廉洁”的几点思考

司法权力是国家权力中除了武装力量以外，最具强制性的终局权力。司法机关专门处理社会纷争，是站在维护社会稳定与和谐最前沿的国家机关之一。如何保障司法廉洁，坚决有效地遏制司法腐败，是司法机关乃至全社会普遍关注的问题。     

我国司法腐败现象的成因与防治

司法腐败现象日趋严重，我们亟须寻找一种完善的监督机制来抑制趋势的蔓延。本文将对我国司法腐贩的成因及对策作出相关论述。我国的司法腐败现象又具有哪些特殊性？我们该如何去面对，如何去防范？     

司法:走向自治之路─—访著名法律学者梁治平研究员

目前，随着反腐败斗争的深入开展，遏制司法腐败与惩治官吏腐败一样，成为整个反腐败斗争的一个重要方面。司法／k正问题越来越引起全社会的关注：从我们耳德目染的街头巷尾的议论，以及书籍报刊、广播电视所充斥的评论或报导，到国家领导人讲话都时常提及。当前，在不少地方有法不依、执法不严、违法不究，少数司法人员滥用职权，不依法办事，贪赃枉法、构私舞弊的现象仍然严重，这是社会主义法制建设中存在的突出问题。这也是与党和国家提出的“依法治国”这一治国方略精神相修道的。一位省高级人民法院院长对司法腐败现象深恶痛绝，曾动…     

浅议媒体报道司法的边界

媒体监督在促进司法公正、提高司法效率、遏制司法腐败、培养公民法治精神等方面发挥了巨大的积极作用,然而媒体监督缺乏制约或不当监督也会给司法公正造成负面影响.媒体的报道权和其他任何权利一样,也是相对的,必须受到一定限制.     

农民抢劫犯罪研究

抢劫犯罪是当前影响社会治安的突出问题,而农民在抢劫犯罪中占的比例最大,社会影响也最严重,其中很多人既是害人者又是受害者.因此研究农民抢劫犯罪的特点、成因、对策,对于从根本上预防、遏制抢劫犯罪,构建和谐社会具有重要的现实意义.     

民事抗诉制度的立法完善

民事抗诉是人民检察院的重要职责,但是,民事诉讼法对民事抗诉制度的规定存在一定缺陷,即总则规定与分则规定之间的矛盾导致检法之间存在分歧,抗诉与当事人申请再审的主体身份混同、抗诉与申请再审功能重叠,抗诉缺乏必要的规范程序。当前,对民事抗诉制度的定位需要从两个方面考虑:一是民事抗诉制度的功能,即维护国家法律的统一正确实施与促进司法公正和遏制司法腐败。二是民事抗诉的职能是法律监督而不是权利救济。因此,有必要对现有的民事抗诉制度予以完善,即重建抗诉事由、扩大抗诉的范围、限定抗诉提起的期限和提起次数。     

浅析民事检察监督制度价值

本文指出根据我国《宪法》、《检察院组织法》、《民事诉讼法》的规定,检察机关作为国家的法律监督机关,对民事审判实施法律监督,具有遏制司法腐败、实现社会公平正义的功能。     

法官职业道德建设的文化障碍及路径转向

法官职业道德建设是人民法院遏制司法腐败,加强队伍建设的重要举措,但长期以来,法官职业道德建设的成效却差强人意,主要原因在于对中国传统人情文化障碍缺乏充分认识,因此,解决问题的路径必须建立在实现三个转向的基础之上。     

我国当前司法腐败的特点及其深层原因探析

一、我国当前司法腐败的主要特点1.司法腐败现象日益普遍。涉案人数越来越多，涉案金额越来越大，涉案人员的级别也越来越高。进入20世纪90年代中期以后，司法腐败犯罪涉案的数额越来越大，并呈不断上升的趋势。当前，不仅中级人民法院院长、副院长和同级市的人民检察院检察长、副检察长腐败案件时有发生，而且省、自治区、直辖市的高级人民法院院长、副院长和人民检察院检察长、副检察长腐败案件也屡有报道。近两年来，就有辽宁省高级人民法院院长田凤歧、广东省高级人民法院院长麦崇楷、湖南省高级人民法院院长吴增汉、江西省人民检察院检察长丁鑫发等相继落马。     

试谈传媒监督与司法公正

近年来,随着我国司法改革的不断深入,司法公正的呼声日益强烈。传媒监督因其居于舆论的主导地位而成为我国加强司法监督、促进司法公正的一支重要力量,对遏制司法腐败、维护社会正义发挥了积极的作用。然而,由于缺乏对传媒监督的制约机制,传媒监督对司法公正造成的负面影响也不容忽视。因此,正确处理传媒监督与司法公正的互动关系,分析传媒监督存在的误区及原因对构建具有中国特色的传媒监督机制十分必要。     

关于建立巡回法院的思考

司法腐败是最大腐败。正如培根所说：“一次不公正的司法裁判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过是弄脏了水流，而不少的裁判把水源败坏了。”即使是局部的腐败，也是对正义源头的玷污。如果不及时有效地矫正，将定以动摇法治的根基。人们也会由信任诉讼，诉或司法转变为对司法乃至对整个法治的否定。寻长司法腐败的根源，许多人的眼光都集中到历史传统的影响上，而忽视了另一个重要原因，即司法体制的不合理性。其实，要想改变我们两千多年封建传统的影响，并不是一朝一夕能成功的。因而我们从体制上的突破，是当前防止司法…