离婚大战跨三国,没有赢家

一对夫妻,因女方母亲的了一己私利,便开始了跨越3个国家的离婚大战。这是一场从开始就注定没有赢家的战争……下面就是这场离婚大战中的男主角王远达的悲情讲述。帮妻出国深造,不惜卖房子冰箱我和何琳是1989年3月登记结婚的,1990年11月4日举行的婚礼。1992年1月,儿子出生了,何琳就张罗要去日本留学深造。那时她的两个妹妹都嫁给了日本人,在日本生活。虽然我心里非常不情愿,但理智告诉我,应该全力支持她出国深造。那年我一直陪着她到处跑。结果是无功而返。第二年她又一次张罗去日本深造。当然又是几个月白忙,这次失败,她想明白     

"夺子大战"没有赢家

明星夺子的法律大战让娱乐版异常热闹,其实在现实生活中,普通人的夺子战争几乎每天都在发生。只是荡涤了八卦的热闹,剩下的只是沉重和伤害。     

360与QQ大战暴露潜规则：体制积弊亟须改进

对于一个成熟的市场来说，企业之间展开竞争是再正常不过的市场行为了。360和QQ若只是停留在互揭老底的口舌之争上，那倒不失为用户的福音。就像马光远博士在央视所强调的那样：在网络隐私屡屡被侵犯的今天，一个安全的互联网需要更多的360，也需要更多的腾讯。我们并不怕行业巨头揭短或者吵架，     

从360与QQ大战起源看计算机软件的著作权保护问题

本文叙述了从360与QQ大战起源看计算机软件的著作权保护问题.随着我国法制的不断完善和发展,我国软件著作权人的权利将能够得到更加全面的保护.     

QQ与360之战——用户终究不会是最后的赢家

2010年11月3日晚,腾讯公告,在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。360随即推出了WebQQ客户端,但腾讯随即关闭WebQQ服务,使客户端失效;北京市朝阳区人民法院受理此案。2010年11月10日下午,在工信部等三部委的积极干预下,腾讯与360已经兼容。这场明里暗里的争战貌似从用户利益出发,而实然,用户终究不会是最终的赢家。     

加多宝VS王老吉:没有赢家的对决

加多宝与王老吉持续5年之久的红罐之争终于尘埃落定,最高人民法院终审判决:红罐凉茶装潢由加多宝和广药集团共同享有使用,互不侵权,互不赔偿.对于消费者而言,两罐凉茶的配方是一样的,连包装都高度相似,可替代性非常强.如果双方共同经营,可能是一件省钱、省力的好事.但原本是亲密合作的伙伴,共同打造有中国特色的凉茶文化的两家企业,在几乎垄断了该市场后,在利益分配问题上出现分歧.两家的竞争,把昔日伙伴逼成了竞争对手,并互将对方告到法院.     

离婚,永远没有赢家

几乎是在蓦然间,贺梅骇然发现,再过两个月,她就要过50岁生日了。作为一名医生,她非常清楚50岁对于一个女人来说意味着什么。惊醒她的,是她又盼又怕的四川省高级人民法院的一纸判决书。 贺梅打的是一场与自己婚姻相关的官司,直接对手是为她办理离婚登记的四川省南充市顺庆区民政局,间接对手是前夫陈果——一位厅局级干部。 从1997年盛夏到2003年深秋,贺梅在这场官司中耗了整整6年,直到满头青丝变得两鬓斑白。个中酸甜苦辣,爱恨情仇,惟有贺梅自己才能深切体会。     

浅析360与腾讯QQ之争

法律的错误适用,则会模糊守法与非法的界限,诱导法律投机行为的泛滥,可能在短时间内削弱民众的法律信念。腾讯和奇虎公司互相攻讦,引起巨大争议。腾讯采取免费平台+增值服务的新型网络经营模式,在本次事件中,是否滥用市场支配地位构成垄断,认定较为复杂。《反垄断法》亟需细化和完善。     

谁是商业秘密战争的赢家

自从有了市场，守住和侵犯商业秘密的战争就从来没有停息过，赢的道理和输的原因其实在他们各自的企业管理中都能找到     

一场没有赢家的官司

《沈阳晚报》2011年7月13日刊文：一份保密的和解协议，让桑兰的跨国官司有了一个让人欣慰的阶段性结果。这个备受关注的官司打到最后，也注定不会有真正的赢家，所以，能和解是最好的。     

1600元的诉讼没有赢家

近日，发生在浙江宁波慈溪的这一案件，再一次点燃公众对银行“离柜概不负责”霸王条款的不满情绪的导火索。有网友质疑，银行这一做法存在“宽己严人”的嫌疑：“银行的失误，该不该由客户承担？”“客户从银行多拿了钱，银行要追讨，反之，如果银行少给了钱，客户是否能要回呢？”     

商标之争——没有赢家的斗争

中国国际经济贸易仲裁委员会的一纸裁决让加多宝苦心孤诣经营了十数年的王老吉成为了别人的嫁衣,虽然王老吉品牌本就是广药家的姑娘,但是自从广药把抚养权交到加多宝手里,王老吉这十数年来的成长经历,就已经不能用名属谁家所能定论.     

从反垄断法的角度看QQ与360之争

腾讯公司“公告门”的爆出，使广大用户面临了一场“QQ360二选一”的艰难抉择。从经济法的角度来讲，此行为具有鲜明的垄断性质，违反了经济法的基本原则，应予规制。     

从反垄断法的角度看QQ与360之争

腾讯公司"公告门"的爆出,使广大用户面临了一场"QQ360二选一"的艰难抉择.从经济法的角度来讲,此行为具有鲜明的垄断性质,违反了经济法的基本原则,应予规制.     

360进军搜索惹恼百度搜索蛋糕引发3B大战

正用百度搜索360杀毒,搜索结果的显著位置推广的却是百度杀毒,奇虎公司以不正当竞争为由状告百度,索赔100万元。2014年伊始,奇虎与百度就以这样一个新案为旷日持久的搜索大战添加了新的注脚。2013年度,百度和奇虎360已经在北京打了5场官司,已经一审判决的两起案件中,双方分别获得一胜。人们不禁惊呼,3Q尚未尘埃落定,3B大战已经到了短兵相接,刺刀见红的高潮阶段。     

“360与QQ事件”凸显我国竞争文化的缺失

在360与QQ事件中,360与QQ先后持续地相互实施了诸多不正当竞争行为,QQ恼羞成怒地滥用市场支配地位限制用户同360进行交易,对此我国的竞争执法机构的反应却相对滞后。整个事件深刻地反映出竞争文化在我国的严重缺失。     

没有赢家的官司——死亡“驴友”家属索赔案始末

新闻事件回放 2010年1月11日，资深户外运动爱好者铁镐在“铁镐户外网”的网站上发出了“天山夏特古道徒步穿越”的帖子，计划组织10位有兴趣的“驴友”结伴而行。5月29日上午10点，铁镐、千鸟等10人按照约定搭乘北京西站开往乌鲁木齐的列车。其中，铁镐的女友青城和千鸟的女友彦小新也在探险队伍里。     

梅河口:警民夺尸大战

1999年4月,吉林省梅河口市某运输队工人张武终于接到了梅河口市人民法院下达的民事赔偿裁定书,判处梅河口市公安局新兴派出所赔偿被民警殴打致死的青年张树斌17万元人民币。接过了裁定书,年近6旬的张武百感交集,老泪纵横,眼前不由闪现出四年前那悲惨的一幕和四年里奋勇抗争不屈不挠地上诉伸冤的过程。     

360VS腾讯:反垄断案

腾讯抛出"致QQ用户的一封信",强迫QQ用户在QQ与360之间"二选一",将腾讯和360之间的战火蔓延到6亿QQ用户的电脑桌面上。在公众的感性认知中,腾讯QQ在国内即时通讯软件中的领域的垄断地位显而易见,而"二选一"的行为亦明显是在滥用其垄断地位。然而,广东省高院的判决结果却与该认知完全相悖,认定腾讯QQ不具有市场支配地位,继而不存在滥用市场支配地位行为。