这样的“检举揭发”能否认定为立功

2007年8月12日深夜，被告人刘某、孙某（盗窃本犯）等人窜至歙县王马电源有限公司盗得蓄电池极板后，孙某通过电话联系了被告人王某，要其收购“废品”。次日凌晨，在孙某带领下，王某驾车到达赃物堆放地点。王某在现场看到了参与盗窃的刘某、孙某等近10人在场，地上摆放着用尼龙袋包装的大量电源极板（重约4吨），便予以收购。经估价鉴定，被告人王某收购的赃物价值9万余元。王某归案后，交代自己收购赃物的事实，并主动供述了出售赃物的上游犯罪行为人孙某、刘某的特征及盗窃行为。     

分析疑犯心理巧用预审谋略

1999年，我院成功破获了一起国家机关工作人员滥用职权案。犯罪嫌疑人胡某原系宁波市江北区地方税务局直属所管理组副组长，1997年9月，经人介绍认识了其管辖内的白沙南北联运服务部负责人郑爱娟。郑为逃避税务检查，达到为他人虚开代开发票、偷逃税款的目的，在1997年9月至1998年11月一年多的时间内，向胡某行贿金戒指、金手镯、金锁片、人民币及各类购物券等财物，合计人民币1．2万余元。1997年12月，白沙南北联运服务部被胡某所在直属所列为年底税务大检查对象，郑爱娟收到该所开出的稽查通知单后，怕自己为他人虚开代开发票一事暴露，向…     

金某等人寻衅滋事案公诉意见书

[基本案情]2014年1月18日凌晨1时许,被告人金某(男,1995年4月24日出生)、刘某(男,1996年10月23日出生)、任某(男,1997年5月21日出生)、李某(男,1997年9月17日出生)在"新时代"网吧二楼上网。刘某与其女朋友打电话发生争吵,在刘某挂断电话后,金某指着坐在四人对面上网的被害人程某(男,     

胁迫受托人提供虚假信息骗取货款构成何罪

案情简介赵某经过预谋,打电话给曾与其做过无绳电话生意的湖北商人陆某,称有无绳电话要卖,陆某遂派业务员孙某前往看货。2006年11月26日上午,赵某找到被告人任某,让任某在齐齐哈尔市找两个朋友将孙某控制住,然后向陆某要钱。当日,赵某让孙某看了11部无绳电话,以此为诱饵使其相信有货。27日上午10时,在齐     

冒充警察骗抢财物应如何认定

张某 (男， 21岁 )和刘某 (男， 22岁 )均为无业游民。 1998年 3月初，该二人多次谋划，想弄点钱花。他们物色到某大学康乐中心的服务员任某 (女， 24岁 )，并掌握了任某上下班的时间、行走路线规律。 1998年 3月 16日夜里零点 30分许，张某身着八八式警服，刘某着便装，并各持一个对讲机等候在事先选好的校院内一个岔路口 (此处光线昏暗 )准备作案。当任某和其同事王某 (女， 21岁 )下班走到此处时，张、刘上前将任某拦住，自称是某公安分局工作人员，要检查证件。任某说没带证件，张某又要求任某把她身上背的包拿过来，检查有没有违禁品 (…     

从一起案件谈聚众斗殴罪中的几个问题

被告人刘某系本市某市场出售水产品的个体商贩。2007年9月5日展，刘某因与同行许某在市场上相互“砸价”发生矛盾，刘某遂将此事告知亲戚李某，让他“教训”一下许某。李某带领多人于当日十时赶至现场后，从现场捡拾木棍、木板等物将被害人许某打伤。经鉴定，许某头面部、躯干部、肢体部软组织的损伤程度均属轻微伤。法院以聚众斗殴罪（持械）对被告人刘某判处有期徒刑四年。     

十万余元汇款应否返还

1993年9月，武汉市武昌某工艺美术服务部（以下简称服务部，现为某印务装璜有限公司，以下简称印务公司）负责人胡某，经远房亲戚梁某（当时是南京某期货有限公司经纪人）介绍，于同年9月23日电汇10O060元到南京某期货有限公司（以下简称期货公司）为客户开设的保证帐户，欲参与期货交易。三天后，胡某又按梁某的要求发一传真到期货公司，该传真件上载有服务部汇到期货公司100060元款的电汇凭证，并在下方写明“已电汇南京某期货有限公司梁某小姐受拾万零陆拾元整”。同月28日，梁某即以其丈夫阎某某的名义在期货公司办理了从事期货交易的…     

本案是商业贿赂还是民事赠与

刘某系某市某人民医院（公立医院）药械科负责人。2008年7月，刘某利用负责本院药品、器械采购、调配、保管以及货款支付审检工作的职务之便，收受某制药公司驻该医院医药代表张某（另案处理）贿赂的长安之星面包车一辆，并为张某谋取利益，导致张某公司提供的药品价格较市场同类产品虚高2％。为了掩盖受贿事实，刘某和张某于2008年9月办理了车辆赠与合同，由张某将长安之星面包车无偿赠予刘某，双方还到公证处进行了公证，后刘某用张某的身份证到车管部门办理了过户手续。     

此案应定性为数罪

《天津检察》2007年第二期刊登了杨正路同志《孙某的行为是诈骗还是抢劫》（以下简称“杨文”）一文。文章认为该案中犯罪嫌疑人孙某行骗不成转而抢夺的行为应构成抢夺罪。笔者认为“杨文”在案件定性上有误，孙某的行为应认定为诈骗（未遂）和抢夺两罪，而何某的行为应认定为诈骗罪（未遂）。下面，浅述本人一孔之见，不妥之处望读者指正。     

关于“路案”的分析与展开

２００２年９月１９日的《人民法院报》刊登了李蕊《本案应执行原判决还是再审》一文（以下简称“李文”），“李文”所介绍的案情如下：刘某于１９９９年１２月起，租赁袁某的出租车从事营运，租赁期限为１年。２０００年１０月，刘某在驾车营运途中，与路某驾乘的摩托车相撞，造成路某人身损伤和车辆损害。经当地交通管理部门认定，刘某负事故主要责任，路某负次要责任。经鉴定，路某的伤残程度为一级伤残（植物人状态）。为此，路某家属①向法院提起诉讼，要求刘某及车主袁某赔偿医疗费、住院伙食补助费、今后治疗费和伤残生活补助费等费…     

从一起涉法上访案件看法官职业思维方式的继承与超越

一、案件介绍及问题的提出案例介绍:刘某在Y市有一祖遗下来的68平方米的住宅,位于Y市比较繁华的中书街内。1997年,Y市为一招商引资来的大型化妆品公司改造电路,将中书街内的邻近刘某的一块地征用建一配电中心。该市电力局考虑职工住房比较紧张,于是向该市规划局、市计委报告要求将刘某的宅基地等一同拆除,拟在配电中心旁建职工住宅。由于招商引资的时间要求比较紧张,在得到市计委部     

保险公司应否免责——兼谈保险免责条款适用的规范性

1997年4月9日,南京市某建筑公司向太平洋保险公司对其一辆大客车投保了机动车辆损失险和机动车辆第三者责任险,保险期限从1997年4月19日起至1998年4月18日24时止,建筑公司向太平洋保险公司缴纳保险费3820元,总保险金额为7万元。 1998年1月31日,驾驶员孙某驾驶该车辆从扬州开往南京,该车途经宁通公路段,车上乘客刘某要求下车,驾驶员在减速停车过程中售票员打开车门,刘某下车后,因站立不稳跌倒,头部被大客车后轮挤压,当场死亡。     

隐瞒汇单骗兑汇款构成何罪

刘某，女，36岁，大专文化，系共学校专职邮村收发员。1997年12月178，刘某利用自己负责收发工作的便利条件，将汇给本校教师孙某的5000元汇款单拿走，并以欺骗手段在本单位差上公章后，唆使白某从邮局取出汇款，并与拍某将该款分掉挥霍。对此案的定性有以下四种不同意见：第一种意见认为，刘某的行为构成任窃罪。理由是，刘某虽负责本单位信件、汇单等收发工作，但她是在秘密状态下实施了将他人财物非法占为己有的村为，因此对刘某应以盗窃罪定罪处罚。第二种意见认为，刘某的行为应定职务任占罪。理由是：①刘某单位性质系事业单位，其身…     

第一次会见

“我要见律师！不让我见律师，我什么也不和你们说！”审讯室里，孙某蛮横地喊道。这是刑事诉讼法修改实施后我们查处的第一起侵占案件。犯罪嫌疑人孙某是市内一家小型集体企业的会计兼销售员，1995、1996年期间，她多次利用职务之便，侵占公款达50多万元。企业因此经营困难，濒临绝境，而她却暴富起来，住进了豪华公寓，用上了“大哥大”。1997年1月份，她又通过行贿手段承包了这个企业，当上了“老板”。1997年2月份，群众举报孙某有犯罪嫌疑。在通过秘密手段获取了有力的证据之后，我院依法立案侦查并传唤了孙某。到案后，孙态度强硬，拒…     

认定合作投资型受贿应注意的几个问题

基本案情 宋某，女，中共党员，原任某市政府副秘书长兼经济开发区管委会主任。主要事实有：（1）2002年8月，时任该市工程咨询中心副主任的宋某，帮助李某注册成立了一家装饰公司，宋某本人以上级主管部门领导的身份出面为李某承揽工程。李某一次送给宋某4万元，帮助宋某女儿上大学改专业；给宋某装修倒贴3万多元；宋某在北京买齐白石的画，李某向宋某的银行卡里打入15万元。（2）2003年10月，宋某刚刚升任该市经济开发区管委会主任，得知该开发区有一“烂尾楼”项目要出售，宋某便找从事房地产开发的王某协商，通过向原开发商施压的方式，以680万元低价购得该“烂尾楼”。在后续开发过程中，宋某强烈要求“持股”，为掩人耳目，宋某以其弟媳范某名义向王某的公司追加注册资本200万元，作为宋某的股本，宋某并参与该公司的经营管理，至案发时获利170多万元，但范某并不知情。（3）2004年1月至2005年2月，宋某利用职务便利，未经土地部门批准，擅自改变土地适用性质，将待建“老年公寓”的18亩土地，以“联建”的名义，出让给某房地产公司开发商品房。在“联建”过程中，     

如何确定被盗“大哥大”的数额

被告人金某于1995年某日，翻窗窜入任某家，盗得任某移动电话机（即“大哥大”）一部及价值1890元的其它财物。该案在预审、起诉过程中，公安、检察机关先后委托邮电局对“大哥大”进行了二次作价。结论是：1、“大哥大”价值9800元。2、“大哥大”本身的实际价值为3800元，不包括进网费和频率占用费。该把那个价值作为被盗“大哥大”的数额呢？审判中，出现了二种不同意见。一种意见认为：被盗“大哥大”的数额应按其实际市价980O元计算。最高人民法院、最高人民检察院（84）法研字第14号关于当前办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解答…     

伍某某是否构成行贿犯罪

一、简要案情 犯罪嫌疑人伍某某系重庆市某资产拍卖有限公司（以下简称“资产拍卖公司”）总经理。2002年，伍某某在重庆市桌区人民法院办理拍卖业务时认识了该法院执行庭执行员任某。伍某某当即请求任某介绍拍卖业务给其所在公司做，并表示事成之后会对其表示感谢。任某当时表示会尽量帮助。后任某在其承办的执行案中，两次分别向双方当事人推荐伍某某所在的资产拍卖公司，并在合议庭评议中同意由该资产拍卖公司拍卖该案的资产。事成之后，伍以业务介绍费的名义两次给任某共计13万元人民币。     

刑事诉讼中私权的保护由一起侮辱案引发的思考

一、案例孙某，男，29岁。董某，女，28岁。2006年底，孙某通过在电脑网络上玩“刀剑游戏”结识董某．两人感情发展很快．经常在网上视频聊天．期间也见过面并一同吃饭、住宿。2007年4月5日，孙某打电话给董某要求见面并发生“一夜情”（性关系），被董拒绝。     

X-STR基因座单倍型分析在特大杀人案中的应用

正1案例资料1999年12月29日,我市海化经济开发区某村任某(男,48岁)、孙某(女,47岁)夫妇及其子(16岁)、女(21岁)在家中被害。2012年对提取的现场院内带有足迹的方砖检测,其中1块上可疑滴落血迹检出男性人血,录入全国DNA数据库比对,没有比中结果。但仍需确定该男性人血是任某父子中1人还是嫌疑人所留。因四名受害人血样已失去检验条件,未检出STR分型,且任某父母、孙某母亲均已去世,故提取任某3个弟弟、孙某父亲及3个妹妹、1个弟弟血样进行X-STR检验。     

警法传真

和田“清剿火患”战役打响 本刊和田讯（通讯员许华洋）自公安部“清剿火患”战役打响以来，新疆维吾尔自治区和田地区各级消防部门加大了对火灾隐患及消防违法行为的排查、打击整治力度，坚决遏制重特大火灾事故的发生，有效推进了“清剿火患”战役的整体开展。11月23日，新疆和田皮山、民丰两县消防部门在开展“清剿火患”战役期间，发现刘某等5人涉嫌非法运输、销售易燃易爆危险品，存在重大的火灾隐患及消防违法行为，为严厉打击消防违法行为，消防部门依法对刘某等5名责任人作出了行政拘留6至10日的严肃处理，有效震慑了消防违法行为。