苏联及东欧刑罚体系中与剥夺自由无关的刑罚

<正> 苏联及东欧诸国是以剥夺自由刑作为刑罚体系中心的国家,但近年来向与剥夺自由无关的刑罚方面发展的倾向却是十分令人注目的。所谓与剥夺自由无关的刑罚,简言之,就是指不剥夺自由的刑罚,如不剥夺自山的劳动改造工作、财产刑(罚金和没收财产)、缓刑、道德刑(公开训诫)、剥夺权利和限制自由刑等。在苏联及东欧刑罚体系中,与剥夺自由无关的刑罚占有十分重要的地位。目前任审判实践中,剥夺自由刑已让位于与剥夺自由无关的刑罚,后者成为最常使用的制裁方法。苏联与     

苏联东欧刑法中的死刑

<正> 在西方世界,死刑的存废问题是一个充满活力的论题,特别在人的问题“走红”之际,更是如此。在社会制度不同于西方世界的苏联东欧各国里,对于死刑问题有何议论?关于死刑规定有什么特点并呈现出何种趋势?这是法学工作者们感兴趣的问题。笔者想以此为题作点简介。如有疏漏,请不吝指正。     

第九讲 现代西方国家刑罚体系中自由刑的地位

<正> 在现代西方国家中,刑法改革之声时起,有时甚至掀起波澜,这一历史现象,已经引起刑法学界的广泛注意。自由刑地位问题,是改革浪潮中涉及的重要问题之一。西方有些学者认为:当代的刑罚,应采用以自由刑为中心的体系。也有些学者认为不尽然,认为现实情况已经远远脱离了以自由刑为中心的体系。还有些学者认为,二十世纪五十年代以来,关于自由刑和剥夺自由处分的执行,作为"最后手段"已逐渐从刑法机构的背后退却,只有对重罪     

东西方贸易的若干法律问题

本文所说的东西方贸易,是指苏联、东欧和中国等社会主义国家同发达的资本主义国家之间的贸易。东西方贸易在经历了五六十年代的基本停滞、缓慢发展阶段后,进入了七十年代的迅速发展阶段,然而到了八十年代,东西方贸易似有受阻的趋势。因此,本文拟着重分析目前阻碍东西方贸易发展的若干法律问题,并结合我国的外贸实践,提出一些看法和建议。     

上海市非监禁刑和自由刑监外执行的现状与对策研究

我国刑法中所规定的非监禁刑(包括管制、缓刑、剥夺政治权利等)和自由刑监外执行(包括保外就医和假释),是法律性质不同的刑种和刑罚执行方式。当前非监禁刑和自由刑监外执行是现代刑罚制度发展的一大趋势。在不少国家,非监禁刑已经替代了部分短期自由刑;自由刑监外执行特别是假释的广泛适用,     

关于用罚金替代短期自由刑的可行性研究

<正> 以罚金替代短期自由刑的执行(以下简称易科罚金)是刑罚易科制度的一种。刑罚易科制度,亦称换刑处分或易刑制度已载入许多国家和地区的刑法典。主要有三种:(1)短期自由刑易科罚金;(2)罚金易科短期自由刑或劳役;(3)短期自由刑或罚金易科非刑罚处理方法。我国现行刑法没有规定易刑制度。本文试图通过对有关国家和地区的立法例以及不同观点的考察,探索短期自由刑易科罚金在我国实行的可行性,以供学界同仁研究和立法机关参考。     

纪念邓小平同志诞辰100周年 邓小平南方谈话的前前后后

国际国内形势出现大的变化,姓“社”姓“资”起论争20世纪80年代末和90年代初,国际国内形势非常严峻。国际上,东欧发生剧变,苏联解体,国际共产主义运动陷入低潮。在国内,北京发生严重政治风波以后,由于西方国家对中国实行制裁以及治理整顿力度很大等诸多原因,出现了经济滑坡、市场疲软等令人忧虑的局面。此时,一些“左”的东西又冒出头来,比如有人认为,苏联东欧事件是“改革引起”的。甚至有人公开提出:中国正在进行的改革,是社会主义的改革,还是资本主义的改革?有人提出诘问:只说以经济建设为中心,那么把政治中心置于何处?政治中心就是应该…     

论西方国家剥夺自由刑的困境

剥夺自由刑指各种以剥夺人身自由为核心内容的刑罚方法,包括终身自由刑、有期自由刑、短期自由刑、不定期自由刑等。在当代各国刑罚体系中,它居于举足轻重的地位,广泛适用于不同类型的犯罪,发挥着巨大的作用。然而,几乎每个人都承认它存在许多弊端,尤其监狱文化的堕落性,监狱生活的腐败性,狱后复归的困难性,等等。不过,在多数国家,人们较冷静、现实地对待这些问题,认为这是保卫社会、维护统治秩     

短期自由刑改革方式比较研究

在短期自由刑的利弊问题上折衷说是科学的。对待短期自由刑的科学态度是 :保留但应予以改革完善。短期自由刑的改革已经成为当代世界各国刑法改革运动的重要组成部分。世界各国在短期自由刑改革问题上主要存在两种方案 :一种是替代型方案 ;另一种是完善型方案。我国当前应从以下几方面进行改革 :建立短期自由刑易科非监禁刑制度 ;完善刑事犹豫制度 ;变通短期自由刑的传统执行方式。     

苏联东欧刑法分则体系简述

苏联东欧刑法分则体系具有不同于西方刑法的特点。在我国准备系统地修订刑法的时候,以其分则体系为题作点简介,一或许不无裨益。从现代系统论的观点看,苏联东欧刑法分则亦是由其具有密切联系的构成要素组成的有机整体,而且这个整体有其构成要素所没有的新质特征—鲜明的阶级性质。刑法分则体系诸构成要素(章、节)之间     

罚金刑易科制度探析

随着人类社会法治文明的不断发展和人权意识的日益提高,轻刑化已成为世界上许多国家刑事立法的基本指导思想和刑事司法的理性选择[1]。与此相应,在刑罚结构上,随着短期自由刑弊端的日益显露,自由刑一统天下的局面正逐步被打破,许多国家(尤其是欧洲国家)都把扩大罚金刑的适用作为改革刑事制度的重要标志。本文拟通过对罚金刑易科的立法例、罚金刑易科在我国的适用价值等问题的研究,提出我国罚金刑易科制的设想,以促进我国罚金刑制度的完善和发展。     

第二十讲 西方国家的监狱制度

<正> 西方国家的监狱制度,亦称行刑制度,有广义和狭义两种说法。广义的监狱制度,是指包括监禁、监护、教化、劳作、生活、卫生、医疗、奖罚等在内的执行自由刑的方法而言,是一种松散的、复杂多样的制度构成,可以说包罗万象。狭义的监狱制度,是以监禁、监护形式为中心,强调某一方面为主,旨在达到预防再犯,防卫社会目的的制度。下面所要介绍的西方国家的监狱制度,是从狭义的角度阐述的。西方各国的监狱制度,在长期的演进中,有着不少的变化,某些制度也有过兴衰,甚至在不同的国度得到了完全不同的对待。当今西方各国的监狱,主要实行以下制度:     

论我国短期自由刑问题的应对方案

短期自由刑存在不少弊端是中外大多数刑法学者的共识。短期自由刑改革已经成为当代世界刑罚改革运动的重要组成部分。短期自由刑(3年以下有期徒刑和拘役)在我国的适用非常普遍,但我国尚未对短期自由刑问题予以应有的重视,远远落后于世界短期自由刑改革运动的潮流。我们应当对我国现有的短期自由刑刑事政策进行理性反思,借鉴世界短期自由刑改革运动的先进成果,制定一个合理可行的短期自由刑应对方案。我们的方案分为刑事立法和刑事司法两个层面。在刑事立法层面:首先,建立短期自由刑易科非监禁刑制度,具体包括易科罚金制度、易科社区服务制度、易科资格刑制度。其次,健全刑事犹豫制度。在已有的执行犹豫(缓刑)制度和假释制度的基础上再建立侦查阶段的微罪处分制度、检察阶段的起诉犹豫制度和审判阶段的宣告犹豫制度。在刑事司法层面:首先,在量刑时应尽量减少短期自由刑的宣告。一要注意运用刑罚选科制度;二要注意运用减轻处罚制度。其次,改革短期自由刑的执行方式,采用周末监禁、半监禁、业余监禁制度。再次,改善短期自由刑犯的执行条件。     

论苏联的国际刑事司法协助制度及其对东欧国家的影响

<正> 第二次世界大战以来,国际刑法发展的重要趋向之一是国家间刑事司法协助的加强。其中,欧洲理事会成员国间和东欧诸国间的国际刑事司法协助又以共不同的格局而引起人们的格外关注。在东欧诸国间,尤以苏联模式影响最大。在苏联,没有专门的国内立法来调整刑事司法协助,进行国际刑事司法协助的法律依     

罚金刑易科制度探析

随着人类社会法治文明的不断发展和人权意识的日益提高，轻刑化已成为世界上许多国家刑事立法的基本指导思想和刑事司法的理性选择。与此相应，在刑罚结构上，随着短期自由刑弊端的日益显露，自由刑一统天下的局面正逐步被打破，许多国家（尤其是欧洲国家）都把扩大罚金刑的适用作为改革刑事制度的重要标志。本文拟通过对罚金刑易科的立法例、罚金刑易科在我国的适用价值等问题的研究。提出我国罚金刑易科制的设想，以促进我国罚金刑制度的完善和发展。     

外国短期自由刑简论

一、问题的提起自由刑中受到批判最多的是短期自由刑,历来的短期自由刑论,都是开始说明短期自由刑的弊害,然后探讨代替短期自由刑的良策,有的学者甚至主张完全废除短期自由刑。在战后各国的刑法修改中,解决短期自由刑存在的问题,也成了一个极为重要的课题。但是近些年来,英国、法国、德国、瑞典等国不仅着眼于短期自由刑的报应、威慑机能,而且着眼于它的教育、改善机能,从更为经验的见地去积极地评价短期自由刑的效果。在日本,从1977年起,关于非行少年的处遇采取了六个月以内     

西方行刑方式历史趋势考察

西方各国基于其刑罚目的理论由报应刑论过渡到目的刑论、进而以折衷论为主导理论，刑罚方法总体趋缓，刑罚体系发生了巨大变革。因而，自由刑的刑种配置面临立法和司法上的重大改革。在人道主义思想的倡导下，近代西方监狱制度进行了重大改革，使监狱成为惩罚与改造犯罪人的场所。改革中逐渐产生的自由刑的各种执行方法具有现代特色，很值得借鉴。     

论短期自由刑的利弊之争

短期自由刑改革是近现代刑罚改革运动的重要组成部分，国外刑法学界在短期自由刑的利弊问题上进行了百余年的争议，我国也面临短期自由刑问题。对中外刑法学界在短期自由刑问题利弊问题上的否定说、肯定说和折衷说进行评析。发现短期自由刑兼有利弊，利大于弊或者弊大于利，因各国的不同国情而别，这有助于我国相应刑事政策的制定。     

建议设立罚金易科制度

罚金易科制度是指当法院所判决的罚金刑得不到执行时,法律规定以其他刑罚方法来代替的刑罚制度。当罚金刑不能执行时以什么刑罚来易科,各国刑法规定不尽相同,大体有易科强制性劳动、劳动改造、劳役、自由刑等几种。设立罚金易科自由刑制度是世界多数国家刑法中普遍规定的制度。     

罚金刑刍议

罚金刑作为一种刑罚方法,几乎被世界各国普遍采用,并且适用范围也有日益扩大的趋势。特别是1950年第一次国际刑法与刑务会议及1960年第二届联合国防止犯罪与罪犯待遇的会议,把罚金刑看作是代替短期自由刑的恰当的制度,从而做出推广罚金刑的决议后,罚金刑的广泛适用几乎成了一种世界性倾向。在我国进行经济体制改革的新形势下,是否也应适当扩大罚金刑的适用范围?如何扩大罚金刑的适用范围?本文拟就这些问题谈谈个人的看法,以就教于刑法学界的各位先辈同仁。