浅论当代大学生自杀的原因及预防

当代大学生的自杀行为屡屡发生,引起社会各界的广泛关注。大学生自杀行为的原因是多方面的,既有客观因素又有主观因素。针对于这一系列的原因,笔者通过冷静的分析,并提出了预防措施。     

我的两次“重温宣誓”

作为一名有理想、有信念的共产党员，应该有两个生命：一个是自然生命，或者叫物质生命，是父母给的；还有一个是政治生命，或者叫精神生命，是党组织给的。     

QQ相约自杀的行为定性

正[案情]自2010年6月初起,张某多次在腾讯公司经营的不同QQ群上向不特定的对象发出浙江,男,找一起自杀的,联系我xxx等内容的自杀邀请。2010年6月23日,范某在QQ群上看到张某留下的信息后,与张某联系并约定到丽水自杀。6月23日晚,范某到达丽水,并与张某在丽水市区一酒店实施了碳烧自杀。自杀过程中,由于疼痛难忍,张某用水浇灭了正在脸盆里燃     

个性、社会支持与服刑人员自杀意念的关系

本文采用简版大五人格量表、主观社会支持量表、贝克自杀量表对226名服刑人员进行调查。结果（：1）服刑人员的责任性越高,自杀意念越低;神经质得分越高,自杀意念越高。（2）社会总支持影响服刑人员自杀意念的形成,支持力度越低越易产生自杀意念。（3）用逐步回归分析发现,责任性、健康状况、职业、独生与否与自杀意念强度息息相关,其中责任性与自杀意念相关系数最高。     

从青少年的自杀、犯罪率上升现象浅议生命教育

近年来,频繁见诸报端、媒体的关于青少年的自杀、犯罪的话题和案例折射出社会长期以来在青少年教育中的一个缺陷——对生命教育的缺失。关注青少年的生命健康,生命教育刻不容缓。本文以思想政治工作专业的视角,通过审视青少年违法犯罪行为表现出的心理特点,透过对青少年自杀、犯罪行为形成影响的几个因素的剖析,进而尝试提出对青少年进行生命教育的原则、途径和方法,以期望青少年热爱生命,使其向提升生命的意义和价值的目标努力。     

对工伤直接导致的精神抑郁自杀应认定工伤

案号一审:(2007)海行初字第00295号二审:(2008)一中行终字第656号【案情】原告:孟祥敏。被告:北京市海淀区劳动和社会保障局。第三人:北京铁路局。孟祥敏之夫杨涛系北京铁路局职工。2006年11月27目,杨涛     

挽救生命之花:女法官两次倾情救助

2009年4月7日,上海市第一人民医院的病房内,厉莉和小颖再一次见面了。看着厉莉手中那袋不似平常那样鲜艳的淡红色血液,小颖握着厉莉的手微微地颤抖着,已无法言语的她在纸上费力地写下了一行字:"姐,你疼吗",在看到那七扭八歪却满含深情的字迹的瞬间,厉莉隐忍已久的泪水再也抑制不住地顺脸颊滑落……事情还要从8年前说起。     

人格主义法益观视角下自杀关联行为的评价

在适用《刑法》第232条故意杀人罪之规定时,传统观点一直坚持两项原则:一是故意杀人行为仅限于正犯行为;二是故意杀人的行为对象是他人的生命。在涉及对自杀参与行为的评价时,这两项原则已被放弃。然而,放弃第一项原则,会导致刑法规范体系的矛盾和评价冲突;放弃第二项原则,同样会导致评价冲突。因此,在评价自杀参与行为性质时,传统的两项原则仍应被坚持。从人格主义法益观的视角看,自杀剥夺了继续形成中的人格的生命,故而属于剥夺他人生命的行为;基于共犯从属性原则,自杀参与行为也构成故意杀人罪;参与他人自杀的行为的不法较轻和存在共犯量刑的特殊规定,是自杀参与行为得以减免处罚的根据;安乐死和尊严死存在被正当化的余地;阻止他人自杀的行为不是正当防卫而应是紧急避险。     

两大法系公司人格否认制度的适用比较及其对我国的借鉴

作为一项法律制度,公司人格否认制度通过否认形实内瘪的公司人格,否认股东有限责任来彰显其蕴藏的价值内涵.在该制度的适用上,两大法系的主要代表国家可以说是各具特色,但各有可借鉴之处.我国公司人格否认制度的适用,因立法不完备、经验不足和效果不明显而面临诸多困境.借鉴发达国家的有益经验,对我国公司人格否认制度走出适用困境,发挥其应有的作用,不失为一种有效的选择.     

“为他人自杀提供工具、药物”类帮助行为的认定

一、基本案情刘某与张某是夫妻。婚后半年,张某患病,丧失劳动能力。全家生活由刘芳一人打理。后来,张某病情加重,多次产生自杀念头,并让刘某为其买毒药,未被理睬。某日凌晨,张某再度因疼痛无法入睡。女儿被吵醒,指责张某。张某因此情绪激动,遂与刘某争执。激动之际,刘某拿出敌敌畏倒在杯中,放在床边,说:"你不是想死吗?这里有毒药,有本事你喝了。"     

一起两种自杀方式并用的案例分析

某年8月31日，某区一废弃校园内发现一具无名男尸，尸体上及周边有大量血迹。尸体是自杀还是他杀性质不明。现场初步勘查发现，死者为一名20岁左右的年轻男性，脸部朝下侧卧于水泥地面上，上衣及手臂上有大量血迹，附近地面上也有一滩血迹，死者衣裤上还发现有片状绿色黏稠物，在距离死者10m左右的一通道内，停放有一辆电动车，电动车的仪表盘、踏板上及车下地面上有大量绿色黏稠物。中心现场勘查后确定了尸体被发现的地点为第一现场，死者衣着完整，身上财物没有发生丢失情况。通过现场电动车车牌找到尸源，死者为尧某，某大学大大学生，生前性格内向，不善言辞，有自卑表现，但无冤家对头，在大学读书期间，学习成绩差，数门科目考试不及格。对死者家中进行勘查时，发现死者家便盆里有与现场类似的绿色液体，死者家里的杂物间找到3个标有“百草枯”字样的瓶子，瓶内尚残留有少量绿色液体。     

自杀与冒险——浅析个人关于生命法益的处分问题

本案的核心问题是被害人关于生命法益的承诺是否有效,而更核心的问题是个人对于生命法益有无处分权限.本文认为应当对生命法益的处分做出区分:直接处分的自杀行为和非直接处分的生命冒险行为.前者个人无处分权限,而后者则应承认个人的处分权.这样才能使被害人承诺的效果符合社会秩序的需要和一般人的正义观念.     

争吵后自杀谁之过？——记一只鸭子引发的命案

上天赋予生灵以生命,可是粗心的上帝竟忘了给予它们一个意义,所以生命的意义需要我们在成长的过程中慢慢的寻觅.在寻觅的过程中有人就读出的幸福,它是色彩斑斓的珊瑚,是漫天飞舞的蝴蝶,也像是是轻舞飞扬的柳絮     

震惊皇室的“最终医嘱”

平心而论,每个皇帝都和普通人一样,小气、吝啬。眼看要咽气了,除了生命之外,仍把许多心爱的东西抱住不放,恋恋不舍。从这些古代中国"规格最高的遗嘱"中,可以约略看到那些呼风唤雨的大人物们"和而不同"的表情与心态。     

宋仁宗的两次较真

这一日,早朝升殿后,宋仁宗问阅卷官,京城大考已毕,按惯例,每年榜首要选三人,不知今年所中的是什么人。阅卷官慌忙把前三名的试卷呈给皇帝。仁宗打开第一卷,阅罢,龙颜大悦,说,此卷做得极好,只可惜,中间有一个错字。     

蔡元培的两次流泪

蔡元培先生是我国近代著名的教育家、民主革命家，在他波澜壮阔的一生中，有两次流泪．给人们留下了深刻印象．从一个侧面反映了蔡元培先生不朽的风采和人生境界。     

夫妻两人公司的人格认定问题

江苏南京某法院在审理一起股东变更为仅有夫妻两人的有限公司起诉股东转移财产的纠纷案件 时,混淆股东之间的财产关系与公司本身财产的归属,不适当地套用民法上的一般规则,认定该 公司已丧失法人人格,不具备诉讼主体资格。有专家评论该案时也赞同法院的意见,且流传较 广,故有必要予以澄清和匡正,以免引起误解、重复错误。     

“信任”的焚杀——两条惨死生命的警示

一个正走向希望之路的年轻人,他等来盼来的女儿仅仅只有20天大。然而,他的生命却在2014年新春即将来临的时候戛然而止。     

未成年人社会调查制度的完善与运用——两种心理学的视角

未成年人人身危险性由人格尤其是犯罪危险性人格体现,当前未成年人社会调查制度缺乏对人格的重点关注与科学调查。根据现代心理学的视角,应通过人格测量技术尽可能准确地查明未成年人的人格,其中五因素人格模型具有比较优势。根据社会建构论心理学的视角,应以"向善的建构"原则运用社会调查的结论,以善的人格作为出罪轻刑的依据,而恶的人格不作为入罪重刑的依据,使未成年犯罪人的人格向善的方向建构。     

股东仅为夫妻两人的有限责任公司能否存续

随着公司制度的推行 ,各种公司纠纷案件迅速增加。我国公司法制度的不完善 ,以及法官、律师认识上的差异 ,给此类案件的正确处理带来一定的困难。南京某法院因为一存续中的有限公司发生股权转让 ,股东仅剩下夫妻两人 ,而认定该公司丧失法人人格 ,就是不适当地将民法上的一般规则套用于公司 ,混淆股东之间的财产关系与公司本身财产归属 ,造成错案的一个典型。有人在人民法院报介绍该案时附和法院的错误意见 ,流传较广 ,应当予以匡正 ,以免发生同样的错误