对“昂贵”的退票费说“不”

一般情况下，当面对高达票面价格80％甚至100％的退票费时，不少购买特价机票的消费者会无奈于航空公司的“霸气”。但有一位消费者却站出来——     

天价罚单:中国式垄断的罪与罚

近期,国家发改委对合生元等6家奶粉企业开出巨额罚单,引发社会公众对中国垄断现象的关注。由于各种原因,中国目前的垄断现象较为严重,但由于在认定垄断上存在分歧,而我国的反垄断又存在多头执法、反垄断诉讼困难较多等问题,因此,反垄断任重而道远。天价罚单,只是反垄断的第一步。     

对“破窗效应”说“不”

“破窗效应”讲的是，如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就．有可能受到某些暗示性的纵容，而去打烂更多的窗户玻璃。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、蔓延。如，一个城市的车站、码头，或是一个社区的广场、公园，如果干干净净、一尘不染，则没有人忍心去扔垃圾、搞破坏；     

我对建议办理结果说“不”

在我心中，“人大代表”占有非常重的分量。自1993年以来，我先后担任南陵县人大代表和芜湖市人大代表，共撰写并提出了100多件议案、建议，有效地助推了当地经济社会的发展。     

垄断行为的“罪与罚”——垄断犯罪的法理剖析与现实考察

垄断犯罪是一个国家法律规定应当承担刑事责任的具有严重限制竞争效果的垄断行为。当前,垄断行为犯罪化是国际反垄断立法的一大趋势,这是由于垄断行为妨碍了市场主体的自由决策,限制了市场要素的自由流通,对自由竞争秩序这一需要由刑法保护的重大法益构成了侵害。在现实中,垄断行为犯罪化的过程是竞争政策和刑事政策互动的结果在法律中体现的过程,一方面竞争政策的有效实现是刑事政策的目的和任务,另一方面刑事政策发挥作用也需要一定的条件。但可以肯定垄断行为犯罪化将有助于国家通过法治的手段实现对市场竞争行为的干预。     

微软“维权”背后

中国市场上微软产品的盗版风潮，恰恰是其“乐见”的市场策略，微软放水养鱼还远未到收网之时     

反垄断，对暴利说不

近年来，打破电信、民航、铁路、医药、教育、煤电等垄断行为的努力一直在继续，但民众遭受的垄断依旧广泛存在。有的垄断“堂堂正正”，有的遮遮掩掩，有的让人感受切肤之痛，有的一般人体会不深，本质却只有一个，那就是与民争利，从百姓口中掏食，危害极大！     

名人如何巧说“不”

世人评说吴作人的画“落笔惊风雨，画成泣鬼神。”其笔墨传情，已达出神入化之境。吴作人为人平和，朋友索画，只要得便，他总慷慨相赠。但总有些人想通过朋友作跳板求画，长久下来实在不胜其扰。     

有几种方式对价格联盟说“不”

一位律师讲述了这样一个案例： 在80年代初，美国有两家知名的航空公司美国航空公司和勃兰尼夫公司，两家为争夺客源而互相压价，甚至有时达到“赔本赚吆喝”的程度。后来，一位航空公司的总裁给一位公司老总打电话，说可以联合起来提高20％的价格。富有戏剧性的是，另一位公司老总对其谈话内容录了音，于是便对打电话的总裁提出了告诉。结果，这位总裁及其公司受到了严厉的法律制裁。     

对一败说“不”

社会上假文凭泛滥,官场的假文凭现象屡有曝光,除了官员选拔时学历把关不严,与事后的追究惩罚机制确实有关。那么,国外的官员有没有以权谋私,套取高学历现象？遇到学历腐败事件,国际上普遍的做法怎样？了解这些,对我们整治权力学历,维护政府公信力,不无启迪。     

微软“黑屏”的阿喀琉斯之踵

微软“黑屏”事件引发舆论一片哗然。法律界人士对此也众说纷纭,犯罪论、黑客论或病毒论、垄断论、侵犯物权论、技术措施非法论等不一而足。通过以《版权法》、《合同法》和《消费者权益保护法》等多维视角对微软“黑屏”事件最关键细节——用户许可协议和WGA Notification程序的分析,得出了与主流观点不同的结论,即只是由于用户许可协议的瑕疵微软侵犯了消费者的知情权,进而才导致其“黑屏”行为的侵权性。     

对美国法庭说“不”的“岳大侠”

“贺梅法案”（即贺梅抚养权案，简称“贺梅案”）—这部首次以华人命名的法案，源于一起抚养权案。7年之中，贺梅案经历了3级美国法院，更换了5任主审法官，最终中国夫妇顺利夺回抚养权，该案被评为2007年度十大国际经典案例。     

对同步低价转载说“不”

今年第三期开始，知名文学杂志《收获》与作者签订协议：提高作者稿酬，谢绝转载，引起丈学界和读者热议。杂志执行主编说，此举并不是一刀切地拒绝文学选刊转载，而是希望可以在《著作权法》的框架下规范转载，文学选刊应当大幅提高稿费和转载费。     

消费者要敢于向行业“潜规则”说“不”

“民以食为天”，1元钱虽然不多，却深深地关系着民生。在很多行业的“潜规则”面前，法律所带给人们的便是还社会一份公平与正义。该案的判决，打破了餐饮行业消毒餐具收费的“潜规则”，成为消费者维权的典型案例。对此，本刊采访了本案的主审法官陈锦璇。     

金履鞋业：对欧盟说“不”

“我有透明的财务管理和会计审计,我有科学的经营管理,我有精通欧盟内部法律程序的律师,欧盟想不买我的账都不行”欧盟于10月5日以13比12的一票之差通过了对中国产皮鞋征收反倾销税的最终裁决,并从当月7日起对中国皮鞋征收16．5％的反倾销税,为期两年。此次欧盟反倾销行动中,惟一避免高税率的中国鞋企就是位于里水镇的南海金履鞋业,享受的税率仍然为9．7％。     

别拿“游客”当“替罪羊”

近日,“昆明拟对滇池游客征收每人每天10元生态保护费”的消息引发网民关注,不少网民认为让游客为滇池治理污染埋单“太离谱”。记者采访获悉,上述收费计划目前正在报请有关方面审核通过。（8月5日《新京报》）     

遭遇保姆侵害，雇主有权说“不”

因保姆身处弱势群体,而一直得到社会的广泛关爱和同情。但现实中,也有一些保姆。常常给雇主带来种种伤害,雇主对此同样有权说“不”!     

国家质检总局：向不合格食品说“不”

民以食为天，食以安为先。国家质检总局担负着国内食品生产加工和进出口食品安全监管的重任。多年来，质检部门在食品监管上，一边把“厂门”，一边把“国门”，提出“决不能从工厂里生产出不合格食品，     

两岸关系法理定位宜采“兄弟说”不可用“恋爱说”

用“恋爱说”和“兄弟说”形容两岸民众和政党互动的过程、现状和愿望都有道理。但在给两岸关系做法理定位层面,“恋爱说”从前提上否定了两岸同属一个国家的历史和现实,潜藏着极大危险。两岸关系法理定位可采“兄弟说”,万不可误入“恋爱说”陷阱!