駁右派分子梅澤濬关于犯罪产生原因的謬論

右派分子梅泽濬在講授中华人民共和国刑法(总則)課时,利用我党百家爭鳴的方針,以反动的資产阶級观点来修正馬克思列宁主义关于犯罪产生原因的学說,进而攻击我們的社会主义制度。他說:犯罪的产生,除了阶級原因以外,还有历史原因和認識原因。接着又解釋說:历史原因是由于生产力低下,貧困現象还存在;認識原因是由于人民文化水平不高,认识不到。并引証列宁同志所說的“共产主义建設的敌人是文盲”,作为他的“理論”根据。     

在国家消亡问题上批判现代修正主义

社会主义国家共产党和工人党代表会議宣言正确地指出:“在目前条件下,主要的危險是修正主义,或者說右傾机会主义。它是資产阶級意識形态的表現,它麻痺工人阶級的革命意志,要求保存或者恢复資本主义。”宣言还特別着重地指出:“現代修正主义企图誹謗馬克思列宁主义的偉大学說,說它是‘过了时的’,似乎目前对于社会发展已經丧失了意义。修正主义者力图腐蝕馬克思主义的革命灵魂,破坏工人阶阶和劳动人民对于社会主义的信心。他們否認在从資本主义向社会     

王造時反党反社會主义活动的思想基础

右派分子王造时反对共产党、反对社会主义,进行資本主义复辟,“提出改良主义的主張来逐漸修改我們社会主义的民主和法制……最后使我們的社会主义变質”、“主張恢复資产阶級社会科学……从理論上来破坏馬克思列宁主义,为資产阶級社会科学占領思想陣地”,是有一定的历史根原和思想根原的。     

广州市公安、檢察、法院举办了联合办案“試驗田”

广州市公安、檢察、法院通过“双反”之火,大量的浪費、右傾保守和办案中的教条主义、旧法观点等都被揭发出来了。这是可喜的現象,但怎样在今后的实际工作中根本清除浪費、保守?又怎样从經济上,特別是从政治、思想上来清算这笔賬?这是要把运动繼續引向深透所必須解决的問題,具体地說,     

從兩類社会矛盾看犯罪的矛盾性質

毛主席的“关于正确处理人民內部矛盾的問題”一文是具有偉大的历史意义的著作岣涣笋R克思列宁主义的宝庫,为我們正确認識和解决当前政治生活和社会生活中的一切問題提出了一根具有深刻指导意义的紅线。本文就是我們学习了这一偉大的著作以后,根据毛主席的两类社会矛盾的学說来研究犯罪性質問題的一些肤淺的認識。     

貴州省仁怀县“三員”下乡就地审判的經驗

貴州省仁懷县公安、檢察和法院,通过政法会議,在批判了右傾保守思想的基础上,鼓足了革命干勁,提出了“激战一月,消灭积案”的战斗口号。三个机关在該县政法党組统一领导下,采用“三員”(預审員、檢察員、审判員)攜帶案卷,成批押解犯人,下乡就地审判的办法,取得了巨大的战績。仅一、二、六、七区一个清案工作组,在本月中旬的六天半内就审结了刑事案件31件。在工作中,既密切地結合了当前农村的中心工作,同时也結合审判活动,扩大了法律宣傳谏笈泄ぷ魃?不但正确地貫彻执行了“多、快、好、省”的方針,而且还做到了“三滿意”(党委滿意、区乡干部滿意,群众滿意)。     

第十四次全國檢察工作會議召開

第十四次全國檢察工作會議7月20日開幕。最高人民檢察院檢察長曹建明出席會議並作重要講話。曹建明首先傳達了中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱同志就這次會議作出的重要批示。他說,孟建柱同志的重要指示,充分肯定檢察工作成績,對做好新時期檢察工作提出殷切期望,對於引領和指導各級檢察機關堅決貫徹黨中央決策部署、努力完成黨和人民賦予的職責使命具有十分     

馬克思列宁主义关于国家與法的理論教学改革的初步体会

一改革的必要性馬克思列宁主义关于国家与法的理論这門課程,它的內容是非?岣坏?牽涉的范圍也非?墓惴?同时它的阶级性和战斗性也是特別强的。但由于这門課程直到現在还沒有切合于中国实际情况的教材,我們几年来在教学过程中,主要是根据苏联的教材,参考有关的馬克思列宁主义的經典著作,結合一些中国的实际情况,編写大綱和講义,进行講     

对政法工作跃进問題的几点認識

目前上海市的政法部門在鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設社会主义的总路线的鼓舞下,已經掀起了一个比思想、比先进、发揚共产主义精神、全面实現跃进规划的高潮。“双反”运动以来,公安、檢察、法院三     

关于法律和政策的若干問題——对朱恩霖的“法律和政策的关系”一文的意見

赵擎同志提出法律与政策关系的若干問題来討論,是很有意义的。这是理论問題,也是实践問題。右派分子曾从这个方面向我们进攻。他們說:“政策不能办事”、“只有政策沒有法律,政府可以随便行动,而一般人民卻苦于无所适从。”因此,我們觉得討論这一問题必须从实际情况出发,必須針对右派谬论,这样才富于现实性和斗爭性。请读者参加討論。     

对在法学中贯彻“百家争鳴”的一些意見

“百家”的意义,我以为应該包括各种科学和各种学派,同时也包括研究各种科学的个人。从法家来說,首先是包括政治的,如荀子、韓子的著述,大部分都以政治为中心思想,以政治为基础来說明法律和法制的理論,我們可以从他們的著作中看出他們也     

美国联邦证据法简介

“对抗制”(adversarysystem)也叫“当事人主义”,指诉讼中主要由当事方或当事方的律师在法庭上主打。法官相对被动,只就法律问题作出决断。如果法庭是舞台,台上表演的是当事双方或他们的律师,吹、拉、弹、唱,全力以赴,而法官负责维持秩序,负责裁定法律问题。而审判中法官所裁定的法律问题主要涉及证据问题,因为美国的诉讼之战主要是证据之战,双方的主张要靠证据来支持。陪审团审判中,由陪审团认定事实,法官仅负责解释法律。如果诉讼仅由法官来审判,当然事实也由法官来认定。但即便事实由法官来认定,美国法官也是相对被动,只能根据双方按照…     

要從審判制度上保證案件質量

我們在1958年司法工作大跃进中,以“大破大立”的敢想、敢說、敢做的风格,破除了許多有碍于审判、不便利群众訴訟,不符合多、快、好、省和正确、合法、及时原則要求的某些制度和程序,对及时打击敌人的破     

论对被告所认定的原告违法事实的合法性审查

<正>一、合法性审查的内容和依据原告的行政违法事实是被告赖以作出具体行政行为的基础。审查这种案件事实要注意三个方面:(1)查明被告所指控的原告的违法事实是否存在(2)如果确实存在,要查明是否行政违法;(3)这种审查是指向被告,而不能指向原告;所谓原告的违法事实,是违反被告在具体行政行为中所指的法律、法规的事实,而不是违反其它法律、法规韵事实。多数行政法律、法规对某些事实作了特殊规定,因而审查行政案件中原告的违法事实,不能按刑法或民法理论来认定案件事实,而只能根据行政法律、法规的规定,审查该事实的合法性,这是行政审判与其它审判的重要区别。例如,某医院不服卫生局行政处罚一案。该医院医务股长经院长同意,从一药贩子处购得外国药“康宁克通     

写判决書也要走群众路綫

判决書,是具有教育意义和社会政治意义的法律文書。加里宁同志曾說过:“如果审判員是一个个优秀的焉克思主义者,优秀的辩靓法学者、老棘的实际工作者和有文化修养与有学尚的人,那么可以大胆的锐,他所制作的刑事判决和民事判决,百分之九十九都会具有积极的政治意义,都会是宜傅苏稚埃法律、宜傅党的方     

关于犯罪性質問題的几点意見

毛主席关于两类矛盾的学說,是馬克思列宁主父的創造性的发展。它指导着一切工作和一切学术,而在政法工作和政法科学方面,更其重要。为着紀念“关于正确处理人民內部矛盾的问题”发表一周年,上海法学界举行了一連串的座谈会和讨论会。首先,华东政法学院的国家与法的理論教研組、刑法教研組、民法教研組都在四月间举行了两次到三次的座谈会。出席的除该院师生外,还邀请了复旦大学法律系、公安学院上海分院的教师和上海各政法机关的同志参加。討論:两类矛盾学說对法学教学和科学研究上的指导意义、刑事犯罪的矛盾性質、民法是否也对敌孶鹊葐栴},大家发表了自已的看法。尤其关于刑事犯罪是否全是敌我矛盾性質,还是也有人民內部矛盾性質的問题,引起了教师和同学們的爭論。在此基础上,上海法学会于四月二十五日召开了范围较大的座谈会,座谈“两类矛盾学說在法学研究上的意义和作用”。参加者有法学界人士四十余人,会上进行了热烈的讨论。最后由曹漫之同志综合了大家的意見,指出:两类矛盾学說是一根绕线,貫穿着法学的各个部門,是最基本的指导原則,大家必須透彻了解并善于运用这个原則来进行政法科学的研究和实际工作。曹漫之同志并说明这次座谈会仅是学习两类矛盾学說的开始,今后还須广泛展开,在各單位、各孯瞪钊胩致邸?这里发表了座谈会上的一部分发言稿,其余的將在下一期繼續刊載。本期还发表了中央政法干校谢飞副校長的“如何区分两类不同性質的矛盾”一文,对这个討論是有帮助的。希望全国法律界同志进一步研究毛主席关于两类矛盾的学說,并写出稿件寄来,本刊当以較大的篇幅来发表这方面的文章。     

关于民事糾紛的性質的看法

毛主席关于两类矛盾的学說,是馬克思列宁主父的創造性的发展。它指导着一切工作和一切学术,而在政法工作和政法科学方面,更其重要。为着紀念“关于正确处理人民內部矛盾的问题”发表一周年,上海法学界举行了一連串的座谈会和讨论会。首先,华东政法学院的国家与法的理論教研組、刑法教研組、民法教研組都在四月间举行了两次到三次的座谈会。出席的除该院师生外,还邀请了复旦大学法律系、公安学院上海分院的教师和上海各政法机关的同志参加。討論:两类矛盾学說对法学教学和科学研究上的指导意义、刑事犯罪的矛盾性質、民法是否也对敌孶鹊葐栴},大家发表了自已的看法。尤其关于刑事犯罪是否全是敌我矛盾性質,还是也有人民內部矛盾性質的問题,引起了教师和同学們的爭論。在此基础上,上海法学会于四月二十五日召开了范围较大的座谈会,座谈“两类矛盾学說在法学研究上的意义和作用”。参加者有法学界人士四十余人,会上进行了热烈的讨论。最后由曹漫之同志综合了大家的意見,指出:两类矛盾学說是一根绕线,貫穿着法学的各个部門,是最基本的指导原則,大家必須透彻了解并善于运用这个原則来进行政法科学的研究和实际工作。曹漫之同志并说明这次座谈会仅是学习两类矛盾学說的开始,今后还須广泛展开,在各單位、各孯瞪钊胩致邸?这里发表了座谈会上的一部分发言稿,其余的將在下一期繼續刊載。本期还发表了中央政法干校谢飞副校長的“如何区分两类不同性質的矛盾”一文,对这个討論是有帮助的。希望全国法律界同志进一步研究毛主席关于两类矛盾的学說,并写出稿件寄来,本刊当以較大的篇幅来发表这方面的文章。     

论死刑案件的事实审查

死刑案件的事实审查是确保把死刑案件办成“铁案”的前提。当前,仍有个别司法人员从有罪推定的视角来审查案件事实,指控什么就认定什么;有的把轻罪事实作重罪事实认定,罪行严重当作“罪行极其严重”等等。纠正这些不当做法,是当前刑事审判工作的重要任务。笔者认为,审查死刑案件事实应把握如下方面:死刑案件的犯罪事实必须属于“罪行极其严重”;案件事实必须定型、同一,具有明显的排他性和惟一性;案件事实必须是经庭审质证、认证后推断认定的法律事实;案件事实要靠证据来证明,没有证据就没有事实,证据不足就是事实不清;审查案件事实要全面细致,既要审查犯罪事实,又要审查与案件有关的非犯罪事实;要正确发挥审判委员会对案件事实的审核把关作用,提高审判委员会评判证据、推断案件事实的方式、方法和能力。     

事实是根据 法律是准绳

“事实是根据,法律是准绳”,是法院审判工作的一条基本原则。长期以来,我们恪守这条原则,通过审判活动,稳、准、狠地打击了阶级敌人的破坏活动,惩罚了犯罪,巩固了无产阶级专政,维护了人民的利益和民主权利,保障了社会主义革命和建设的顺利进行。     

该怎样看待“天价逃费案”——收费不是问题 问题是如何收

“以事实为根据，以法律为准绳”这是我们各级法院审判案件的基本准则之一。就这个案件而言，按照媒体的报道．最起码在案件事实上还是站得住脚的。