司法会计鉴定人出庭作证若干问题研究

司法会计鉴定人出庭作证是现代诉讼制度的客观要求,是司法会计鉴定人的应尽义务,纷繁复杂的经济犯罪案件尤其需要司法会计鉴定人出庭对司法会计鉴定结论进行阐明。司法会计鉴定人应作为证人身份出庭作证,出庭前应做好包括心理调整、预测等在内的各方面的准备,出庭作证要围绕证实、阐明司法会计鉴定结论进行,要针对不同的质询采用不同的方法进行答辩,把握好作为接受质证答辩的重点及辩(控)、鉴双方争议较大的焦点,合理运用技巧接受质证,达到理清财务会计事实、司法会计鉴定结论被采信之目的。     

司法会计鉴定初探

司法会计鉴定是指司法机关为了查明案情,指派或聘请司法会计机构中精通审计学原理和会计专业知识的人员,依据法律规定,运用司法会计的专门方法,对经济案件和其他案件中涉及的财务会计事实进行鉴别和判断,出具书面鉴定结论的活动。司法会计鉴定结论是认定贪污、侵占等经济犯罪的主要证据之一,对经济案件的审理起着举足轻重的作用。然而司法会计鉴定不同于一般审计工作,有其自身的特点和在风险。下面,本文仅就司法会计鉴定的特点、目前我国司法会计鉴定的现状以及如何规范做一简要探讨。一、司法会计鉴定的特点1、司法会计鉴定报告的证据效力…     

鉴定结论的法庭质证与审查判断

鉴定结论作为法定证据之一，在人民法院的审判活动中，发挥了其他证据不可替代的作用。但是，许多审判人员有把鉴定结论的证据效力绝对化的倾向，不经法庭质证或草率质证而一律采信，造成了一些案件的错误裁判，有悖司法公正。本文针对在鉴定结论法庭质证、审查判断方面的一些模糊认识和错误做法，依据证据学理论和现行法律规定，说明鉴定结论法庭质证的必要性、法庭质证的步骤、方法和审查判断要点。旨在正确认识鉴定结论的本质特征，充分发挥其证据作用。保证技术型案件的公正裁判。     

鉴定结论的法庭质证与审查判断

鉴定结论作为法定证据之一 ,在人民法院的审判活动中 ,发挥了其他证据不可替代的作用。但是 ,许多审判人员有把鉴定结论的证据效力绝对化的倾向 ,不经法庭质证或草率质证而一律采信 ,造成了一些案件的错误裁判 ,有悖司法公正。本文针对在鉴定结论法庭质证、审查判断方面的一些模糊认识和错误做法 ,依据证据学理论和现行法律规定 ,说明鉴定结论法庭质证的必要性、法庭质证的步骤、方法和审查判断要点。旨在正确认识鉴定结论的本质特征 ,充分发挥其证据作用。保证技术型案件的公正裁判。一、鉴定结论双重属性决定鉴定结论存在失真的可能性司法…     

如何把好司法会计鉴定质量关

司法会计鉴定，是一项客观性、公正性和规范性很强的判断工作，它是用科学的办法作出具有法律效力的鉴定结论，为经济犯罪案件和其他财产型犯罪案件的侦查、批捕、起诉、审判提供依据，在司法活动中有着不可替代的作用。随着社会主义市场经济的发展和法律制度的日臻完善，越来越多的经济犯罪案件，需要专门的司法会计鉴定，这给司法会计鉴定工作者提出了更高的要求。     

运用司法会计鉴定结论应注意的几个问题

我国的司法会计鉴定技术工作是伴随检察业务的发展应运而生的.近几年来,它已逐渐成为侦查贪污贿赂等经济犯罪案件的一项必不可少的专门技术手段.对提高办案效率、保证办案质量起了积极的作用.但是,在司法实践中,有相当一部分办案人员,对如何正确运用司法会计鉴定结论,在理论认识上存在一些误区,在办案实践中也有失偏颇.这不仅影响了司法会计鉴定结论在案件中的具体运用.同时也妨碍了司法会计技术工作的开展.笔者讨论了案件侦查中运用司法会计鉴定结论应注意的几个问题:1 要正确运用司法会计鉴定结论,首先对司法会计鉴定结论的概念和特点要有正确的认识.     

浅谈司法会计鉴定中非合规原始凭证的采信

在司法会计鉴定中,对非合规原始凭证的采信没有统一的标准,有些鉴定人员套用了审计全部否定的习惯做法。本文尝试从司法会计鉴定的目的出发判断非合规原始凭证的采信。     

浅谈文检鉴定结论的审查

鉴定结论是鉴定人接受委托或聘请,运用自己的专门知识或技能,借助一定的方法和仪器,对与案件有关的专门性问题进行研究、检验、分析、判断后作出的结论性意见。在我国,《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》都将鉴定结论列为一种独立的证据种类。鉴定结论作为“科学证据”,在诉讼中占有非常重要的地位,常常具有支配或左右整个诉讼及审判结果的影响力。文书检验,是诉讼中常见的一种鉴定技术手段,因其较强的专业性,统一规范的技术标准尚未建立,鉴定过程没有标准控制,易受主客观因素的影响等原因,给办案人员在审查与采信工作带来了难…     

关于刑事鉴定的几个问题——以《刑事诉讼法》的修改为视角

《刑事诉讼法》将"鉴定结论"修改为"鉴定意见",从而确立了事实认定的主体应为司法工作人员,而非鉴定人。但在司法实践中,犯罪嫌疑人、被告人申请补充鉴定或重新鉴定的理由却无法真正得到司法人员的回应。鉴定意见的质证有效性不仅有赖于鉴定人出庭接受交叉询问,更需要借助专家辅助人员的专业性意见。鉴定意见的采信必须以法官的心证公开原则为保障。     

医疗损害赔偿案件司法鉴定存在的问题及对策——附527件案例分析

医疗损害赔偿案件是当前民事审判工作中难点、焦点案件之一.此类案件一个显著特征,即诉讼双方当事人所争议的焦点是专业性非常强的医学问题,法官在裁判时常借助专业技术人员的鉴定结论.因此,鉴定结论正确与否将直接影响案件的裁判质量.我院自2003年1月实行司法鉴定归口管理,司法技术室承担全市两级人民法院医疗损害赔偿案件对外委托鉴定管理工作后,使过去存在的"多头鉴定、重复鉴定"等问题得到较好的纠正.但同时却又出现鉴定结论不能完全适应审判需要,当事人双方对鉴定机构选择不一,尤其是《侵权责任法》施行后如何委托、鉴定等诸多问题,影响了案件的审判.笔者通过2003年至2010年我市两级人民法院527件案件,找出委托和鉴定存在的问题,研究、探索解决这些问题的对策,以便更好地为民事审判工作服务.