谁是微博的“主人”？

打开电脑,发现做博关注的人“不翼而飞”,很多微博用户都有过这种经历。     

谁是“404”的真正主人

消费者周正宏怎么也弄不明白,他花钱买房,又有产权证书,却被强占入户者告上法庭;更使他迷惘的是,法庭一审再审的结果,竟使他无家可归……     

谁是811号房屋的主人?

2017年4月23日,湖北省枣阳市人民法院组织数十名法官、法警强制执行一起于2006年9月判决的房屋产权纠纷案,将腾空的涉案房屋当场交付给申请执行人胡贵生夫妇查验签收.这套涉案房屋于1 989年建成后,一直由房主胡贵生夫妇的表舅占有.28年来,为了收回他们的房子,两人费尽了心思,吃尽了苦头……     

“官告官“法官为谁做主

原告是“房官”,被告是“交通官”,第三人是“建设官”,三官都有“令牌”,争议时,“令牌”叮当,直至闹上讼台——这确实是起名副其实的官司——官告官。原被告的双方都是行政机关,罕见的官司热闹了:法庭内,唇枪舌战,硝烟弥漫;法庭外,省级报纸撰文助战,     

都是印章惹的祸

拿着法定代表人写的、盖了公司大印的欠条起诉，未料不但被驳回，还倒贴诉讼费用。原告叫苦不迭，很多人也莫名其妙。原来——     

公司代表人制度“法定性”的弱化——法律与社会良性互动视角的分析

对法定代表人法定性的起源、生成与演变作了一个鸟瞰式的回顾,揭示了该制度法定性不断弱化的发展趋势。运用弗里德曼法律变化四分类学说来分析,法定代表人制度是法律与社会良性互动的结果,其法定性弱化的动因既不能简单地归结为法律内因变化,也不能完全由社会外因所引致。为继续完善该制度,法律应回归代表人机制的本源,确保法律与社会的良性互动,尊重商业惯例的内在品性并且遵循该品性来修正法定代表人制度。     

关于法定代表人——“代表法人的自然人”的法学思考——由“公司与法定代表人行为重合问题”展开的讨论

法人被法律赋予拟制的人格,但作为拟制的"人",其并不具有自然人所有的意思能力和行为能力,因此担任法定代表人的自然人就显得至关重要。法定代表人是法人机关的一种,是法人民事行为能力的主要实现者。二者间的关系是代表法律关系。法定代表人的职务行为应当重合、包含在公司行为内,但法定代表人与法人的行为难免会有不重合之处,尤其体现为法定代表人的越权行为。因此,本文以此为契机对法定代表人相关问题进行梳理总结,并尝试以"代理"效力认定之思路,分析法定代表人的"代表"行为效力,以解决法定代表人行为与公司行为不重合之问题。     

谁是“权力清单”的制定者

3月13日,国务院总理李克强在北京人民大会堂与中外记者见面,回答记者提问,其中重点谈到了政府改革问题.李克强说：“我们要努力做到,要让企业法无禁止即可为,要让政府法无授权不可为,调动千千万万人的积极性,为中国经济注入新动力.”     

浅议我国公司法定代表人制度的弊端及其完善

单一的、法定的公司法定代表人制度被称为是具有中国特色的制度。本文主要通过论述我国公司法定代表人制度在理论上和实际运作中存在的不足提出一些完善我国公司法定代表人制度建设性的意见。     

行政首长出庭再认识

"行政首长出庭",是对行政机关负责人(法定代表人或正副职领导人员)在行政诉讼中出庭应诉的一种通俗说法。近年来,行政机关负责人在行政诉讼中出庭应诉的数量和比例均呈大幅上升态势,在一些地区已     

浅析我国法定代表人制度的成因、发展和特点

本文简要的阐述了法定代表人制度,并分析了我国法定代表人制度的成因、发展及其特点。     

论商务部驳回反倾销调查申请的行政决定行为的可诉性

对于商务部驳回反倾销调查申请的行政决定行为,申请人是否可以提起行政诉讼,我国法律法规及司法解释没有明确规定。按照WTO有关规则及我国的入世承诺,考察我国行政诉讼法和相关司法解释的精神,以及国外的立法和司法实践,商务部驳回反倾销调查申请的行政决定行为应当具有可诉性,应列入行政诉讼的受理范围。     

法定代表人陈述的法律效力探讨

随着近年来破产案件的激增,破产衍生诉讼也日益增多.破产衍生诉讼的审理结果对破产案件的进程以及回收率均具有重要影响.在此类案件中,由于破产企业往往存在账册不全、管理混乱等特征,就使得案件的举证工作较为困难,从而使得相当一部分破产衍生诉讼认定事实的基本证据为债务人法定代表人的陈述.本文旨在对法定代表人陈述在破产衍生诉讼中这...     

论法定代表人的越权代表行为

法定代表人制,是关于法人对外代表权的制度安排。法定代表人在公司权力系统中居于重要地位,代表公司法人进行民事活动。然而现实中存在法定代表人越权代表行为,尤其是一些非典型越权代表行为,如虽然超越了公司授权范围,却没有超出公司经营范围的越权行为,其效力如何直接关系到相对人的利益和经济效益。本文研究法定代表人的越权代表行为及其效力,并对防治该越权行为提出合理化建议。     

论公司法定代表人制度

公司法定代表人制度是公司对外交往中的一项重要制度。新公司法中对于法定代表人制度的修改,扩大了公司的自治空间,削弱了董事长的权力,增加了经理可作为法定代表人的规定,但仍存在较大的不足。通过对我国公司代表制度及各国公司代表模式的分析,我国应当采取代表董事制度并完善代表人权力、义务、责任等制度的规定。     

公司法定代表人制度之反思——兼评新《公司法》第13条

我国的公司代表制度是一种非常独特的制度即法定唯一代表人制度。这一制度的存在有其自身的理论和实践根源,在社会经济发展中发挥了较大的作用,同时这一制度也存在着很大的弊端。新修订的公司法虽然扩大了法定代表人的选择范围,但没有从根本上改变法定代表人的唯一性,本文将探究其根源,对新公司法的修正进行评价,并提出完善建议。