胸部损伤法医学鉴定1例探讨

胸部损伤后出现血胸或者气胸在法医日常工作中较为常见,临床诊断也比较容易.按照现行人体损伤程度鉴定标准,胸部损伤引起血胸或者气胸是否构成重伤的关键在于是否存在呼吸困难,然而法医鉴定时只能依据相关的病历资料进行认定是否存在呼吸困难,而病历资料的记载有时不够全面,有时甚至出现前后矛盾的现象.笔者工作中遇到1例胸部损伤引起血胸,未出现呼吸困难,但是必须进行开胸手术治疗的案例.笔者现就此案例进行是否可以评定为重伤分析.     

我国《人体重伤标准细则》定搞鉴定会在福建漳州召开

司法部司法鉴定科学技术研究所于1985年3月21日至3月25日在福州漳州召开《人体重伤标准细则》定稿、鉴定会。参加会议的有法院法医、医学院校法医学教授、临床医学专家及法学专家等共八十人。关于重伤认定,我国《刑法》第八十五条已有明文规定,但由于法医鉴定人对此规定的条款理解不一,以致同一伤     

耳廓创伤的损伤程度评定

耳廓突出外露易受创伤，在法医活体检验鉴定中较为常见，在评定伤者的损伤程度时，因断离的耳廓手术再植成功与否或在医疗过程中是否加重耳廓的损伤而产生争议，本文结合３个典型案例，讨论耳廓创伤的损伤程度的评定。案例１胡某，因捕鱼的事被人拳击左耳部，致左耳廓挫伤，耳甲腔血肿，由于治疗不当，采取切开引流，以致发生化脓性感染，软骨坏死，造成耳廓畸形，法医鉴定时仍以原发性损伤评定为轻微伤，并在鉴定结论中注明伤者最终造成耳廓畸形是由于医疗不当。案例２桂某，被人用石块砸伤左耳廓，致左耳廓挫裂创，耳廓下部软骨骨折，并可…     

共同致人重伤案中未满16周岁的从犯是否应当追究刑事责任

[案情]在一起共同故意伤害案中,被害人田某被多人围殴身中7刀以上,因流血过多致失血性休克而构成重伤,但侦查（包括法医鉴定）都未能确定其中哪一刀或哪几刀是导致失血过多的主要伤。     

司法机关法医故意作虚假法医鉴定行为之定性

以事实为根据 ,实事求是地做出法医鉴定 ,是法医最基本的职业道德之一。但在现实中 ,少数素质不高、职业道德差的法医有时却为了私情私利 ,故意违背事实真相 ,做出虚假的法医鉴定 ,如有的故意将轻微伤鉴定成轻伤或重伤 ,致使本不该受追诉的人受追诉 ,有的则故意将轻伤或重伤鉴定为轻微伤 ,使本该受追诉的人逃脱法律制裁。他们的行为严重地侵犯了当事人的合法权益 ,妨害了司法公正。这种行为如果发生在社会法医鉴定机构 (如某些教学科研机构和部分医院 )中的法医鉴定人员身上 ,应构成伪证罪 ,大家对此没有什么异议。但如果上述行为发生在司法…     

司法机关专业技术人员能否构成徇私枉法罪主体

案情简介 2002年7月2日,从事个体经营的刘某与蒋某、石某因经济纠纷发生打斗。刘某受伤后在某市人民医院脑外科住院,诊断结果为头左顶部皮下血肿。后刘某经市公安局安源区分局法医鉴定为轻伤乙级。7月17日,刘某又到市公安局进行法医鉴定,得到同样结论。为将轻伤鉴定为重伤,刘某频频邀请时任市公安局刑事科学技术研究所副所长的法医张某吃喝娱乐,在刘某提出作一个重伤鉴定的请求后,张某表示有了医院诊断证明就好运作。刘某遂通过关系找到市人民医院脑外科主任卫某。卫某替刘某伪造了癫痫病历,     

法院可依职权委托法医进行伤残鉴定

广西武鸣县杜文海问：在一起交通事故中，公安处理期间，伤者未按《道路交通事故处理办法》第42条规定申请伤残评定但在诉讼中，在当事人未提出伤残评定情况下，法官委托法院法医作了伤残鉴定。请问，法院是否可依职权委托法医进行伤残鉴定，这种鉴定是否具有法律效力。答：伤残评定或鉴定，是确定损害赔偿责任大小的依据，在诉讼中成交通事故的调解中都是一种证据。由于它属专业技术解决的问题，故应由专门的部门进行。公安部门处理交通事故时，受害人根据（道路交通事故处理办法）第42条的规定，可以向公安机关申请伤残评定，而不是必须。…     

眼挫伤的法医学鉴定

<正> 眼的机械性损伤,因致伤物不同可分为钝性外力造成的挫伤、裂伤及锐器造成的穿孔伤三种。此种分类法比较符合法医实际,本文结合具体案例,就单纯眼挫伤在法医鉴定中的有关问题,阐述个人意见。例 1××,男,30岁,干部。某年5月12日被人用脚踢伤左眼。检查左眼视力:手动/20cm,左眼睑及球结膜高度水肿、发紫、结膜下     

1例镰刀致伤方式的鉴定

<正>1案例资料1.1简要案情周某。女,55岁,某日下午与张某(男,66岁)发生争吵撕打过程中,周某倒地后发现右前臂受伤出血,右手不能活动,即到医院诊治。伤后三个多月法医鉴定,以周某右前臂神经、肌肉及肌键损伤严重影响右手功能评定为重伤。因张某一直否认周某的损伤是自已所致,当时又无第三者在场,致使在法院一审开庭后,张某因证据不足而无罪释放。因周某不服,公、检、法三家法医对周某右前臂损伤之致伤方式进行会诊鉴定。     

人体损伤程度量化评定指标损伤系数的研究

在法医临床鉴定中的一般做法，就是按照《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》（以下统称标准）评定被鉴定人是否构成重伤、轻伤或轻微伤。由于标准本身跨度较大，同一结论的损伤往往包含了不同程度的损伤。例如从颅脑损伤（昏迷３０分钟以上伴神经系统体征）到持续植物人状态都属重伤，成人深Ⅱ°烧烫伤面积从２％到接近３０％都是轻伤。司法机关按照法医学鉴定结论作出处理，就产生了这样的结局：原本较为精确、可量化的损伤，经过法医临床鉴定转化为粗略的、定性的几类，最后在处理中又要据此作出量化（或相对量化）的处罚…     

德国法医近况简介

1992年11月至1994年5月，笔者曾在德国海德堡（Heidelberg）大学法医研究所进修井攻读博士学位。现根据笔者所了解的情况，将德国目前的法医状况作一扼要介绍，供同行了解。一、一般情况德国法医学有200余年的历史，莱比锡大学最早开设法医学课程，柏林大学最先设立法医研究所（1886）。当初法医研究所多与病理学或卫生学建在一起，本世纪20年代后才陆’续单独设置。目前全德国约有专职法医鉴定人员约300余人，主要分布于37所大学的法医研究所。另外德国有一家私人法医研究所和10余个隶属于当地政府、法院或卫生局的法医研究所或室。在联邦…     

论法医专家顾问和法医鉴定结论的质证

根据证据学的观点提出法医鉴定结论是一种科学证据，指出无论是民事诉讼还是刑事诉讼中，对其进行质证对维护司法公正的必要性和重要性。由于法医鉴定结论的专业性，对其质证时，当事或控辩双方，以及法院聘请法医专家顾问。协助对法医鉴定结论的质证具有重要的意义。     

当事人就同一事实提起民事诉讼后可否再提起刑事自诉

四川朱贻仲问：伍某被赵某用刀砍断左足肌腱，经医院鉴定为9级伤残，丧失部分功能和劳动能力，法医鉴定为轻伤。为此，伍某向法院提起民事诉讼，要求赵某赔偿医药费、护理费、生活补助费等。在一审审理中，伍某多次口头向该法院提出要求增加追究赵某刑事责任的诉讼请求，被拒绝。一审民事判决后，伍某在上诉状中再次要求追究赵某的刑事责任，但基层法院仍不受理伍某的刑事自诉案件，基层法院的这种作法是否正确？如果二审法院在一审法院不受理刑事自诉案件的情况下，对民事案件进行判决，其作法是否妥当？如果二审法院终审判决后，一审法院…     

影像资料审查在法医文证审查中具有重要作用

伤害案件中的影像资料的审查是法医文证审查工作的一部分，影像资料的审查可以直接影响案件的定罪量刑，下面就几个案例来说明影像资料在法医学文证审查工作中的重要作用。案例一：某区检察院起诉科审查起诉的张某受伤害案。2008年7月22日，张某（女，22岁）被他人打伤后，7月24、25日胸片均显示左侧气胸、纵隔气肿，某区公安局法医鉴定为重伤。该检察院和市检察院法医阅胸片认为未见明显气胸改变。认定纵隔气肿为重伤所致依据不足，     

尺骨鹰嘴骨折损伤程度鉴定1例

1案例某男,50岁,某年2月9日被他人以铁棍打击左肘部致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折,经医院行切开复位内固定术加石膏托外固定及对症治疗后,复查X线片:线位佳。5月30日,当地县公安局法医对其进行了法医学检查:左肘关节限制在伸直位,屈伸活动在40°～110°之间。8月24日,我们对伤者进行了复检,屈伸活动范围基本一致。鉴定时,法医对该伤者的损伤程度评定产生了争议。2讨论原县公安局和法院的法医都认为:该伤者的损伤程度为重伤,因为伤者左肘关节限制在伸直位,活动度小于90°(110°减去40°等于70°),依照《人体重伤鉴定标准》(以下简称《重伤标准》)…     

法医文证审查案例分析

<正> 法医文证审查,是检察机关法医参与诉讼办案、履行法律监督职责的重要手段。法医文证审查,既有活体损伤鉴定,也有死因鉴定;既有来自基层公安的法医鉴定,也有来自法院及大专院校的法医鉴定。由于这些鉴定结论作为证据,直接影响司法机关办案质量和办案效率,以及当事人合法权益是否得到保障,按我国《刑事诉讼法》第四十二条规定:“证据必需经过查证属实,才能作为定案的根据。”文证审查作为查证的手段之一便显得尤为重要。本文作者将近年来法医文证审查的案例予以分析,以寻找发生错案的原因,提出法医鉴定应注意的问题,以及解决的办法。     

相邻肋骨骨折非一次形成1例

相邻肋骨骨折非一次形成１例吴新明某男，５０岁，于９３年９月２２日被他人用拳击伤左胸部，当即感胸疼并到医院就诊，三天后经Ｘ线检查报告：左第五肋骨折。伤者持９４年５月２４日所拍胸部正侧位片要求作法医学鉴定，法医经审查Ｘ线片，认定为外伤性左第五、六肋骨折，...     

心包贯通伤的损伤程度鉴定1例

某男,21岁,待业。某年11月15日凌晨3时许,被他人用刀刺伤胸部,伤后即到地区人民医院行清创缝合。因左胸疼痛加剧,脉搏增快,7ｈ后转到急救中心,查体:Ｐ140次/分,ＢＰ17/10ＫＰａ,颈静脉轻度充血,心音不远,但可闻心包摩擦音,左心前区锁骨中线内2ｃｍ第2肋间有长约3ｃｍ伤口,已缝合。胸透提示:心影增大,搏动微弱。胸片提示:心影增大呈梨形,左胸腔有积血(动态观察呈进行性增加)。心电图诊断:窦性心律,ＳＴ段改变,示损伤性改变。初步诊断:左胸刀刺伤,心包积血,心脏穿通伤,左侧血胸。于伤后18ｈ在全麻下行左侧开胸探查,心包切开心脏探查,心包开窗…     

外伤后精神障碍案件法医学分析4例

正1案例资料例1被鉴定人因棍棒伤致脑挫伤、硬膜下出血行手术治疗,住院期间出珊隋绪易激惹、易欣快、感情幼稚等表现。转入精神专科病院治疗效果不显著。法医鉴定结论为器质性颅脑损伤引起的精神障碍,构成重伤。例2被鉴定人夜班回家途中遭抢劫并被欧打致双上肢广泛软组织挫伤,入院后行相关检查未见其他阳性发现,但精神方面呈现有运动性抑制。出     

当事人就同一事实提出民事诉讼后可否再提出刑事自诉

四川朱贻仲问：伍某被赵某用刀砍断左足肌胜，经医院鉴定为9级伤残，丧失部分功能和劳动能力，法医鉴定为轻伤。为此，伍某向法院提起民事诉讼，要求赵某赔偿医药费、护理费、生活补助费等。在一审审理中，伍菜多次回头向该法院提出要求增加追究赵某刑事责任的诉讼请求，被拒绝。一审民事判决后，伍某在上诉状中丙次要求追究赵某的刑事责任，但基层法院仍不受理伍某的刑事自诉案件，基层法院的这种作法是否正确？如果二审法院在一审法院不受理刑事自诉案件的情况下，对民事案件还行判决，其作法是否妥当？如果二审法院终审判决后，一审法院…