行政权的结构与边界——第二期判例研读沙龙侧记

继北京航空航天大学法学院成功举办以“大陆法系的判例制度”为主题的第一期判例研读沙龙后,由上海交通大学凯原法学院主办的以“行政权的结构与边界”为主题的第二期判例研读沙龙于2008年12月27日在上海交通大学阔行校区学术活动中心举办。来自北京航空航天大学、中国政法大学、浙江大学、浙江工商大学、南开大学、南京大学、四川大学和上海交通大学、华东师范大学、上海师范大学、上海市人民政府法制办公室、上海市第一中级人民法院等院校、部门的来宾参加了沙龙并参与了讨论。     

大陆法系的判例制度研究—北京航空航天大学法学院第十二期法学沙龙侧记

2008车9月28日下午，北京航空航天大学（以下简称“北航”）法学院以“大陆法系的剖例制度”为主题举办了第十二期北航法学沙龙，沙龙分为上、下两场，上半场主题为“中国之判例制度”，高全喜教授主持，朱芒教授通过两则行政法实例作了关于中国法中判例之存在和作用的报告，黄卉副教授通过对我国一系列已决新闻板与名人名誉权案的整理，试图找出从个案裁判发展出判例的途径，傅郁林副教授我分析了我国建设判例制度亟待解决的法律又书方面的问题下半场主题为“外国判例制度”，葛云松教授主持，刘飞副教授、解亘副教授、薛军副教授和林彦博士结合备自的留学背景，分别对德国、日本、意大利和美国的判例制度作了介绍，其他与会者分别为张骐教授、申卫星教授、王洪亮副教投、崔春明教投、萧瀚副教报、谢立斌副教授、郑春燕教授、刘保玉教授、孙新强教授以及王锴博士，在自由讨论阶段，与会者就中国未来之判例制度（案例指导制度）应当借鉴其他大陆法系国家经验，学者必须关注和介入判例制度建设以及如何进行判例研究等问题达成了共识，但在判例形成、既判力内容、判决要旨制怍等问题上存在意见分歧，可靠的解决方案尚需进一步研究。     

论我国商标专用权制度的重构——基于对一则判例的研读

我国现行《商标法》对商标专用权制度的规定表现出价值上的一元性，也就是更多强调的是对“混淆”行为的禁止。但该种模式忽略了商标法上另一条同样需要给予关注的规范红线：那就是在没有第三人商品存在的情况下（即没有混淆的情况下），如何保证商标权人对其商标和自己的商品之间保持同一性的问题。对同一性的破坏给商标权人带来的侵害可能是更为致命的，它将使权利人失去对其商标和消费者建立稳定商誉联系的控制，进而导致商标财产价值根本无以形成，甚至是品牌价值的沦丧。因此，我国未来的商标制度应当注重对“混淆”行为和对“同一性”侵害规范的二元并重，借鉴相关国家如《法国知识产权法典》的构造适时给予完善。     

从判例、判例法到案例指导制度——“判例是如何形成的”理论研讨会综述

2008年7月30日，由上海财经大学法学院和《华东政法大学学报》编辑部共同主办的“判例是如何形成的？”理论研讨会召开，来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、北京航空航天大学、对外经济贸易大学、华东政法大学、上海财经大学、上海外国语大学及《中国社会科学》、《法学研究》、《政治与法律》、《华东政法大学学报》、《上海财经大学学报》等编辑部的20多位专家学者出席了会议。     

立足基层一线 助推中国法治——第五期“京西法治沙龙”隆重举行

本刊讯（李杉杉）4月13日，秉承着“立足基层一线视野，助推中国法治进程”的价值目标，中国检察官杂志社与石景山区人民检察院共同举办了第五期题为“起诉必要性的审查与判断”“京西法治沙龙”。最高人民检察院检察理论研究所编译部主任但伟，北京市人民检察院副检察长甄贞，中国人民大学法学院教授、博士生导师黄京平，中国社会科学研究院法学所研究员王敏远作为专家出席本次研讨会，并做了精彩点评。     

“禁毒的理论与实践”学术沙龙综述

<正>2012年2月28日下午,由西北政法大学禁毒法律与政策研究所和西安市法学会联合举办的"禁毒的理论与实践"学术沙龙在西安市举行。来自陕西省、西安市公安、法院、综治、禁毒、强制医疗、精神卫生、劳教、律师等实务部门的同志、西北政法大     

海峡两岸法学交流新动态——“第七届海峡两岸法学学术研讨会”综述

２００1年５月１４日至１５日，由财团法人东吴大学章孝慈先生学术基金会、财团法人薇阁文教公益基金会和东吴大学法学院暨法律学系联合主办的“第七届海峡两岸法学学术研讨会”在台北召开，来自海峡两岸的许多知名专家、学者参加了此次会议。此次研讨会涉及内容非常广泛，共分为七个专题，海峡两岸学者就目前存在的许多法律问题共同进行了探讨。现将此次学术研讨会的主要内容综述如下： 一、基础法学之研究 东吴大学法学院成勇裕副教授作了“新世纪法律专业教育兴革之探──从法律专业人才供需之观点谈起”的专题报告，成勇裕副教授在此文…     

“混合法”——成文法与判例法相结合

中国传统法律文化的近代历程,是从1902年沈家本主持修律活动为起点的。以沈家本为代表的一代法律家,出于收回“治外法权”(领事裁判权)的民族义气,出于对先进法律文化成果的景仰,面对守旧势力的围攻阻碍,勇敢地拉开了中国法律近代化的幕布,开启了向欧洲大陆法系一边倒的风气。在三权分立、立法至尊的理论指引下,中国古已有之的     

“互联网金融犯罪的防控与治理”犯罪学沙龙综述

互联网金融不是一个新名词,但却是一个引领时代的新概念。随着网络经济的迅速发展,第三方支付、网络信贷、众筹融资、云金融等金融创新业务蓬勃发展,互联网金融热潮席卷全国。应当看到,互联网金融其实是一把“双刃剑”,其在推进金融创新、促进经济发展的同时,也导致了诸多互联网金融犯罪的滋生和蔓延,而且互联网金融领域的犯罪较之传统犯罪行为具有更强的隐蔽性。     

一起“强奸案”的美国判例

强奸案一直是世界范围内举证定罪最困难的案件之一,主要因为强奸案大多凭借受害人的口述和事后回忆,缺乏直接目击者,有些受害人与犯罪嫌疑人之间关系暧昧且复杂,半推半就和恶意强暴之间常常界线模糊。加上有些受害人在时过境迁后才来报案,个体动机扑朔迷离等等。     

编者的话——判例研究：方法与法律思维创新

1995年6月，在全国性的律师体制改革不久，非凡律师事务所创办了这份名叫《判例与研究》的法学专业理论出版物，至今已连续出版35期。这份被称为“中国第一份民间法学刊物”的出版物，其宗旨和办刊方向很明确，即专门研究裁判文书的裁判理由。这个角度不大，却也很有点特别。在编者看来，有一个朴素的道理贯穿其中：判决书讲理了，法院就讲理了。     

判例法的“溯及力困境”及其制度性克服

＂奥斯丁困境＂的起因是法官在司法过程中适用社会规范引起的合法性问题。＂奥斯丁困境＂的提问方式及其问题可以转化为：通过什么样的判例法上的制度性操作能够缓解＂溯及力困境＂并达成司法判决的公正性。德沃金和哈特关于＂社会规则理论＂的争论使我们认识到社会命题在决定判例法规则方面的重要性,而普通法已经发展起来的司法基本原则、标准、推理模式和制度性原则则为＂溯及力困境＂及判决的公正性问题的解决提供了较为全面的制度实践上的保障。     

秦汉时期的判例法研究及其特点

中国法自诞生之日起，就比较重视成文立法的工作。春秋战国时期，新兴的地主阶级以成文法为武器（如郑国的子产铸刑鼎、邓析编竹刑，晋国赵鞅的铸刑鼎等），战胜奴隶主贵族阶级，上升为社会的统治阶级。统一了中国的秦国全面采用奉行成文法主义的法家理论（如《韩非子·心...     

宋代的判例法研究及其法学价值

宋代的法学,明显区别于魏晋、隋唐时期的,是其对判例法的编辑、研究达到了一个相当的水平。这既是自秦汉以来中国判例法研究活动的继续,也是宋代中国司法实践活动日益法律化、制度化、规范化的一个重要方面,更是中国封建士大夫法律素养空前高扬的突出表现。     

我国“有限判例制度”的构建

一、建立判例制度的障碍分析 判例制度产生、成长于普通法系,有其系统而独特的法律思维和司法技术,因而,移植必须是理性的、审慎的,要创造条件使移植的法律制度“活起来”。[1]不能仅仅停留于纯粹的逻辑论证,更需要对我国的现实进行全面客观的分析,以保证这一制度既可以从文本的层面得到移植,更能在实际的运作中产生预期的积极效用。具体地说,要建立判例制度,必须解决以下问题:     

一起“恢复性司法”的典型判例

2006年夏天。重庆市忠县农民邱天仕和周心龙、以及村民邱奎、周文良、邱大林一起（年龄均超过50岁），被邻村一位姓田的村民请去帮忙收割稻谷。     

从判例中研究“美国网络管辖权”问题

随着网络时代的快速发展,人类在获得信息和资源大大便捷的同时,与网络有关的案件出现在各个国家和地区.网络的传播速度之快,涉及范围之广导致了网络侵权案件更是层出不穷,严重冲击了传统的管辖制度,各国出于对自己国家利益的考虑,不得不及时的对自己国家的管辖制度进行不断的完善.美国作为网络产业发展最快、最发达的国家,关于网络侵权案件的管辖权有着大量的实践经验,对于各国的网络管辖权都具有现实的指导和借鉴意义.本文拟通过美国在网络管辖权方面的判例来研究美国的网络管辖权制度,并就此问题提出自己的意见.     

司法解释与司法判例——新“刑诉法司法解释”评析

新刑诉法司法解释是起草者勤苦劳动的成果,在一定程度上反映了我国刑事诉讼制度的进步,但是也存在一些缺陷.其中,证据一章存在着内容失当、语言失范、判例缺失等问题.司法机关应通过完善司法判例制度来解释刑诉法中不够明确或产生歧义的规定.     

“新农村建设”的宪法诠释及其课题——“新农村建设”法学研究的综述

新农村的系统建设离不开理论指导,而理论指导离不开宪法学的研究。从宪法学的角度出发综述当前的研究成果,有利于准确认识新农村建设的内涵、保障以及根本,有利于清晰地界定国家权力与公民权利的关系,可以为有效的调整新农村建设中的中央和地方的关系提供理论支持。在综述的基础上归纳新农村建设法制保障研究的特点并提出应该重点研究的课题,有助于推进新农村建设法学研究的深化。