从刑事私了现象解读恢复性司法

本文从历史文化角度和经济分析法学角度对"刑事私了"产生的原因进行了分析,进而阐明了当事人进行私了不单纯只是当事人不懂法的表现,而是其从各方面进行利益考量后的结果,并论证刑事私了在一定程度上存在合理性的原因后引入恢复性司法,并从利益平衡理念和正义理念角度入手进行说明阐述。     

刑事案件“私了”的正当性分析

长期以来,对于刑事案件中的私了,持主流观点的学者们一直持一种否定的态度.支撑这种态度的,是根深蒂固的国家本位的法律观念以及重刑主义的法律传统.此种倾向,尽管有深厚的历史和文化作为依据,但它并非无懈可击,更不是大写的真理,这种普遍的态度对于私了过程中可能存在的独特价值没有给予应有的关注,因此才有了刑事案件私了正当性分析的必要.     

刑事案件的“私了”——刑事案件和解问题浅析

司法程序未必是刑事案件最好的处理方式,人们似乎更愿意私了,也即和解。可是和解意味着对于国家权力的排斥,所以合理的和解未必合法。文章从普遍存在的私了现象出发,进而从私权与公权的关系角度阐述了刑事案件和解的可能性、现实性以及合法性问题,对于其困难和问题作进一步思考,并提出将刑事案件和解制度化的构想。     

司法公开现存障碍与问题调研报告

司法公开面临诸多障碍,这些障碍有些来自于法院内部、党委、政府等一系列权力部门,是阻碍司法公开发展的内因因素,本文称之为体制内障碍。而也有些问题来自于公权力机关之外,如当事人、媒体、公众等,本文称之为体制外问题。本文主要阐述司法公开面临的体制内和体制外的障碍,并提出了客服障碍的一些措施。     

工伤私了问题的法律探析

目前我国劳动者出现工伤情况时,用人单位往往会与受伤劳动者签订相关的和解协议。这样既可以避免劳动者和用人单位进行过多的纠缠,也可以让劳动者在自愿签订和解协议之后,迅速获得相应的经济赔付弥补劳动者的经济损失。但是,如果出现用人单位在劳动者对相关法律规定不明确的情况下,没有按照劳动者的伤残程度进行经济赔付,必然会导致劳动者无法获得法律规定的相应赔偿。为此,本文将针对工伤私了问题进行法律探析。     

“私了”案件与公诉权的行使

“私了”案件是指刑事案件中的被告人或其家属，以给予被害人一定的经济补偿为条件，而要求被害人不报案或不追究被告人刑事责任的情况。目前，案件“私了”在农村比较突出。案件“私了”，在一定程度上使当事人的私权得以充分的发挥，减少了司法机关的工作，避免了司法资源的浪费。同时，案件“私了”也产生一些弊端，如对依法应当公诉的案件，当事人双方通过“私了”解决，势必丧失了国家公权力的保护，缺乏法律的保障，在一定程度上损害了法律的尊严。可见，案件“私了”和公诉权的行使是对立统一的关系，司法实践中如何认识和处理好二者的关系，笔者认为应注意以下几点：     

“私了”究竟如何了？

在漫长的人生旅途中，我们难免会碰到磕磕碰碰的事。特别是在遭遇人身伤害后。到底是公了还是“私了”？不少人充满了纠结．同时也有部分人出于对维权的时间、精力、成本等因素的考量，很多时候选择了“私了”。那么，人们不禁要问，“私了”协议是否算数，“私了”到底如何了？     

试论"工伤私了协议"的法律效力

目前我国对于现实生活中大量存在的“工伤私了协议”的法律效力尚无定论。笔者试图在分析工伤私了协议大量存在的原因的基础上从合同法的角度通过三种不同类型的案例来剖析“工伤私了协议”的法律效力,得出“工伤私了协议”的法律效力不能一概而论,应根据三种不同情形来确定其法律效力的结论。     

中国刑事和解的独特功能——以刑事案件“私了”问题之解决为起点的分析

对中国刑事和解的功能尚有进一步深入讨论的必要。以刑事案件“私了”这一中国本土问题之解决为分析起点,可以发现,中国刑事和解有其独特功能,它不仅有扬弃“私了”这一本土法治资源利弊的潜能,而且有沟通国家法与民间规则以助益刑事法治建设、增强国家基层社会治理能力的重大价值。     

对刑事案件非法言词证据排除的务实思考

本文以《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》为法律依据，论述了非法言词证据存在的原因、现行《规定》对非法言词证据规范的不足，进而研判出新规施行后司法实务机关应如何排除非击言词证据的合理对策。     

私了，公了，怎么了

偷了两棵桂花树，罪耶？非耶？ 城市发展，必然需要大量园林花木，浏阳离长沙不远，在这里承包一块山地，栽种园林花木，肯定大有市场。长沙市雨花区的袁志强很有经济头脑，他来到浏阳，正是因为看到了这个商机。     

刑事案件私了：在争议中前行

在刑事案件中，对被告人来说，只要检察机关提起了公诉，如果证据充分，犯罪事实清楚，法院必定会依法定罪量刑，不打一丝折扣。然而，出于“服了刑就不再承担民事赔偿责任”的误解，被告人往往不愿再对被害人进行赔偿，致使被害人的合法权益成为一纸空文。     

非法采砂刑事案件司法认定问题解析

非法采砂不但侵害国家矿产资源所有权,而且危害生态环境,危及堤坝安全。在非法采砂犯罪形势依然严峻之时,运用刑法惩治该类犯罪不可或缺。实践中仍有一些疑难问题需进一步分析和论证。     

“打错门”私了就能关上？

新闻背景 近日,湖北省委大院门口,武昌公安分局6名＂信访专班＂便衣警察围殴了一位厅级干部的妻子。事后,武汉公安方面一位负责人道歉时说＂打人纯属误会＂。此事一经报道,迅速引发热议。     

非法证据排除规则的中国模式研究

我国的非法证据排除制度主要是以我国现有的司法体制为基础设立的,是中国特色下的新发展。其中,非法证据的排除适用于庭审阶段,在整个刑事诉讼中都有体现。在具体应用中,我国在排除已形成非法证据的同时,重视对非法证据的遏制。本文主要阐述了中国特色的非法证据排除规则,并就实际应用中存在的现实问题进行探讨。     

酒后驾车造成的轻微交通事故可以私了吗

编辑同志： 不久前，宋某饮酒后驾车，与我的车辆发生刮蹭，无人员受伤，只是我的车辆遭受损害，但比较轻微。鉴于我们双方对事实、事故成因和赔偿数额都没有异议．于是签订“私了”协议后撤离现场。后我要求宋某按“私了”协议支付赔偿款，谁知他出尔反尔，还说协议是在他醉酒状态下签订的，没有法律效力。     

挟持并威胁诈骗犯罪嫌疑人“私了”如何定性

一、基本案情 2007年10月20日9时许，刘某枢伙同王某基等人带着16张面值1000元（共16000元）的秘鲁币在五华县县府广场，准备用秘鲁币实施诈骗犯罪活动。此时，以摩托车载客为业的被告人李某红、周某富等5人发现刘某枢等人有诈骗犯罪嫌疑，即向他们包围过去，     

末成年人刑事案件恢复性司法研究

随着国际性人权保障运动的广泛开展，被害人在刑事诉讼中的权利问题引起人们的广泛关注，在此背景下产生的恢复性司法被认为能有效地保护被害人的权利、复原被害人所遭受的损失，在世界许多国家尤其在西方国家产生着日益重要的影响。西方国家出于既保护少年，又保护社会利益的目的，在少年刑事司法实践中开始推行恢复性司法，减少对犯罪少年使用传统的监禁刑。本文旨在通过对未成年人刑事案件恢复性司法研究，对未成年人犯罪有一个清醒的认识，从而更好的指导司法实践．     

交通事故“私了”未了还可请求交警部门处理吗

前不久，我骑车时被孔某驾车碰倒，人未伤着，但车被碰坏!孔某可能是害怕被扣分，就提议私了．说为我买辆新车，我表示同意，就没有报警。可在撤离现场后，他就反悔了．不同意购买新车，只同意负责修理。对这种出尔反尔的做法我很气愤，更想使他被扣分。请问，对这种“私了”未了的事故我能否再请求交警部门处理？     

我国人民法院公正司法问题探究

随着我国司法改革步伐的加快,人民法院在规范司法行为和进行社会主义司法理念教育过程中,纠正了一大批事实认定不清,审判程序不合法,裁判结果不公正的案件。在公正司法方面取得了很大成就,在社会中赢得了很好的声誉。但目前,公正司法方面存在的问题是客观的,并且已造成了很大的社会影响,如何客观地分析并加以解决现存的问题是我们应认真研究的。