行贿罪刑事政策研究（下）

本文主要论述了我国行贿罪刑事政策的现状、问题检讨和完善等问题,以期对我国行贿罪刑事政策之重构有所助益。     

试论征地补偿协议的诉讼救济

当前,随着社会发展,全国各地征地拆迁工作如火如荼,在拆迁过程中亦存在诸多矛盾,有的群众不断上访,有的群众以死抗争。而我国却缺乏征用土地的配套实施规定,没有有效的司法救济途径来解决这些争议。本文从最常见征地补偿协议入手,针对于征地补偿协议的法律属性,征地补偿协议的诉讼救济中的救济主体．合法性救济,标准救济．履行救济进行了简要的研究,提出了存在的问题及完善立法的建议,以畅通救济途径,维护征地对象的合法权益。     

想离婚：谁都有权利图财产：没那么简单

女人闹离婚称遭受家庭暴力李先生是一名重度肢体残疾人，1997年与王女士结婚。结婚以后，两人的生活还算和睦，偶尔有争吵也都是家长里短的小事。1999年，两人的儿子出生；2006年，女儿出生。考虑到家庭生活及孩子教育的问题，一家人搬到李先生母亲的二居室居住。在李先生母亲的资助下，李先生一家买下了其之前承租的房屋因拆迁安置的两套一居室，办理了房产证。其中，一问一居室由李先生的母亲居住。     

不正当阻止合同生效条件成就行为的法律责任

附条件的合同指当事人对合同的效力约定一定条件，合同虽已成立，但不立即生效，而是待条件成就时才生效。因而，附条件合同的效力取决于所附条件的成就与否，而所附条件必须是将来发生的不确定事实，必定要发生的事实不能作为合同生效的附加条件。这是一种“如果……，则……，否则……”的法律逻辑。按照民事法律的要求．作为条件的事实必须因其自然过程发生或不发生，不能受到任何一方当事人的影响．否则．就难免对他方当事人产生不公平的结果。因此，对当事人不正当促成条件成就的．视为条件不成就；不正当造成条件不成就的．视为条件已成就。对于不正当阻止合同生效条件成就的行为，应当承担怎样的法律责任的问题值得探讨。     

拆迁的补偿方式及补偿标准

拆迁补偿协议是否有效的一般认定方法 拆迁补偿协议中拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿事宜达成民事协议。有效的民事协议受法律保护，无效的民事协议，不受法律保护。     

建立规范的房屋拆迁制度

随着国民经济的持续快速发展和城镇化进程的加快,城镇面貌发生了显著变化。与此同时派生了另一种城市发展现象:房屋拆迁。由于在城市房屋拆迁中,拆迁管理工作不到位、拆迁补偿标准确定机制不完善、行政裁决和强制执行不规范、适合被拆迁人需求的中低价位房屋供应不足等原因,引起大量的群体性上访事件,对社会稳定造成严重影响。拆迁问题表面上看是一个城建纠纷问题,实际上它已牵涉到法     

土地征用制度的法理分析:权利冲突的视角

土地征用问题的实质是土地征用权所承栽的公共利益和农民集体土地所有权所承载的农民土地利益之间的冲突。这两种利益的冲突是客观存在的,且逐渐从隐性状态走向了显性状态。显性的利益冲突是具有危害性的,利益冲突的解决就成为关键。解决土地征用问题的基本思路是实现利益的平衡,其途径为土地征用补偿制度。由于利益平衡的前提是冲突着的权利的完整,因此完善我国土地征用补偿制度的思路包含两个层面:一是深化土地征用补偿性质的认识,二是完善农民集体土地所有权。     

认真对待与知识产权有关的权利滥用

目前在我国存在着多种与知识产权有关的权利滥用现象。一是规则滥用,即利用知识产权授权规则的不完善去申请和获得本不该享有的知识产权,以此排挤竞争对手,谋取不正当利益。二是滥用诉权。明明不侵权,却起诉对方侵害其知识产权,为的是贬损竞争对手商誉,扰乱对手的市场开发和营销战略,从而轻易     

侵权法中权利与利益的区分方法

我国理论和实务界虽有不少在侵权法中建立权益区分保护体系的建议,但缺少对如何区分侵权法上的权利和利益的深入研究。德国民法学对侵权法上的权益区分提出了“归属效能”、“排除效能”和“社会典型公开性”三个教义学标准。归属效能的核心在于将确定的利益内容归属于特定主体;排除效能的核心在于主体得排除他人的一切非法干涉;社会典型公开性的核心在于使社会一般主体有识别利益客体的可能性,从而兼顾潜在加害人的行为自由。同时符合这三个标准的,为侵权法上的权利;反之即为利益。在受害人权益保护成为侵权法优先价值的背景下,以上法教义学标准遇到了理论与实践上的障碍,应从法政策视角弥补法教义学解释力之不足。     

商业标识权利冲突司法处理的逻辑标准与政策标准

涉及商业标识的知识产权权利冲突既包括商业标识之间的权利冲突,又包括商业标识与其他知识产权之间的冲突.对于司法是否受理及受理哪些此类权利冲突争议,实践中存在较大争议.本文剖析了当前司法处理此类权利冲突争议的现状及成因,从逻辑标准和政策标准的新角度界定了司法处理此类权利冲突的基本法律界限.     

贯彻宽严相济刑事司法政策不应忽视被害人权利

最高人民检察院《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》确立了在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的指导思想和原则。《意见》中所确定的宽严相济的刑事司法政策追求的最终目标就是有效地遏制、预防和减少犯罪，最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少不和谐因素。但同时我们忽略了一个很重要的主体刑事犯罪中的受害人。如去年我院受理的案件中，有140件的被害人以多种形式出现在案件里：有一案一名被害人的，有一案数名、甚至数十名被害人的；     

权利瑕疵房屋出租后的拆迁补偿法律问题

在当前房地产市场长热不衰的情况下,为了开发房地产而进行的房屋拆迁因牵连了房市利好而导致的巨大物质利益因素,往往成为矛盾和纠纷的高发领域。而当拆迁标的物上附带有租赁关系时,出现了拆迁人和被拆迁人之外的承租人需要作为利益平衡时的考虑对象,问题就显得更为复杂。其中,有权利瑕疵的房屋出租后     

房屋拆迁类行政案件的调查与分析

近年来,随着我国城市化进程的不断加快,大规模的征地拆迁在全国范围内展开。这在促进城乡发展的同时,也引发了诸多的利益冲突和矛盾纠纷,大量涉房屋拆迁类案件涌入法院。基层法院身处司法一线,与基层社会距离最近,接触最广泛、最直接,司法实践也最为丰富。本文即以2006年—2012年上半年浙江省杭州市余杭区人民法院审理的房屋拆迁类行政案件为样本,通过多角度呈现变化,多方面分析原因,多层次梳     

从征地拆迁看物权法草案的修改

征地拆迁是对他人不动产的强制处分，结果是强行取得或者消灭他人的物权。立法涵义不明导致的“公共利益”被滥用、现行补偿制度导致的利益分配失衡，是造成征地拆迁社会之痛的根源。物权法不应对此视若无睹，保护物权人的利益免受征地拆迁损抑是其天职。从征地拆迁现状出发，本文对物权法草案提出了界定公共利益的范围、确立征收和征用补偿基本原则、创设征收集体土地差额补偿原则、区分并增设营利性建设项目征地拆迁补偿原则、明确用益物权征地拆迁补偿原则等具体修改建议。     

房屋拆迁安置权益属房屋所有权的综合性权能

【裁判要旨】房屋拆迁安置权益属房屋所有权的综合性权能,一般包括被拆房屋补偿款、搬迁费用、新建房补贴、新建房屋土地使用权等。应以被拆迁房屋的所有权权属决定拆迁安置权益的归属,共有人之间可通过协议予以分割。在他人享有使用权之土地上建造房屋而形成附和的,房屋所有权一般归属于土地使用权人。对实施房屋建造的非土地使用权人所进行的补偿不仅包括金钱给付,在特定身份关系下亦应包括居住使用权益。     

安置房利益赠与合同的效力分析

【裁判要旨】在未办理安置房过户登记手续前,被拆迁人享有其基于拆迁安置补偿协议所获得的利益。赠与的财产亦指财产性利益,包括积极财产利益、消极财产利益、无形财产利益。在赠与关系中,被拆迁人享有的拆迁安置补偿协议项下的利益属于赠与人的消极财产利益。赠与人享有处分权。被拆迁人享有对安置房的优先取得权,这一权利是基于被拆迁人的特殊身份所获得的,是优先于一般债权的特殊债权,因而除被拆迁人之外的其他人不应享有该权利。     

弃婴权利保障的政策评析与立法考量*-基于衢州市婴儿安全岛政策方案及评估的思考

婴儿安全岛的设立和实施使得弃婴权益保障依赖怎样的体制机制加以实现成为一个越发突出的问题。婴儿的生命权保护,处于家事法律关系和行政法律关系的双重视域中。前者居于基础和主导地位,后者按照给付行政的辅助性原则,居于补充和协助地位。与此同时,国家具有保障和维护前一法律关系的强制权力,具有在后者确立和实施中的及时性、有效性和平等性的职责。因此,弃婴权利保障应该是社会救助立法中的应有内容,应当是儿童权益保护立法中不可或缺的基础构成,同时鉴于弃婴往往是出生缺陷儿童,因此,又具有残疾人权益保障的性质。然而,出生缺陷儿童无法自主行使其请求权,这样,便构成最应“托底”保障的生命权、健康权与救助权的复合权利主张形态的法律主体。这样,需要在政策试验和立法创设之间保持一种更加适宜的协调与转换关系。在地方社会救助立法探索中,就立法依据、立法理念和立法内容以及立法方法上似乎可以有进一步的调适和优化,以更加具有后体系时代立法的引领功能和规范功能。     

不是为了谋取不正当利益而介绍贿赂的行为是否构成犯罪

一、基本案情2006年12月,某实业有限公司在某村经济合作社流转12.37亩土地用于厂房建设,因一直未能办理土地流转手续且经营不善,欲转让。个体建筑包工头蔡某即介绍某保温材料厂于2007年12月转让了该块土地。