U.S. Grand Strategy and Counterterrorism

Ten years into a trillion dollar effort to answer the attacks of September 11, 2001, it is difficult to tell whether U.S. counterterrorism is achieving its intended effects, much less explain how it fits within a viable American grand strategy. As dramatic changes unfold in the Arab world, experts still debate whether or not the United States is winning the fight against al Qaeda.     

关于美国大战略的框架性分析

本文从安全与对外能力、政治意愿、战略目标等层面着眼 ,力图建立评估大战略的理论框架 ,并据此剖析以单极霸权为核心的美国大战略。作者指出 ,任何大战略的成功 ,都有赖于战略目标与战略手段之间的平衡。且不论当前美国大战略的目标何其宏大、意愿何其强烈 ,实力不足将是美国单极霸权战略目标得以实现的最大障碍     

Stability and Change in U.S. Grand Strategy

Since the Global War on Terror (more recently termed the Long War) emerged as the centerpiece of U.S. grand strategy in 2001, the post–Cold War U.S. debate has narrowed significantly. Essentially three alternative strategies now compete for pride of place. Two are variants of a “primacy” strategy; one is a variant of “restraint,” sometimes termed “offshore balancing.” All three strategies take globalization as a given and as a positive development. None specifically connects U.S. military power to globalization. To the extent that globalization can be argued to have negative consequences, restraint offers a different remedy than either version of primacy. This article offers a brief characterization of globalization and speculates on its positive and negative results. The three grand strategies that remain visible in the U.S. public policy debate, and their suggested remedies, are then discussed. Finally, the U.S. military strengths and weaknesses are evaluated in order to gauge which strategy's remedies are most feasible.     

“美利坚帝国”论与美国的大战略

“美利坚帝国”论是在新的历史条件下 ,以较过去更直言不讳、更不加掩饰的形式出现的美国支配全球论。它是当今世界力量对比状况的一种突出的反映。 2 1世纪初的美国 ,正在形成新的大战略。不管以何名之 ,也不管其制定者是否使用了“帝国”一词 ,这一战略的宗旨正在于支配世界和改造世界 ,造就和保证一个君临天下式的“美利坚帝国” ,使 2 1世纪成为又一个“美国世纪”。     

U.S. Grand Strategy Following the George W. Bush Presidency

Debates over U.S. grand strategy have devoted a disproportionate level of attention to the War on Terror itself rather than the evolving strategic environment. Challenges including an impending shift in the balance of power, structural deficits, and divided public opinion will significantly impact the policy options available to government leaders, but they have not been adequately addressed. This article analyzes the options available for U.S. grand strategy following the George W. Bush presidency by relating key U.S. national interests with domestic and international policy constraints on the horizon. The analysis concludes that the United States must adopt a defensive grand strategy to rebuild popular consensus, to prevent further strain on the military, and to consolidate its gains in Iraq and Afghanistan. However, this strategy will require flexible coalitions, not formal international organizations, because of a significant divergence of security interests and capabilities with its European allies.     

美国的"选择性介入"战略--《美国大战略》介评

按照美国战略学家约翰·科林斯的观点,“大战略”是关于如何运用国家力量和手段实现国家利益和目标的行为、艺术和科学。作为世界的“一超”,美国历来重视大战略问题的讨论。2003年美国康奈尔大学出版社出版的、由美国布兰代斯大学教授、哈佛大学奥林国际战略研究所研究员罗伯特·阿特撰写的《美国大战略》一书,可谓其中最新的成果,并以其明确的主张引起了广泛的关注。 首先,作者主张“选择性介入”(selectiveengagement)应是美国采取的最佳大战略。阿特把美     

美国全球战略走向

美国发动伊拉克战争在战略上有所得手,同时也付出了高昂的代价,并在一定程度上陷入了困境。随着新保守主义势力的加强,美国进攻性战略总体上不会改变,但也正在失去人心,因而今后在策略上可能有所调整。     

Beyond Primacy: Hegemony and ‘Security Addiction’ in U.S. Grand Strategy

The George W. Bush administration embraced a particularly aggressive counter-terrorist and counter-proliferation strategy after the 9/11 terrorist attacks. The “Bush Doctrine,” as it became known, reflects a “primacist” approach to grand strategy that aims not only to eliminate global terrorist networks and cowl rogue state proliferators, but also to dissuade potential near-peer competitors from challenging the American-centred international system. Critics expect that this ambitious approach to strategic affairs has become unsustainable in the face of the growing quagmire in Iraq. But “security addiction” in the post-9/11 environment has instead created conditions for a bipartisan consensus on the overall direction, if not the particular modalities, of “primacist” grand strategies. Despite the unpopularity of the Bush administration and significant American commitments to Afghanistan and Iraq, it is highly unlikely that President Barack Obama will heed calls for military retrenchment or strategic restraint.     

U.S. Strategy toward Russia

Over the past 15 years since the disintegration of the former Soviet Union, four administrations of America under Bill Clinton,George Bush father and son, have been planning a new type of Russiastrategy by going beyond the Cold War containment approach.     

美国国家安全战略综述

美国国家安全战略是其防务政策和外交政策的总和。尽管在冷战的相当长时间内美国没有正式的国家安全战略文件,但我们仍然可以从美国的防务政策和外交政策的变化中看出其国家安全战略的概貌。1986年,美国会通过《戈德尔特——尼科尔斯国防部改组法》之后,美总统每年向国会提交一份综合性的国家安全战略报告。由此,研究和了解美国国家安全战略有了更加可靠和完整的依据。     

美国信息战略探析

冷战后美国政府凭借雄厚的国家实力率先在世界上提出并实施了国家层次的信息战略,目标是塑造新时期美国的信息霸权和整体权力优势。具体地说,就是美国通过信息技术优势与传统的经济、军事和文化力量相结合,使国家软硬力量同时实现巨大增值,以实现保持国家经济活力、维护绝对军事优势及促进自由民主社会模式全球扩展等三大战略目标。尽管美国信息战略的推行具有“柔软性”、“隐蔽性”等特征,但是从长期看,其侵犯别国主权利益的实质必然导致第三世界国家的强烈反对。     

美国对外战略评析

2006年,布什政府继续推进反恐战争、努力应对三场危机、更加重视大国协调、积极参与亚太合作、加快落实军事调整、全面谋划外交转型,希望开拓安全与外交战略的新局面。但这些措施取得的成果十分有限。随着外部困境的加深和内部政治生态的变化,美国对外战略的进一步调整势在必行。     

美国《流感防控国家战略》

随着经济全球化的快速发展，世界各国的经济联系更加密切，人们的社会交往日益频繁，流感的肆虐成为挑战人类共同安全的重要因素。自1997年香港首次发生H5N1高致病性禽流感病毒在人禽之间传染，特别是经过2003年的SARS流行后，许多国家都加强了流感的防控措施。作为高度重视公共安全的发达资本主义国家，美国则把防控流感提高到了国家战略的高度。在《国家安全战略》及《国土安全的国家战略》的基础上，美国出台并实施了《流感防控国家战略》。     

美国的南亚战略与中印关系

2011年是奥巴马政府推行新的南亚战略的关键一年。从美国的观点来看,南亚之所以重要是因为反恐是美国的头号战略目标,但奥巴马政府上台后谋求一系列改变,美国选民也希望看到与小布什政府时期不同的战略,其中显然包括了反恐这一领域。对奥巴马来说,要实现其在上次大选所许的承诺,恐怕阿富汗是绕不过的一关,也是外界可能赖以评判其新战略的关键。在这个重要的时刻,美国军方果然不负当局的希望,于5月1日给华盛顿带来了击毙本·拉登的好消息。该消息的地缘政治效应扩散之际,奥巴马宣布了美军从阿富汗开始撤军,初步勾勒出美国的阿富巴战略。本文拟从此点切入,进而讨论中国和印度这两个本地区大国在维护地区稳定方面开展合作的前景。     

美国对非军事战略探析

近年,美通过不断完善对非军事部署,强化对非军事存在。2007年2月,布什政府宣布设立非洲司令部。这是美统合并提升对非军事战略的重大举措。其根本意图是在控制非洲安全事务的基础上,左右非洲能源、资源,推动非洲国家选择美式制度模式和发展道路,最终将非洲纳入其全球战略的轨道。     

从美对俄战略看当前美俄的紧张关系

美俄关系是世界上最重要的大国关系之一。美国弱俄、抑俄政策是冷战时期对苏“遏制”战略的继续，意识形态的对抗贯穿美苏和美俄关系的发展过程。近些年来，美俄不断形成相互挑战之势，今年俄格军事冲突又导致美俄对抗势头加剧。但两国不会回到冷战时代，非敌非友的两国关系将会长期保持。     

美国军事战略调整与日美同盟体制

随着布什政府对美军事战略进行重大调整,将全球军事战略的重点转向亚洲,日本在其全球和亚洲战略中的地位和作用日益凸显,加强日美同盟体制已开始步入实质性阶段.而日本力图以日美军事同盟体制为后盾,谋求本国的最大利益.