谈谈医疗事故的定罪问题

谈谈医疗事故的定罪问题张爱艳１９９７年３月１４日，八届全国人大五次会议通过了修订的《中华人民共和国刑法》。这不仅仅是我国新时期法制现代化建设的一项重大成果，也是我国法律发展史上的一个新的里程碑。这次刑法的修改涉及范围广、增加的内容多。其中新罪的大量增...     

重大医疗事故如何定罪?

<正> 重大医疗事故危害人民的生命与健康,也会给国家财产造成重大的损失,因此,运用刑法这个武器与之作斗争,无疑是必要的。我国的刑法,目前对重大医疗事故的定罪量刑尚无专门的条文规定,应当如何定罪量刑,在理论上有不同看法,     

谈谈对盗伐林木案件的定罪问题

我国刑法第一百二十八条规定:“违反保护森林法规,盗伐、滥伐森林或者其他林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,可以并处或者单处罚金。”盗伐林木罪是指以非法占有为目的,未经主管部门许可,秘密采伐林木,情节严重的犯罪行为。近年来,盗伐林木之风日盛,屡禁不止,并且不断发生盗伐者在盗伐和运输过程中使用暴力或以暴力相威胁等情况,如捆绑、殴打甚至杀害护林人员,有的公然以有组织地暴力“盗伐”林木。这类行为破坏和蚕食着国家的森林资源,冲击了森林管理秩序,侵害了林木所有权,而且还严重地侵害了护林人员的人身权利。 对盗伐林木过程中使用暴力的行为如何定罪,司     

谈谈涉及计划生育案件的定罪问题

<正> 自从刑法、刑事诉讼法实施以来,在司法实践中,往往遇到一些法无明文规定,而有关部门和广大群众又认为构成犯罪,强烈要求依法惩处的问题,涉及计划生育的案件,便是其中之一。《中华人民共和国宪法》第五十三条规定:“国家提倡和推行计划生育”。实行计     

谈谈相对刑事责任年龄人的定罪问题

在近年来的司法实践中，屡屡出现相对刑事责任年龄人绑架并杀害人质等恶性案件。虽然性质恶劣，但司法部门却难以定罪。因此，2002年全国人大常委会法制工作委员会在对最高人民检察院的答复（法工委复字[2002]12号）中解释称：刑法第17条第二款规定的八种犯罪，是指具体犯罪行为而不是具体罪名。对于刑法第17条中规定的“犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡”，是指只要故意实施了杀人、伤害行为并且造成了致人重伤、死亡后果的，都应负刑事责任。而不是指只有犯故意杀人罪、故意伤害罪的，才负刑事责任，绑架撕票的，不负刑事责任。     

谈谈对韩群月毒虎剥皮的定罪问题

被告人韩群月,男,三十一岁,河南省临汝县人,捕前住陕西省黄龙县。韩长期以来就想搞到貂子皮等贵重兽皮进行倒卖。一九八一年三月韩从陕西黄龙县流窜洛阳,十六日深夜,他撬开王城公园虎圈观察室,把事先准备好的夹有剧毒药物的猪肉块塞进两个虎笼。待药性发作后撬开虎笼,将毒死的华南虎拖到四     

重大医疗责任事故的定罪研究

法学界的争议法学界对重大医疗责任事故的定罪有很大的争议。大体可归纳为四种:(1)认为刑法已经包含了对重大医疗责任事故的规定,可以适用有关条文定罪。但对于适用刑法中哪一条,有不同的看法。有的认为应适用第114条重大责任事故罪,有的认为应适用第133条和第135条定为过失杀人、过失伤害罪,也有的认为应适用第187条玩忽职守罪。(2)认为刑法中没有重大医疗责任事故的明文规定,因而不     

重大经济犯罪定罪引起的思索

我国刑法颁布施行已有六年。六年中,我国社会情况发生了很大变化,特别是经济形势的变化更大。1982年3月全国人大常委会通过的《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》,对保卫社会主义经济建设起了很大的作用。如今随着对内搞活、对外开放的深入贯彻,经济犯罪又有了新的发展、变化。对     

谈谈医疗事故罪的构成界限

认真研究一下医疗事故罪与其他犯罪的界限以及医疗事故罪与非罪的界限,对于有效地保护医务人员的合法权利,防止错误地追究医务人员的刑事责任,具有相当重要的意义。一、医疗事故罪与非罪的界限医疗事故罪,是指医务人员在诊疗护理工作中,因违反规章制度或诊疗护理常规,过失地造成病人残废或死亡的行为。由此定义可以看出,发生病人重伤、死亡的严重后果,是构成医疗事故罪的重要条件。但这决不是说,凡是发生了病人重伤、死亡的,就一定构成医疗事故罪。因为病人的重伤、死亡,有许多是疾病本身的自然结果,而疾病对人类生命和健康的影响是极为复杂的。受现代医学发展的局限,目前对有些疾病在临床医学上仍然是无能为力的,医务人员往往尽了最大的努力,也难以挽救病人的生命,     

谈谈经济领域中严重犯罪案件的定罪和量刑问题

自从去年一月中央发出《紧急通知》以后，一场打击经济领域中严重犯罪活动的斗争，在党中央和各级党委的统一领导下，在全国各地迅速开展起来。这场斗争打击的范围，主要是走私、投机倒把、贪污、受贿、贩毒、盗运珍贵文物出口和盗窃公共财物等犯罪。     

浅谈对重大医疗事故犯罪的处理

对于医务工作者违反有关规章制度,造成他人死亡或严重后遗症的重大医疗事故,根据我国法律规定,由人民检察机关直接受理,进行侦查、起诉。这是法律赋予人民检察机关的一项专门职责与任务,其他任何机关、社会团体、个人均无权干涉。然而,实际的做法是,当重大医疗事故一旦发生,均先由有关医疗单位、部门自行审查处理。当他们认为有必要交由人民检察机关追究肇事者的法律责任时,才报告检察机关审理。而人民检察机关有关的内部规定和做法,也恰好与之相对应。即只有当有     

防卫过当的定罪问题

防卫过当的刑事责任问题,包括定罪和量刑两个方面。目前在司法实践中,对防卫过当的定罪颇不统一,不仅以杀人、伤人罪量刑者有之,.以“防卫过当罪”量刑者有之,甚至在判决中避讳罪名而量刑者亦有之。因此,笔者想就此问题谈一点不成熟的看法。要解决防卫过当的定罪问题,首先要对防卫过当行为的性质有一个正确的认识。它是正当防卫超过了必要限度的一种行为,而正当防卫则是一种合法行为、一种有益于社会的行为。因此,防卫过当这一犯罪行为的特殊性就在于它是由一种合法行为转化而来的。辩证唯物主义认为,任何事物都有其保持自己质的数量界限,这个界限就是度。在这个界限以内,该事物保持其质的相对稳定性,量变不会引起质变;而     

谈谈对左成洪李荣辉等人的定罪

一九八五年四月至六月期间,罪犯左成洪、李永泰等人在成都,罪犯李荣辉、邓国劲等人在重庆,为牟取暴利,大量购买工业酒精勾兑后冒充白酒出售,造成两地群众饮用后数十     

入户抢劫案件的定罪问题

最近,某地法院判决了一起抢劫的案件,该案在审理过程中,控辩双方围绕被告人赵某是否构成入户抢劫等问题产生了激烈的辩论。本文认为本案对于认识抢劫罪具有一定的典型意义,有必要对其中的几个法律问题作进一步思考。     

贿赂中介之定罪问题

<正> 贿赂中介这一概念,在苏联刑法中早已存在。列宁在1918年5月写给司法人民委员Д·И·库尔斯基的便条中,指出必须立即提出一项关于惩治贿赂行为的法案,他所举出的这种罪行的各种形式中就有"串通贿赂"。把贿赂中介定为独立犯罪行为的,还有俄罗斯苏维埃社     

定罪阶段的悔罪问题研究

悔罪一般在量刑和行刑阶段发生作用,悔罪悔的是已然之罪,所以悔罪是属于罪后情节。而刑法理论一般认为,定罪情节只限于罪中情节,而罪后情节出现在犯罪发生之后,本身脱离了犯罪构成要件,不可能属于定罪情节。所以原则上,罪后情节是作为量刑情节存在的,通过犯罪行为人的罪后行为影响犯罪行为危害及其程度,表现其对自身犯罪的态度,体现其主观恶性的程度,从而影响具体量刑。那么悔罪对于定罪的作用何在,从我国刑法第十三条但书条款入手,可以理解为悔罪情节在定罪阶段起到的出罪效果,此外,司法实践中还出现了因考量悔罪表现而酌定不起诉的案例等等,因此,通过对于刑法中悔罪问题在定罪阶段的作用,是影响预防刑的重要情节。系统而深入地研究定罪阶段的悔罪的刑法意义,是刑法体系完善的必然趋势。构建科学且规范的悔罪机制,并合理地适用于司法实践,是刑罚目的的内在要求。     

医疗事故赔偿问题研究

近年来，人民法院受理的医疗事故民事赔偿案件增长较快，一批较有影响的医疗赔偿事例见诸报端后引起很大社会反响。理论与实务界的法律工作者见仁见智，就医疗事故鉴定、医疗赔偿案件的受理与管辖、受害人的精神损害赔偿等有争议的问题进行了系统的研讨。毋庸置疑，这些工...     

试论医疗事故的民事法律问题

医疗事故的法律责任是指医疗事故的行为人对其导致的医疗事故所应承担的法律后果.根据《医疗事故处理办法》(下称"办法")和《医疗机构管理条例实施细则》以及《民法通则》(下称"民法")、《刑法》的有关规定,医疗事故的行为人应当承担行政责任、民事责任、刑事责任。目前,医疗事故的行为人应当承担行政责任,或者医疗事故罪的行为人应当承担刑事责任,在法理上和实践中都争议不大。争议比较多的是集中在民事法律上。本文为此探讨之。一、医疗事故适用的民事违法范围生命健康权是指公民对自己的生命安全、身体组织器官的完整以及身体的生理机能和心理状态的健康所享有的权利,包括生命权、身体权和健康权。生命、身体、健康是每一个公民最高的人格利益,是个人自身存在的前提,也是公民进行一切社会活动不可缺少的条件。因此,我国民法将生命健康权列于人格权之首,体现了法律对人的最基本最重要     

定罪情节若干问题研究

本文是在我国现有关于定罪情节研究的基础上对定罪情节进行重新界定 ,认为定罪情节研究的应是狭义的定罪情节 ,是犯罪基本构成以外的影响行为是否构成犯罪的构成事实要素 ,通过研究定罪情节与犯罪构成的关系来确定狭义的定罪情节应有的内容 ,通过比较狭义的定罪情节与客观可罚条件以及可罚的违法性等有关问题来加深对狭义定罪情节的认识。     

医疗事故举证问题的探讨

当前,医患双方的矛盾已成为我国医疗改革中不可忽视的问题,随着时代的发展,患者法律意识不断提高,医疗诉讼已成为热点问题,但由于医疗诉讼本身存在的信息不对等的特点,使得患者在诉讼中,尤其在诉讼取证中处于被动地位。本文旨在通过对医疗事故举证问题的探讨,寻求帮助患者改善诉讼地位的新方法。