法国私人侦探研究——以刑事法律为视角

法国是职业私人侦探所的发源地。法国私人侦探行为呈延伸化和严格化趋势。从私人侦探中折射出来的法律问题,特别是刑事法律问题,如行为的发展规律,调查行为（包括查询、询问、跟踪、监视等）的界限,对调查行为的授权和监督以及私人侦探与其他人员的关系问题,都值得深究。法国私人侦探与司法警察之间存在着合作与对抗的关系,而与律师之间则是＂天然搭档＂。     

论私人侦探的价值评判及规制

鉴于目前私人侦探发展的现状,宜制定专门的法律法规确立私人侦探的法律地位,规定私人侦探的业务范围、调查手段、权利义务、法律责任,同时要完善隐私权、证据运用等相关立法,完善私人侦探管理制度,充分发挥行业协会的作用,规避其可能带来的负作用,充分发挥其良好的社会作用,使私人侦探业健康发展。     

私人侦探初探

随着我国改革开放的不断推进及市场经济的大力发展,私人侦探悄然出现。但目前我国法律对私人侦探的规定尚不完善,在现实中引发了不少问题,使得这一游离于法律边缘的新兴行业引起了人们的广泛关注。故应从私人侦探的自身沿革与发展等方面进行阐述,进而来分析它存在的必然性以及它所存在的一些现实问题,使人们能够正确认识私人侦探这一新兴行业。针对现实存在的问题与社会需求,应尽快客观、全面、科学、合理地对私人侦探进行规制,使其走上健康、稳定之路,为构建和谐社会尽绵薄之力。     

探析私人侦探法律地位

改革开放后 ,在我国大中城市出现了多家私人侦探机构。这些机构的执业活动是否合法、其社会效益如何 ,需要关注。私人侦探的法律地位 ,包括私人侦探存在的问题、私人侦探业在我国发展的必要性、私人侦探业的可行性等问题。     

关于创建我国私人侦探制度的构想

十年来,私人侦探在我国相继出现并呈现快速发展的趋势。尽管其在发展过程中存在不少弊端,但仍是中国社会不可缺少的现实需求。我国不应再排斥私人侦探,而应明确私人侦探的合法地位,制定有关法律规范,建立相应的管理机制,使我国的私人侦探业尽快走上合法、正规、理性的道路。     

对我国“私人侦探”的理性思考

面对我国私人侦探大量存在而又处于无序发展的现状,理论界存在着坚决取缔和允许发展两种截然相反的态度.正视现实,允许其存在,并通过立法和建立相应的行业自律机制,加强对私人侦探从业人员的资格管理和业务范围管理,明确其法律责任,才能使私人侦探行业步入良性有序发展的轨道.     

我国知识产权刑法保护立法模式的选择

世界各国有关侵犯知识产权犯罪的立法模式大致有分散型、集中型和结合型三种。从现实选择上,我国关于侵犯知识产权犯罪的立法模式经历了一个从分散到集中的历史演变过程。从未来走向上,尽管各种立法模式都是利弊共存的统一体,但分散型立法模式应当是我国大陆知识产权刑法保护立法模式的未来选择。因为,＂结合型＂不利于实现法律之间的协调统一;＂集中型＂立法模式的指导思想难以实现;知识产权犯罪作为行政犯以及知识产权的开放性等特征都决定了分散型立法模式是未来的恰当选择。     

私人侦探业的社会需求与法律认可

私人侦探业可能给社会造成一定的负面影响,但私人侦探业能更多地满足社会的就业需求,让公民实现劳动的权利;满足了信息的市场需求,分担了国家机关的责任;私人侦探业也是公民实现防卫权、知情权、辩护权的手段,是法律的内在需求。私人侦探业的合法存在与发展,为行业管理和合法经营提供法律保障。     

中国德国反不正当竞争法之比较

同受大陆法系影响的中国和德国,在对不正当竞争行为的立法上,总的来说有许多方面是相同的,但由于各国国情和立法传统的不同,在具体的反不正当竞争法律制度上有一些不同之处。本文从立法体例、法的调整范围、不正当竞争行为、执法机构和法律责任几个方面对中国和德国的反不正当竞争法进行了比较,力图使人们对我国反不正当竞争法有一个清晰的认识。     

论不同语境下次生环境问题的名称界定

次生环境问题,即因环境污染或环境破坏而侵害、损害他人权益乃至危害人类生存这一现象,各国立法对其尚未形成统一的概念,学界对此问题亦有颇多争议。事实上,次生环境问题本身的机理较为复杂,在不同语境下人们会有不同的理解。日常生活中,我们可以＂公害＂来泛指各种对环境造成污染或破坏的行为;民法可采＂环境侵权＂来指代污染或破坏环境,导致他人人身、财产等合法权益遭受损害的行为;环境法则应适用＂环境侵害＂的概念。     

“行为学”的发展对“行为法学”的影响

行为科学是研究人类和动物行为规律的学科,通常多以人类行为为研究对象。其研究范围不仅涉及心理学、人类学、社会学、经济学、政治学等多学科领域,还涉及了国家执法和国际关系及其政策的拟定实施等领域。由此,也形成了众多分支学科,其中组织行为学与行为法学有着许多共同之处。首先,两者都把人的行为看作特定权能的＂社会人＂的行为,而不是理性的＂经济人＂、＂法律人＂的行为;其次,两者均以个人行为、群体行为和集体行为为研究对象。利用组织行为调节人的行为,强调道德与法律行为两者的衔接,是中国法学理论的底蕴。     

论私人侦探业存续的契合化趋势

我国私人侦探业与变革中的社会现实形成了内在的契合关系,同时也契合了当前诉讼机制的发展趋势,表现为其商业性形成对公力救济的弥补作用和竞争作用,其调查权契合了现行举证制度的设置要求,法律对私录资料的合法性的放宽也是对私人侦探取证的程序谅解。这些契合化趋势使得私人侦探业合法化应该可行。     

论私家侦探的规范制约机制

一、私家侦探的立法鉴于“私家侦探”对公民生活和社会秩序影响之大,建议有关部门制定专门的法规对此加以明确规范,使私人侦探的执业受到法律的制约和保护。该法规的名称可以称之为“私家侦探业法”或者“私家侦探业规制法”,名称可以商榷。法规规定的内容至少应当包括“私家侦探”的法律地位,管理机制,准入资格和程序,服务领域,侦探的权利和义务,调查的手段,民众权利的保护,法律责任等几个方面。二、私家侦探的准入资格和程序私家侦探的准入资格包括了作为“私家侦探所”的法人准入资格和程序,也包括作为所内执业人员的私人侦探的准入资格…     

地方立法权的范围

各国地方立法的范围都排除了中央立法、中央执行,以及中央立法、中央和地方共同执行的事务,但在有些领域却不甚统一,有的由中央定原则、地方定细则,有的由中央和地方共有。地方立法通常表现为职权立法和授权立法,还有＂可中央立法、可地方立法＂的模糊地带。在地方立法的类型中,执行性立法是大国不可缺少的,特殊性地方立法是所有国家对个别问题进行调整的手段,普通地方立法往往与一国的民主进程有关。我国地方立法权的总趋势应是＂放＂而不是＂收＂。     

私人侦探在我国应缓行

私人侦探业尽管客观的存在,但毕竟这是个特殊的行业,侦探从业人员的所作所为也经常游离在法律边缘。因此,笔者认为,我国侦探业应该缓行,该观点是基于其所产生的危害而得来的。归纳起来有以下几个问题:一、侵犯公民的隐私权我国的《宪法》、《民法通则》中都承认了公民的人格尊严,并规定加以保护,如果私人侦探侵犯了公民的权利包括个人的安全、人身自由、隐私权,都是不合法的。隐私权是公民依享有拒绝、排斥任何未经法律批准的监视、窥探和防止个人私生活秘密、个人信息被披露的权利。获取公民个人隐私的资料必须使用合法手段。私人侦探并不…     

试论悬赏广告的法律性质

悬赏广告的法律性质,历来有契约说和单独行为说两种不同的学说,本文试从各国立法的比较研究为视角,对悬赏广告的法律性质进行了细致的梳理,并阐述采单独行为说的理由。     

“商业秘密”界定之比较研究

"商业秘密"是一个极富弹性的词,进入二十世纪后,世界各主要国家的立法及一些国际公约都试图对其作出界定.对这些界定进行比较研究不难发现,各国法律所保护的商业秘密的范围都经历了一个不断扩大的过程,而英美法系国家所界定的商业秘密的范围则要宽于大陆法系.总的说来,各国法律所保护的商业秘密范围到今天已十分宽泛,我国商业秘密立法应顺应这一趋势.     

我国食品安全监管渎职犯罪初探

近年来,我国发生的食品安全事故几乎都与监管部门及其责任人员的渎职行为有关。其渎职监管方式主要表现为不作为或乱作为、＂马后炮＂式监管、＂养鱼执法＂式监管等。食品安全监管渎职犯罪既有现行监管体制的问题,亦有监督立法不足和法律监督不力的因素,但最主要原因还在于公共权力失去社会力量制衡。因此,有效遏止食品安全监管渎职犯罪,必须正本清源,消除腐败;密织法网,严惩重罚违法犯罪分子;建立职责边界明晰和高效率的监管体制,防止相互推诿扯皮现象发生;创建多样化的社会力量监督机制,将食品安全监管渎职犯罪置于人民群众的监督之下。     

各国舆论监督的法律保障与伦理约束

从各国法律对舆论监督过程中我们不难发现,利用大众传媒对公共权力滥用导致的腐败行为进行监督,这是世界各国的普遍实践;日新月异的科技令当代传媒穿透力和影响力剧增,也引发了由于监督过程中的偏差所致的种种问题,加之当今各国普遍采纳的市场经济模式,媒体容易受到商业因素的引诱,经常发生侵犯公民个人权益的行为;当今世界,各国纷纷抛弃或显著减少了对媒体的直接行政干预,而代之以强制性的法律调控和专业伦理约束,其中在政府信息公开方面出现了超越两大法系的立法趋势。     

网络文字作品的刑法保护——实然与应然的双层展开

侵犯网络文字作品著作权的犯罪行为具有扩散面广、行为简便且成本低、隐蔽性强的特征。面对这一趋势,对侵犯著作权罪中的＂以营利为目的＂、＂复制发行＂行为、定量要素等构成要件要素的解释都要与时俱进;在未来的立法中,可适当扩张刑法对著作权的保护范围,改革罪状表述,并逐步确立多元化的刑事立法体制。