信息网站名誉权侵权法律责任辨析

当互联网信息服务网站 ① 发布了含有侵犯他人名誉权内容的信息时 ,该网站应否承担侵权责任和其他责任 ,一方面 ,是法律上要求其承担的对信息的审查义务应当适当 ;二是应当根据社会一般人的评价标准去衡量网站主观上是否有过错 ;三是无论信息服务网站是否被认定为名誉权侵权的责任人 ,其按照法律要求提供侵权信息制作人、提供人的线索资料的义务都不能免除。     

误称“捐肾第一人”是否侵犯名誉权

刘某出于爱心，于2008年元月将其一只肾捐献给了他人。事后，当地许多媒体对此进行了报道，报道中称刘某为“A市捐肾第一人”。事实上，在刘某之前，还有陈某为他人捐过肾。许多人认为媒体的报道否定了陈某真正“A市捐肾第一人”地位，侵犯了其名誉权。     

《撒娇女王》打起“微博口水战” 香港导演彭浩翔被诉侵犯名誉权

日前,北京市海淀区法院开庭审理了香港导演彭浩翔被诉侵犯名誉权一案。原告话剧导演何念与被告彭浩翔曾就话剧《撒娇女王》的合作事项进行谈判,但因意见有分歧,谈判无果而终。2011年1月,原告在微博发布了关于话剧《撒娇女王》草创进展的消息。被告得知消息后,在其新浪微博中称原告创作的话剧抄袭和剽窃了被告电影剧本的内容,此后又陆续在其博客和多条微博中"揭发和谴责"原告"无耻的剽窃风气"。原告认为,被告的行     

失主指错“小偷”被判侵犯名誉权

法院网讯 近日，北京市海淀区人民法院审结一起七旬老翁因错误指认小偷被诉侵犯名誉权的案件，判决被告赵老先生向甄先生书面赔礼道歉，给付精神损害赔偿金300元。     

“人肉搜索”侵犯他人隐私权和名誉权的法律适用

2008年12月18日,北京市朝阳区人民法院对备受媒体和公众关注的人肉搜索第一案作出一审判决,认定张乐奕在北飞的候鸟网站中关于王菲相关信息的披露行为引发了一系列后果,构成对王菲的名誉权的侵害。2009年12月23日,北京市第二中级人民法院进行了终审宣判,维持原判。我刊曾在2009年第7期刊发《评人肉搜索第一案的三个初审判决》一文,就该案相关问题作出分析。本期刊发二审法院主审法官的文章,对案例进行深度评析,以期使读者对此案有一个更全面的了解。该案虽已尘埃落定,但其引发的有关网络隐私权保护问题、网络监督尺度等诸多互联网法律适用问题却引人深思。     

雀巢状告“多美滋”侵犯商标权

2003年7月，原告上海新发现人才服务有限公司申请注册“新发现”商标，并于2005年7月获准注册，核定商品范围为期刊、杂志、宣传画等。2005年4月，被告上海文艺出版总社同法国爱克西里奥出版集团合作出版了《新发现SCIENCE＆VIE》，该期刊名称的法文原意是“科学和生活”。2005年9月，新闻出版总署向被告核发了《期刊出版许可证》，准予被告出版期刊《新发现》。原告认为，被告侵犯其商标权故起诉至上海市第一中级人民法院．请求判决被告立即停止侵权、销毁侵权杂志．登报赔礼道歉、消除影响，赔偿其经济损失人民币2万元。     

铁路“霸铺”一事被报道是否侵犯名誉权——因不满央视“霸铺”报道起诉赔偿纠纷一审被驳

因认为中央电视台(以下简称央视)的报道侵犯其名誉权,罗某将央视诉至法院。2020年1月8日,北京市海淀区法院一审公开宣判该案,判决驳回罗某的全部诉讼请求。罗某诉称,央视将其他媒体侵犯其名誉权报道的视频及文字加工后在中央4套、财经2频道上转发、报道。     

被标注“骚扰电话”之争

骚扰电话令手机用户烦不胜烦,对电话号码分门别类进行不良内容标注的手机安全软件也应运而生。那么,号码被标注为骚扰电话,是否会侵犯号码户主的名誉权?一家提供法律服务的公司,通过手机App客户端,向广大手机用户推送好记且吉祥的商务电话吉祥靓号,用以在手机用户咨询法律问题时进行法律解答。谁知,他们推送的电话吉祥靓号被国内一款知名的手机卫士软件标注为骚扰电话,在向对方提出清除该标注未果后,该公司以侵犯名誉权为由,将手机卫士软件的开发商告上了法庭,请求判令手机卫士软件的开发商承担侵权责任。手机卫士软件的开发商认为,他们仅通过软件平台展示用户的标记,不存在侵权行为,拒绝承担法律责任。那么,公司号码被标注为骚扰电话,讨要名誉权能否获得支持?     

非典型侵犯商标权行为的认定——“優瑪”商标侵权纠纷案评析

产品销售者可以在经营过程中向公众介绍其销售的产品的商标等信息,但应注意在广告宣传中规范自己的行为,不应在使用商标时,使消费者对于该商标的权利人与该产品的销售者之间产生混淆或误解,否则,其行为可能会给他人的注册商标专用权造成损害,从而因侵犯他人的注册商标专用权,承担相应的民事责任。     

店名侵犯商标权引发“喜堡”之争

"喜堡"是北京一家餐饮管理公司拥有的正在使用的注册商标,不料却被河南南阳一家餐饮公司作为"西餐咖啡厅"的店名,为此引发了一场北京"喜堡"状告南阳"喜堡"的商标侵权纠纷。自家商标咋成了他人店名2012年4月初,河南省南阳市城区景观大道滨河路两旁绿柳吐絮,鲜花盛开。特别是位于解放路与滨河路交叉口的向阳荷花广场喷泉淙淙,繁花似锦,游人如织。来南阳游玩的北京"喜堡"工作人员闪某突然发现广场旁边有一"喜堡西餐咖     

商品类别无关“春运”服务 “春运”商标可有显著特征

未经授权擅自播放电视连续剧《老大的幸福》，上海激动网络有限公司以侵犯著作权为由，将北京风行在线技术有限公司诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院受理了此案。     

“杰克·琼斯”商标侵权案

[案情] 绫致公司是“杰克·琼斯”商标的注册人,同时经许可在中国生产、经销和出售“JACK&JONES”商品,两商标均注册于第25类服装等商品上.绫致公司发现一个域名为jackjonescn.net,自称为“JACK&JONES中文官方网站”、“杰克琼斯中文网”的网站,利用上述商标进行搜索竞价排名,并在网站内大量使用上述商标销售服装,并声称为专柜正品.该网站的经营者为崔焕所,域名注册者为杜兴华.     

网上骂记者骂出名誉侵权官司——记者状告网民及“西祠胡同”网站名誉侵权案始末

2007年7月12日，河南省南阳市中级法院对备受关注的网上辱骂记者名誉侵权纠纷案作出终审判决，维持了一审法院作出的由被告殴舒航（网名苏杭）和“西祠胡同”网站主管单位北京艺龙公司在。西祠胡同”网站向原告《大河报》记者郭启朝发表致歉声明，并分别赔偿原告精神损失费2000元．1000元的判决。此案的判决结果。对于规范网上言论具有警示意义。     

评“人肉搜索”第一案的三个初审判决

2008年12月18日,北京市朝阳区人民法院就引人注目的人肉搜索第一案进行了宣判,针对不同的被告人根据不同的情况分别作出了三个初审判决。由于该案社会影响巨大,研究厘清这三个判决书确立的不同规则有助于我们解决未来此类案件,也有助于我们对这些规则给业界和互联网规制带来的影响进行预测。     

“口碑互动公司”非法经营案审理

1月16日,北京市朝阳法院公开开庭审理了被告单位北京口碑互动营销策划有限公司、被告人杨飞、李金福、杨雪萍非法经营一案。公诉机关指控,被告单位北京口碑互动营销策划有限公司自2012年至2013年间,多次通过信息网络提供有偿删除信息服务,经营数额共计人民币218 200元。在此过程中,被告人杨飞、李金福负责公司的经营,二人共同商议、决策后指派公司员工从事上述     

“警企互动”在当前报警服务业建设中的地位和作用

报警服务业的发展是20世纪80年代形成的一个新兴技防行业。针对刑事犯罪日益严重,特别是盗窃、抢劫、盗窃机动车等高发案件采取必要的技防手段,是这个新兴行业迅速发展的原因。第一次全国技防会     

“开心网”商标侵权及不正当竞争案

[案情]开心人公司在第42类餐馆、招待所等服务上拥有“开心”注册商标,并经营一家提供社会性网络服务的网站——“开心网”( kaixin001com).千橡互联公司和千橡网景公司也开办了一家提供社会性网络服务的网站——“开心网”( kaixin.com).开心人公司认为其“开心网”( kaixin001.com)系知名网站,千橡互联公司和千橡网景公司使用“开心”作为网站名称、使用“kaixin.com”域名的行为侵犯了其注册商标专用权,同时构成对其知名服务特有名称“开心网”的仿冒,构成不正当竞争;在网站首页使用苹果笑脸与“开心网”文字组合标志,构成对“开心网”( kaixin001.com)网站首页星形笑脸及“开心网”文字组合标志这一知名服务特有装潢的仿冒,也构成不正当竞争.     

网络服务提供商的知道标准判断问题研究 重新认识“红旗标准”

随着技术的不断发展,网络服务提供商对网络环境下版权侵权的责任问题成为各国政府必须面对的问题。1996年,各国在日内瓦通过了《版权条约》和《表演与录音制品条约》,赋予版权人享有以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品的权利。作为回应,美国于1998年10月出台了