关于个案监督的几点思考

人大常委会进行个案监督的目的不完全是为了依法纠正某一错案,更重要的是通过对具体个案的监督,促进司法公正,达到依法行政、依法司法、依法治国之目的。因此,人大常委会对个案的监督要以法律监督为前提,宏观监督与微观监督二者不可偏一,从而实现人大常委会个案监督的权威性、实效性。     

论个案监督

党的十一届三中全会以来人大监督的历程表明,个案监督是深化政治体制改革,加强人民代表大会制度建设,加大工作监督和法律监督工作卓有成效的一种监督形式。近年来人大个案监督的明显增加,表明这一监督形式符合民情民意,也反映国家民主政治建设的推进。个案监督正向着保护人权,维护公民的合法权益迈进。     

浅谈个案监督

个案监督是人大及其常委会依照法定权限和程序,对其认为司法机关办理过程或结果涉嫌违法问题而未依法纠正的司法案件实施监督。长期以来,对人大可否实施个案监督,司法界、法学界、人大系统争论不休,观点不一,至今尚无定论。本文试就这一问题谈谈粗浅看法。一、观点与依据对这一问题的争论,形成两种截然不同的观点。一种观点对个案监督持肯定态度;另一种观点则持     

个案引发行政权运作之网络监督思考

互联网的出现及发展,成为信息时代最明显的标志之一,互联网独特的构架思想以及特性,使得其成为公民权利表达一个新的更加平等、自由、互动、便捷的渠道和平台,本文从华南虎照个案谈起,分析了传统行政权监督体系的症结,并一分为二的分析了网络公民权监督权力运作的利弊,最后提出网络时代背景下,利用网络平台实现公民权利监督行政权运作机制的初步构想.     

英国法院对仲裁裁决的司法监督探究

英国是世界上仲裁立法最早的国家,《1996年仲裁法》对世界各国的仲裁立法影响深远.英国法院对仲裁的"全面监督"并未阻碍各国当事人竞相选择英国作为仲裁地的热情,当事人对英国的仲裁法律服务依旧满怀信心,伦敦仲裁业持续蓬勃发展.在我国进行仲裁法修改的大背景下,研究英国法院对仲裁裁决的司法监督,思考其制度设计中的精华,对我国仲...     

试论新闻监督对法院独立审判的影响

新闻监督是舆论监督的重要内容之一,也是宪法规定的言论自由的组成部分。随着网络的发展、资讯的进步,新闻监督的作用越来越明显。我国宪法规定了法院依法独立审判,但是法院的审判也要受新闻监督。新闻监督与法院独立审判有共同的价值取向,能够让公众行使知情权,促进司法公平,但同时也可能会影响法院的独立审判,甚至出现“媒体审判”的不正常现象。完善新闻监督法规,加强司法公开,是解决新闻监督与法院独立审判相冲突的有效方式。     

刍议媒体监督对法院独立审判的影响

作为舆论监督的重要组成部分,媒体监督司法的作用越来越明显。我国司法既应坚持法院依法独立审判,也应受到媒体监督。我国媒体时司法监督的作用是积极的。在保护公民基本权利、监督法院依法公平审判等方面取得了明显的成效;但也存在因媒体监督权的不当行使一定程度上给法院独立审判带来消极的影响。建议加强媒体监督立法,强化司法公开,树立司法权威,以促进媒体监督对法院独立审判的正面效果。     

论人大对检察、审判机关的个案监督

人大适当开展对本级检察、审判机关的个案监督,不仅可以及时纠正和预防违法行为,还可以促进人大其他工作的开展。个案监督应当坚持集体行使职权原则、依法办事原则、效率原则和事后监督原则。监督的范围应限定在两类案件上：一是社会影响较大、人民群众反映强烈的案件;二是检察、审判人员有营私舞弊、滥用职权、枉法裁判嫌疑的案件。个案监督权应由本级人大常委会委员长会议或主任会议行使,并增设个案监督委员会协助其开展工作。个案监督程序中包括三个步骤：监督的提起和受理,案情的调查,人大常委会作出决定,发出《法律监督书》。     

关于人大常委会对公安机关实施个案监督的探讨

监督公安工作是各级人大常委会的职能之一,实施个案监督是一种行之有效的办法。人大常委会通过个案询问、听取汇报、专案调查、提出意见等方式,对公安机关办理的违法犯罪案件和公安执法人员职务违法案件行使监督职权,对加强公安队伍建设,推进依法治国有着重要的现实意义。     

个案监督:成功的背后是责任——临高县人大常委会个案监督工作小记

世界上有许多你不得不去做的事,这就是责任。责任不是一个甜美的字眼,它有的是岩石般的冷峻。当 2005年9月10日记者在临高县人大采访时谈起人大工作者的责任这一话题时,常委会主任符玉统如是说:人大集体行使职权,当一个人真正成为人民代表大会一分子的时候,责任就不知不觉地落在了他的身上。     

个案监督的实践与探讨

个案监督,是指人大常委会对司法机关正在办理的程序违法的案件或已办结的程序、实体有错误的具体案件,依照法定职权和程序实施的监督行为。简单地说,就是对司法机关办理的具体案件依法进行监督。个案监督是人大常委会对司法机关监督实践中,探索出的一种新的监督方式。但由于立法滞后,个案监督缺乏规范的运作机制和具体的操作规则,实践中存在的一些问题尚无法从法律上寻求解决。本文试针对个案监督实践中的问题作一些探讨。个案监督是否有法律依据?人大能否监督司法案件?个案监督是否干涉司法独立权?社会上对个案监督的认识,存有争议。我们应…     

法院调解的检察监督问题探析

一直以来,法院调解的检察监督问题存在很多争议。新《民事诉讼法》在立法上明确了检察机关有权监督法院调解,并对监督方式、监督对象作了相应规定。不过,区区几个条文,且略显简单的规定,并不能彻底解决法院调解的检察监督在新法实施过程所可能遇到的问题。对于监督对象、监督时机、监督方式和监督保障的规定,还需进一步完善、细化。     

人大监督:使有罪改判无罪——从一桩个案监督引发的思考

个案监督,顾名思义,就是依 照有关法律法规的规定,对一些个 别特殊案件进行监督,并确保监督 实效。人大及其常委会对国家行政 机关和司法机关的工作实施监督, 是宪法和法律赋予的权力。这里讲 述的这桩判有罪又改判为无罪的 案件监督,对我们进行个案监督很 有启发。     

论人大对法院独立审判权的法律监督与制约

统一的国家权力理论决定了人大权力的全面完整性 ,但这与法院的独立审判权并不矛盾。法院独立审判权的行使并不排除人大对其应有的法律监督与制约。介是必须注意划清正当法律监督与制约和不适当干预之间的界限 ,真正发挥人大的制约功能 ,实现法院独立审判权的有效运作。     

对基层法院先例判决制度的思考

20 0 2年河南省郑州市中原区法院推行先例判决制度。对此举措 ,司法界的争议很大。本文认为此举措是与司法独立的精神相违背的 ,是脱离中国国情的 ,在此基础上提出了中国判例制度发展的途径。     

法院对公司作出解散处理的思考

法院可以受理并作出解散公司的处理 ,但必须以公司是否存在《公司法》第 190条规定的三种自愿解散情形为标准 ;公司解散的法律后果不是公司法人资格的终止 ,而是公司进入清算程序。     

对传统法院调解制度的现代思考

被誉为“东方经验”的调解制度是我国重要的一种审判方式。从历史角度考察该制度,分析现今法院调解制度的现状、弊端和内在矛盾,将调解制度作为非讼解决纠纷方式从审判方式中分离出来,并以诉讼和解代替法院调解具有现实意义。     

试论人大个案监督的若干原则

实行人大个案监督是我国法制建设进一步发展的客观需要.人大在进行个案监督时,除了遵守以事实为根据、以法律为准绳的原则,集体行使权力原则,事后监督原则,不干涉司法独立原则外,还应当遵守职权原则、效率原则及以程序监督为主的原则.     

浅谈如何提高个案监督实效

个案监督的实效是指实现监督的内容、形式与效果的一致性。增强行使监督权的坚定性,是人大有效地开展个案监督的首要问题。     

对一起警方干预自杀个案的思考

随着我国自杀现象的剧增,自杀干预已成了警方不可忽视的一项工作。正确认识和理解自杀干预中的民警责任问题、管辖问题和谈判技巧培训问题,并在谈判中讲究科学的方法和策略,警方才能有效地化解各种自杀危机,更好地保障社会的稳定。