以公正和效率为主题做好审判工作

在省第二届人民代表大会期间,全省各级人民法院以邓小平理论和江泽民“三个代表”重要思想为指导,在各级党委的领导下,人大、政协的监督和政府及社会各界的支持下,完成了各项工作任务。 一、履行审判职能,维护社会稳定和市场经济秩序 五年来,全省共受理各类案件     

服务大局 与时俱进:2002年海南检察工作努力的方向

以召开党的十六大和我国加入 WTO为标志,今年将是我们党和国家历史上具有重大意义的一年,我省检察工作面临着十分繁重的任务,也面临着新的机遇和挑战。今年全省检察工作要以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,认真贯彻落实江总书记“七一”重要讲话和党的十五届六中全会精神,继续按照“三个三”的工作思路和要求,进一步强化措施狠抓落     

论诉讼公正与效率

公正与效率是司法改革追求的价值目标,两者是矛盾的统一体。公正是效率的目标,效率是公正的保障,二者同等重要。应当协调好两者之间的关系,争取既确保司法公正,又能适度地节约诉讼成本,提高诉讼效率。     

论公正、公平与效率

党的十六届五中全会报告及“十一五”规划纲要中出现了“注重社会公平”的重要提法,引发了关于效率与公平关系的大量探讨。本文认为,公平与公正的含义并不是完全一样,公正的实现关键在于社会制度的安排,公正、公平与效率的实现并不矛盾。     

论我国刑事侦查的公正与效率目标

刑事侦查作为刑事司法活动的重要组成部分,必然要追求公正与效率的目标.在新时期经济市场化、法制现代化进程背景下,追求公正与效率是新时期刑事侦查工作的主题,分析公正与效率目标在刑事侦查中的体现,应当加强侦查制度改革,实现公正与效率目标.     

论公安执法的效率与公正

坚持效率与公正的辩证统一是形成正确公安执法理念的前提。效率与公正是公安执法的两种价值,两个维度。针对公安执法效率与公正的现实冲突,公安机关应改变执法观念;提高公安队伍素质;规范公安法规体系;完善公安执法监督机制。     

以公正与效率衡量法院工作——海南省高级人民法院工作报告解读

亮点一:数字里面看公正2004年,全省各级法院以“三个代表”重要思想为指导,积极贯彻党的十六届四中全会和省委四届五次全会精神,紧紧围绕稳定大局,全面加强审判工作。全年共受理各类案件35514件,诉讼案件结案率95.41%。省高院全年受理各类案件1368件,办结957件,受理的行政案件比去年上升147.7%。解读:数字是枯燥的,但透过枯燥的数字,印证了全省法院去年所做大量工作,办理的许多案件,在维护社会稳定和打击犯罪方面所取得的成绩。亮点二:八项检查促公正去年,全省法院开展了“公正廉洁树形象”活动,并以树形象活动统揽全局,开展八项专项检查,推…     

案卷移送、庭前预断与公正审判的关系

我国传统上认为卷宗移送主义与复印件主义促成了法官的庭前预断,起诉书一本主义能够防止庭前预断,庭前预断造就了庭审的形式化倾向,并衍生出违法裁判。实际上,案卷移送与庭前预断两者之间是一种或然性关系,任何案卷移送方式都无法彻底排除庭前预断,庭前预断是否影响庭审形式化与违法裁判的产生仅限于主观层面的推测,且这种影响即使存在也十分微弱。而且,庭前预断可能产生对被告人有利的后果。2012年新《刑事诉讼法》确立的卷宗移送主义便摆脱了以庭前预断防止为中心的主导理念,重点强调对人权保障的贯彻落实。     

行政公正与效率关系之探析

公正与效率的内涵是不同的。在行政法研究中,行政公正与效率的关系是一个重要的问题。公正与效率是行政法两个重要的基本价值范畴。二者首先是相辅相承、互相促进的,效率提高有利于公正在更大范围实现;公正是效率的根本保证。二者在一定程度上也存在冲突。协调这个冲突的途径是:正确处理依法行政与自由裁量的关系;保证行政程序正当;加强行政工作方式的改革与创新。     

浅谈刑事诉讼中公正与效率的关系

诉讼公正与诉讼效率是刑事诉讼法学中许多重要的理论与实践问题的最终归结点 ,诉讼公正与诉讼效率两者在宏观上是统一的 ,但是 ,两者之间常常存在尖锐的矛盾。因此 ,当两者发生矛盾时 ,应当如何取舍 ,如何在二者之间寻求一种平衡 ,是一个值得深思的问题。本人认为 ,应该以公正为重 ,兼顾效率。     

谈公正公平平等与效率的关系

公平与效率的关系问题既是经济问题,也是一个政治问题,近年来又成为理论界的焦点。文章从公正、公平、平等和效率的内涵出发,分析社会公平与经济效率的关系,认为公平和效率都是由生产方式所决定的,公平与效率不存在对立。公平与效率都是政府工作追求的目标。     

公正与效率视野下的庭前会议

旧刑事诉讼法忽略了庭前准备程序,导致庭审拖延或中断频繁发生。新修订的刑事诉讼法为了避免此类状况,增设了庭前会议。庭前会议具有证据开示、非法证据排除、程序分流、争点整理等功能,主要解决与庭审有关的事项,为集中审理创造了条件,既有利于实现刑事诉讼的公正,也有利于提高刑事诉讼的效率。庭前程序构建应当坚持被告人的程序参与、保持控辩裁三方构造、合意兼采决定的原则立场,以保障程序的公正,实现诉讼效率的最大化。     

海南省人大常委会2002年工作要点

2002年是本届常委会任期的最后一年,也是“十五”计划深入实施,海南经济特区面对新的机遇和挑战,加快发展的重要一年。在新的一年,常委会要以邓小平理论和江泽民同志“七一”重要讲话为指导,深入贯彻党的十五届六中全会、十六大、九届全国人大五次会议以及省委三届九次全会、第四次省党代会精神,按照“三个代表”的要求,与时俱进,开拓创新,切实有效地行使各项法定职责,为推进社会主义民主法制建设,促进海南的跨越式发展而努力。     

有监督才有公正——美兰区人大代表评议法院审判工作纪实

从2001年9月开始,海口市美兰区人大常委会组织24名市、区人大代表对区人民法院的民事(经济)审判工作进行了为期一年的评议。在评议中他们发现:该院的案件改判、发回重审和超期办案问题严重,拖案、压案事件屡屡发     

在执行中体现公正和效率——海南省高级人民法院2000年以来执行工作综述

1999年7月,海南省第二届人 民代表大会常务委员会作出的《关 于加强全省人民法院执行工作的决 定》,是省人大贯彻执行中央11号 文件精神的重大举措,是对全省法 院执行工作的有力支持和保障,对 形成各级党委重视执行、全社会共 同关注执行的良好局面具有十分重 要的意义和作用。几年来,全省各级 法院紧紧依靠党委的领导、人大的     

刑法视野中的公正与效率价值论析

公正与效率,是21世纪人民法院工作的主题.如何在刑事司法领域实现公正价值,文章从刑罚目的的多元性、罪刑关系的复杂性和刑罚的特性等角度,分析认为,刑法的公正性是一个典型的关系范畴;它在相互矛盾的事物间指"衡平";在界限模糊的事物间指"普遍一致性";在激烈的社会冲突中指秩序、人道与安全.文章还对公正与效率的价值定位作了重点分析,针对法理上所主张的"效率优先、兼顾公平"的见解,提出了异议.     

从效率与公正的统一看正当程序原则

效率与公正是一对既相互协调又相互矛盾的法律价值形式。诉讼公正是诉讼最根本的要求,是提高诉讼效率最重要的前提;诉讼效率本身内含着公正,只有公正的诉讼才是最有效率的。诉讼中的公正具有鲜明的阶级性、时代性,“依法裁判”的局限性虚构其公正性。而不断趋近于“纯粹程序正义”的正当程序原则则能统一人们的公正理念,从而实现效率与公正的统一。     

诉讼公正与效率的双重提升:泛论《民事诉讼法》的修改

为进一步满足社会或人民群众对公正、效率的诉求,民事诉讼法的修改应按照民事诉讼运行的规律对现行制度进行调整,其中的热点、难点和重点问题有:小额诉讼程序、公益诉讼制度的建立、恶意诉讼、虚假诉讼的抑制及第三人撤销诉讼、再审程序的完善、扩大和充实检察监督、送达制度的完善、立案制度的修改等。民事诉讼制度的调整和完善需要一个很好的社会环境,需要充分的实证研究和理论研究,否则,民事诉讼法的修改也只能是一种政治过程而已。