刑事诉讼中的民主与专政

<正> 我国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。人民民主专政就是对占人口绝大多数的人民实行民主,和对极少数的敌人实行专政。民主与专政是对立统一的两个方面,“只有绝大多数人民享有高度的民主,才能够对极少数敌人实行有效的专政;只有对极少数敌人实行专政,才能够充分保障绝大多数人民的民主权利。”刑事诉讼是国家追究犯罪、惩罚犯罪的活动,是实行人民民主专政的一个重要     

习近平法治思想中的民主与专政关系

习近平法治思想关于民主与专政关系的核心观点,源于马克思主义经典作家及中国化马克思主义者,与马克思主义关于民主与专政关系的思想、理论、学说、观点一脉相承,是对马克思主义关于民主与专政关系的思想、理论、学说、观点的继承、发展和丰富.习近平法治思想中关于民主与专政关系的核心观点主要包括:民主与专政都要讲,两者不可偏废;民主要扩大,专政要强化;要强化专政,必须敢于斗争.这些关于民主与专政关系的核心观点,构成了习近平法治思想的一个重要的组成部分,在习近平法治思想中,具有基础性的地位.习近平法治思想关于民主与专政关系的核心观点对于国家制度与法律制度的完善、对于国家治理体系与国家治理能力现代化具有重要引领作用,对于实践中的民主与专政具有重要的指导意义.     

民主与专政的辩证关系——纪念毛泽东同志诞辰九十周年

毛泽东同志是伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。他为我们党和军队的创立与发展，为中国人民解放事业的胜利，为中华人民共和国的缔造和我国社会主义事业的发展，建立了不可磨灭的功勋。     

论依法治厂和职工民主管理

依法治厂和职工民主管理的关系问题,是当前企业几乎每天遇到和迫切需要解决的一个问题,也是摆在我们每位厂长面前必须回答的一个题目。从理论上讲,依法治厂和职工民主管理的关系,应该是辨证统一的关系。这不但因为国家的法律、法规,既体现了国家的利益,又反映了企业利益,经营者利益和职工利益;而且整个企业是一个利益共同体。厂长依法治厂,独立行使自主经营权,目的不单是为了个人,而是为了搞活企业,建立企业利益共同体;职工依法行使民主权利,也不是单纯为了个人,     

论法治民主

从实施方略角度看，民主可区分为人治民主和法治民主两类．人治民主是社会革命后接踵而至的一种普遍现象，但不是正常的民主形式，只能作为通往法治民主道路的一个中介。法治民主有四项基本特征：立法民主；法律至上；限权宪法或权力受限制的政府；法律得到严格实施。今天我国处在从人治民主向法治民主过波的阶段．应当适应我国现阶段基本情况，切实推进社会主义法治民主．     

论社会主义民主

粉碎"四人帮"以后,党的十一届三中全会果断地作出了把工作着重点转移到社会主义现代化建设上来的决策;与此同时,着重提出了健全社会主义民主和加强社会主义法制的任务.这样,就从经济基础和上层建筑两个方面同时指明了我国社会主义发展的总方向,确定了我国人民今后的根本任务,就是要逐步把我国建设成为具有现代化工业、现代化农业、现代化国防和现代化科学技术的,高度民主的,高度文明的社会主义     

论程序民主

民主因其操作的难度,由人们实现美好生活的手段变成了一种理想和追求的目标。民主的难题却可以由程序来解决,程序民主把民主问题程序化、制度化、科学化,可以增加人们的信任,因为程序减少了许多偶然的因素,使实现目标的过程变得明确化。程序民主理论不仅包括对程序要实现的目标的价值判断,还包括程序自身的过程性判断。     

从专政走向法治——论中国监狱的历史变迁

中国监狱正在发生行刑理念、行刑制度、监狱体制、监狱工作机制、运作方式等全方位的历史变迁。变迁的主线是从专政走向法治。这一重大历史变迁的发生，具有政治、经济、文化的深刻原因。长期以来，我们把监狱定位于“专政工具”，从理论上看，是片面的；从实践上看，是不利的；从政治文明建设的发展趋势看，是落后的。中国监狱的历史变迁体现了社会主义政治文明建设的三大内容：民主、法治和人权。     

严格分清敌我 加强对敌专政

<正> 在剥削阶级已经消灭的我们国家里,还有没有阶级敌人?要不要加强对敌专政?这既是个重大理论问题,更是个重大实际问题。只有正确认识和解决这一问题,才能捍卫马列主义、毛泽东思想的纯洁性,在政治思想上同党中央保持一致,保证社会主义现代化建设的顺利进行。一、分清敌我是革命斗争的需要毛泽东同志早在四十多年前就尖锐提出:“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。”①中国革命的伟大胜利,完全证明了毛泽东思想的正确性。但是,在社会主义现代化建设的时期,究竟还要不要分清敌我呢?有的人认为既然剥削阶级已经消灭,阶级斗争已经不是国内的主要矛盾,就不要提什么“阶级敌人”了     

法律不是专政的工具

当我对法律的认识尚处于混沌状态的时候,就听惯了这样一种说法,即法律是“专政的工具”。后来读的书多了,走的路也多了,特别是在“读万卷洋书,行万里洋路”之后,我对法律的真义又有了新的理解。于是,我比较欣赏这样的说法:法律是一种具有普遍约束力的社会行为规范,是社会活动的参加者都必须遵守的“游戏规则”。然而,在我周围仍然有很多人执著地认为,法律就是“专政的工具”或者“统治的工具”。而且最令我感到惊讶的是:在持这种观点的人中,既有管人的人,也有被人管的人。     

充分发挥司法机关的专政职能作用

坚决贯彻执行全国人大常委会的两个决定和有关方针政策,严厉打击刑事犯罪活动对于保护人民群众生命财产的安全,争取社会治安的根本好     

论民主的阶级性

马克思主义认为,在有阶级对抗的资本主义社会和有阶级存在的社会主义社会,民主作为国家的一种政治制度,是有鲜明的阶级性的。这就是说,不是这个阶级的民主,就是那个阶级的民主,没有超阶级的、抽象的、笼统的、纯粹的民主。在资本主义社会里,占统治地位的资产阶级,出于本阶级利益的需要,必然要按资产阶级的民主观,建立和实行资产阶级的民主制度,即资本主义政治制度。在社会主义社会里,     

论马克思主义民主观

对于民主问题,历史上不同时代,代表不同阶级利益的政治学家和法学家们,从不同角度作过种种解释,特别是资产阶级学者们更把"民主"的概念和本质搞得混乱不堪.近几年来,我国一些崇拜、追求西方民主,鼓吹资产阶级自由化的人,也宣扬民主的"超阶级性"、"超国界性"、"无东西方之分".     

论宪政与民主

宪政与民主是两种不同的理论 ,二者存在着差别 ,也存在着契合。民主与宪政都是现代政制的基础。然而 ,民主强调公民的参政权和政治秩序 ,宪政强调对政府(国家权力 )的限制和防范。这一区别使二者的互相补充与结合成为必要。也就是说 ,理想的政制是民主与宪政的结合 ,即宪政民主。     

论现代民主政治

自从1919年“五四运动“期间喊出“德先生“与“赛先生“的口号以来,至今差不多将近一个世纪了,中国人一直在孜孜不倦地追求“民主“,人们在“民主“身上寄予了太多的厚望,太多的理想,同时也收获了相当的失望和不满.……     

论企业民主管理

宪法修改草案公布了，这是我国工人阶级和各族人民政治生活中的一件大事。它经过全民讨论，并由全国人民代表大会审议通过以后便成为指导我们国家一切方面活动的最高准则。成为保护我们进行社会主义物质文明和精神文明建设的强大武器。     

美国最高法院的『常春藤专政』

奥巴马所提名的最高法院大法官Sonia Sotomayor的听证会正在参议院展开.如果她最终成为大法官,那么最高法院的九位大法官中就有八位是常春藤的毕业生.而这八位大法官仅来自三所法学院:哈佛、耶鲁、哥伦比亚.     

公债和民主

金融市场不仅是国民经济,更是政府治理优劣的晴雨表。金融市场具有约束、监督和提升公共参与的民主机制,促进国家民主价值的生长,这表现在四个方面:①政府进入金融市场融资将受制于金融市场的纪律和规律,对投资者负责;②债权人依据私法权利对政府行使知情权和监督权,具有风险偏好的优势和长期的战略眼光,能克服民众的集体行动困境,转化为民众利益的维护者;③在涉及债权人重大利益的事项上,债权人通过债权人会议参与政府的决策;④在声誉机制的驱动下,信用评级机构具有专业的能力,分析与监督作为债务人的政府。中国债券市场是国家融资体制的一部分,国家对资本供给和需求两方面的控制形成了中国债券市场的独特结构,并使金融市场难以对民主有所改善。     

科学的民主和民主的科学化

科学是人的本性。人要实现这种本性,必须以社会为中介,因为人是社会创造的。全社会都自我意识到人的这种本性,组织得适合于发挥这种本性,这种本性才能充分实现。所以,科学的社会化就是科学的民主化。而科学的民主化,首先要求科学具有自我认识、自我评价的权利。一种科学,如果只能由科学家和科学学自已来讨论决定,就不是民主化的科学,而是奴婢化的科学。而奴婢化的科学是不会有发展前途的。政治科学如果不能民主