对我国监护制度的几点法律思考

修改后的《婚姻法》及最高人民法院制定的《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》，已就离婚后未与子女共同生活一方的探视权及抚养义务进行了规定，但忽略了对婚姻关系存续期间监护权的保护及对监护职责履行的监督。     

解读《婚姻法》解释三

离婚财产的分割一直是当事人之间、法院判决纠纷比较多的棘手问题。为了更好、更正确解决离婚纠纷,维护社会稳定和家庭和睦,最高人民法院出台了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》,其中在亲子关系确认、婚内财产分割、房产问题等方面做出了具体明确的规定,尤其是不动产归属界定,引起了社会的高度关注。     

抢劫家人并非无罪

近日,最高人民法院最新出台的《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定,“为个人使用,以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的,一般不以抢劫罪定罪处罚。”这一司法解释出台后引起一片热议。有人担心这样的司法解释会纵容家庭成员之间的犯罪,抢劫家人钱财的案件将会增加,受害人权益难以得到应有保护。     

关注证券民事赔偿司法解释中的几个问题

1月9日最高人民法院正式颁布了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的司法解释。如果说去年1月15日最高人民法院发布关于受理此类案件的通知,是打响了司法介入我国证券市场规范的发令枪,那么这个司法解释的出台则标志着我国证券市场规范开始进入了司法管辖的新境界。 虽然新颁布的司法解释还不可能马上使我国证券市场规范出现一个质的提高,甚至还有可能影响目前市场走势,但有一点却是明确的,它对我国证券市场的健康发展、股市信心的提升和再造,将是一个长期的重大利好。     

我国婚内财产分割相关法律规定的完善——以《婚姻法解释(三)》第四条为视角

随着社会经济的不断发展,物质资料极大丰富,家庭收入不断增多,夫妻双方的财产观念越来越强,由此产生的家庭纠纷日益复杂.对夫妻财产的矛盾纠纷不仅出现在离婚时,在婚姻关系存续期间也大量存在,急需相关法律规定的不断完善.随着《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》的颁布,说明婚内财产分割在立法上得到了认可,但新的司法解释在适用过程中也出现了一些问题.从我国现有婚内财产分割的相关法律规定入手,分析研究其存在的不足,结合非常法定财产制度,提出具体完善建议,以期解决好婚内财产分割这一问题.     

刑事附带民事诉讼赔偿范围探析

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》致使刑事附带民事诉讼赔偿范围发生了变化,这与《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不一致,明确刑事附带民事诉讼赔偿的合理范围,既是预防和打击犯罪活动的需要,也是保护受害人权利的需要。     

有关涉外合同法律存在的问题——以2007年最高人民法院司法解释为视角

2007年通过的<最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定>,对解决涉外合同审判实践中面临的一系列问题具有重要指导作用.但是,该<规定>存在着以下弊端:对当事人选择准据法的效力问题未作规定,未采纳默示选择法律的方式,对当事人选择法律的范围规定不周严,禁止法律规避过于绝对化,未体现对弱方当事人利益的保护.这需要在今后的立法和司法解释中进一步完善.     

民事诉讼调解新规则探析

调解制度要我国民事诉讼制度中具有重要地位,最高人民法院新颁布实施的《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》有力推动了调解制度的改革与发展。笔者将从司法实践的角度入手,分析这一最新司法解释的得与失。     

行政诉讼举证制度的发展与完善

2000年3月10日,《最高人民法院关于执行&lt;中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》(以下简称《解释》)开始实施,1991年7月11日施行的《最高人民法院关于贯彻执行&lt;中华人民共和国行政诉讼法&gt;若干问题的意见(试行)》(以下简称《意见》)同时废止。新的司法解释的颁布,解决了行政诉讼法典修改前许多亟待解决的问题,特别是举证制度的进展尤为明显。本文拟对其变化作一粗略评介。     

论公司司法解散被告主体之确定

公司司法解散诉讼是新公司法实施以来出现的新类型公司类案件.在审理该类案件时,如何确定适格的被告,学界和实务界素有争论,未成共识.<最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)>的司法解释确立以公司作为被告的司法立场,为该类案件的审理提供了法律适用依据.对该司法解释所持的观点,笔者认为从学理的角度仍有商榷的空间和必要.笔者主张,以原告以外的其他股东为被告,其符合该类纠纷的本质特征,具较强逻辑性.从四个方面进行阐析,以期交流学习,完善此类案件审理程序.     

行政诉讼法新司法解释中有关被告的若干规定分析

2000年3月8日最高人民法院发布了《最高人民法院关于执行&lt;中华人民共和国行政诉讼法&gt;若干问题的解释》(以下简称“司法解释”),自2000年3月10日起施行。它对有些问题的规定与最高人民法院《关于贯彻执行&lt;中华人民共和国行政诉讼法&gt;若干问题的意见(试行)》(以下简称“试行意见”)有所不同．其中有关行政诉讼被告问题有几处新规定对于行政审判乃至整个行政管理工作都将产生重大影响,现加以分析。     

新司法解释答疑

1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过了《最高人民法院关于执行&lt;中华人民共和国行政诉讼法&gt;若干问题的解释》(以下简称《解释》)。该《解释》于2000年3月8日公布,并自2000年3月10日施行。由于新司法解释与原司法解释相比,变动较大,法学专家就其中疑难条款进行解析说明,以配合新司法解释的贯彻执行。     

离婚时房产分割问题探究

《婚姻法司法解释(三)》出台后,与之相关的房产问题引起了人们的广泛关注,对夫妻一方个人财产及离婚时房屋产权归属的认定更是备受瞩目。夫妻婚姻关系终止时房屋产权归属问题的相关规定散见在《婚姻法》及其解释一、二、三中,以夫妻取得房屋产权的情形为划分依据,对与之有关的法律法规进行梳理和分析,指出离婚分割财产时应借鉴西方经验,突出保护妇女权益。     

鉴定人出庭回答问题的法律规制

鉴定人(控方鉴定人)出庭作证,要把《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第84条关于鉴定意见审查内容的规定作为作证回答内容的规范,把法律、司法解释、鉴定规则等作为回答的依据,从而保证作证的质量和效果,这也是以审判为中心的诉讼制度改革的要求。     

浅析《婚姻法司法解释(三)》第十条

自《婚姻法司法解释(三)》于2011年8月13日生效以来,其所涉及的新规则引发了学界和公众的广泛关注和讨论。其中规定婚前首付、婚后还贷的按揭房产归属的第10条更是"一石激起千层浪"。公众普遍认为第10条中"判决该不动产归产权登记一方所有"的规定是在保护通常情况下购买婚房的男性一方的利益。但笔者认为这样的观点形成实属管中窥豹所致。笔者拟从《物权法》等法律的基本原理、第10条本身的缓冲规定、第10条与婚姻法及其他司法解释的关系、房屋刚性需求的发展趋势以及立法导向五个方面对该条款进行评析。     

我国刑法司法解释权配置体制现状及改革研究

我国刑法司法解释事实上存在着"多元一级"的体制,这造成了我国刑法司法解释及主体的混乱,有损我国司法适用的统一性和权威性.应该建立最高人民法院一元一级刑法司法解释体制,但考虑到我国的现实国情,可以采取逐步推进的方式进行.     

《道路交通安全法》实施后交通事故责任认定的可诉性

道路交通事故责任认定是否具有可诉性,一直是学术界众说不一的热点问题,实践中的操作也较为混乱。根据行政法基本原理和行政诉讼法及相关司法解释的规定,通过分析交通事故责任认定是行政确认行为,符合《行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于可诉具体行政行为要件的规定,并且与《道路交通安全法》的相关规定并不矛盾,最后得出对道路交通事故责任认定不服可以提起行政诉讼的结论。     

贪污贿赂司法解释中应然与实然的博弈——兼评“两高”办理贪污贿赂刑事案件司法解释第15条

立法权的过度让与、司法权的就地膨胀,司法解释突破立法权限现象已非个例。基于严厉打击贪腐犯罪的需要和受贿罪传统犯罪构成间的冲突、博弈,近来由最高人民法院、最高人民检察院联合发布的关于办理贪污贿赂刑事案件司法解释第15条第2款关于"为他人谋利前的数额一并计入受贿罪数额"的规定有突破立法权限之嫌。在理性的立法层面,目前最可行的做法是沿袭巨额财产来源不明罪的立法模式,通过刑事立法方式设计贿赂犯罪主观方面的推定,提倡立法权的回归;在当前司法实践层面,应当严格适用司法解释第15条之规定,在坚持罪刑法定的基础上更多地应用出罪机制。     

贯彻高院《解释》是实施《工会法》的重要保障

2003年1月9日最高人民法院审判委员会通过了《关于在民事审判工作中适用〈中华人民共和国工会法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》),为在司法工作中贯彻实施《工会法》作出了重要规定,其内容集中于三个问题:一、工会组织的法人资格及其合法权益的司法保护;二、对拖欠工会经费的收缴提供有力的司法保障;三、对工会工作人员的合法权益的保护。这一司法解释的实施是人民法院对工会工作的有力支持。笔者就上述三个问题谈一些个人的粗浅认识。     

最高法院颁布法官惩戒规定

最高人民法院6月20日颁布了关于严格执行《中华人民共和国法官法》有关惩戒制度的若干规定，这是最高人民法院为进一步加强队伍建设和廉政建设而采取的又一重要举措。