日本本田技研工业株式会社诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案(二审) 中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书

上诉人(原审原告)(日本)本田技研工业株式会社,住所地日本国东京都港区南青山2-1-1。 法定代表人福井威夫,董事长/专务董事。 委托代理人张守志,北京市金杜律师事务所律师。     

罗样开诉国家知识产权局专利复审委员会二审判决书——北京市高级人民法院行政判决书

上诉人(一审原告)罗样开,男,1928年7月14日出生,汉族,广西钦州市公安局离休干部,住广西钦州市自来水公司. 上诉人(一审第三人)黄国东,男,汉族,广西钦州市钦北区大垌镇政府干部,住广西钦州市钦北区大垌镇政府.     

罗样开诉国家知识产权局专利复审委员会二审判决书

上诉人(一审原告)罗样开,男,1928年7月14日出生,汉族,广西钦州市公安局离休干部,住广西钦州市自来水公司. 上诉人(一审第三人)黄国东,男,汉族,广西钦州市钦北区大垌镇政府干部,住广西钦州市钦北区大垌镇政府.     

鹤山建筑机械厂诉专利复审委员会专利权无效行政纠纷案

基本案情 1991年6月29日,鹤山建筑机械厂向中国专利局提出名称为"建筑工地用塔式升降机"的发明专利申请,申请号为91104436.1,授权公告日为1995年8月23日.     

曹忠泉与国家知识产权局专利复审委员会、上海精凯服务机械有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案

【裁判摘要】一、技术领域是要求保护的发明、实用新型所属或者应用的具体技术领域,既不是上位的或者相邻的技术领域,也不是发明或者实用新型本身。确定发明或者实用新型所属的技术领域,应当以权利要求所限定的内容为准,一般根据专利的主题名称,结合技术方案所实现的技术功能、用途加以确定。     

行政程序中官方认知的适用——腾宇公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效案评析

在专利授权、确权行政程序中,并非所有的事实都需要证据证明,为了简化事实认定程序并提高行政效率,专利复审委员会有权通过官方认知的方式直接认定本技术领域的公知常识,但必须告知当事人认知事项,保障不利一方的反驳权并阐明认知理由。在行政诉讼中,法院对官方认知的审查主要是程序审查,除特定情形外,不宜直接改变官方认知的结果。     

日本国本田技研工业株式会社诉上海飞羚摩托车制造有限公司专利侵权纠纷案 上海市第一中级人民法院民事判决书(1997)沪一中经初(知)字第1305号

原告日本国本田技研工业株式会社。　　法定代表人吉野浩行,代表取缔役社长。　　委托代理人魏启学,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。　　委托代理人辛哲生,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。　　被告上海飞羚摩托车制造有限公司。　　法定代表人黄小林,总经理。　　委托代理人徐申民,上海市公信律师事务所律师。　　委托代理人傅远,上海市公信律师事务所律师。　　原告日本国本田技研工业株式会社诉被告上海飞羚摩托车制造有限公司专利侵权纠纷一案,于 1997年 12月 25日向本院起诉。原告于起诉的…     

张迪军与国家知识产权局专利复审委员会、慈溪市鑫隆电子有限公司外观设计专利无效行政案

【裁判摘要】任何产品的外观设计通常都需要考虑功能因素和关学因素两个基本要素．产品的设计特征的功能性或者装饰性通常是相对而言的．因此至少存在三种不同类型的设计特征：功能性设计特征、装饰性设计特征以及功能性与装饰性兼具的设计特征。     

许文庆与国家知识产权局专利复审委员会、第三人邢鹏万宣告发明专利权无效决定纠纷案

(一)对请求人关于宣告专利权无效的请求,专利复审委员会在审查时,应当给予程序中的当事人就相关的具体事实、理由和证据等进行解释和申述理由的适当机会,尤其是在作出不利于当事人的决定之前。否则,即违反专利复审的听证原则,属于行政诉讼法第五十四条第(二)项第3目规定的"违反法定程序"的情形;(二)判断专利权利要求书是否以说明书为依据,主要应当考察权利要求书中每一项要求保护的技术方案,是否能够为所属技术领域的技术人员从说明书公开的内容中直接获得或者概括得出,以及权利要求的范围是否超出说明书记载的内容。     

陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷案

原告:陈梅金,女,46岁,福建省莆田市城厢区劳动局干部,住福建省莆田市城厢区。 原告:林德鑫,男,13岁,福建省莆田市第四中学学生,住址同陈梅金。 法定代理人:陈梅金,林德鑫之母。 二原告委托代理人:李万华,北京市华泰律师事务所律师。     

郑亚俐与精工爱普生株式会社、国家知识产权局专利复审委员会、佛山凯德利办公用品有限公司、深圳市易彩实业发展有限公司专利无效行政诉讼案

【裁判摘要】专利法第三十三条所称的“原说明书和权利要求书记栽的范围”应该包括原说明书及其附图和权利要求书以文字或者图形等明确表达的内容以及所属领域普通技术人员通过综合原说明书及其附图和权利要求书可以直接、明确推导出的内容。只要所推导出的内容对于所属领域普通技术人员是显而易见的,就可认定该内容属于原说明书和权利要求书记栽的范围：与上述内容相比,如果修改后的专利申请文件未引入新的技术内容．则可认定对该专利申请文件的修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。     

胡华智诉北京市海淀区海航电子公司著作权权属纠纷案 北京市第一中级人民法院民事判决书(1999)一中知终字第122号

上诉人(原审原告)胡华智。委托代理人杨东升,北京市泽普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京市海淀区海航电子公司。法定代表人梁荣甲,总经理。委托代理人乔冬生,北京市远东律师事务所律师。委托代理人罗明,北京市海淀区海航电子公司副总经理。上诉人胡华智因计算机软件著作权权属纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(１９９９)海知初字第５２号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于１９９９年９月１５日公开开庭审理了此案。上诉人胡华智及其委托代理人杨东升,被上诉人北京市海淀区海航电子公司(以下简称海航公司)委托代理人…     

日本电装株式会社在中国的专利布局状况分析(待续)

引言日本电装株式会社1949年从丰田汽车公司独立,经过57年的发展,已经成为全球重要的汽车系统零部件供应商,位居2006年世界500强企业排名第207位。日本电装株式会社进入中国,在汽车零部件制造等领域与中国进行合作并取得了丰硕的成果。2003年公司成立了电装中国投资有限公司,进一步加强公司在中国事业的统合和战略制定。为使业内人士进一步了解日本电装株式会社在中国专利申请的分布情况,本文以中国国家知识产权局专利信息中心2006年6月30日前公开的专利申请文献为检索依据,围绕日本电装株式会社专利申请的总体分布情况、年度分布情况、IP…     

日本电装株式会社在中国的专利布局状况分析(续前)

(接上期)二、近年来,日本电装株式会社在中国的专利布局状况及趋势分析(一)专利申请总体情况图9日本电装株式会社近六年专利申请类型分布根据中国国家知识产权局专利信息中心公布的专利申请文献统计,从2000年1月1日至2006年6月30日,日本电装株式会社在中国的专利申请合计858件,占发明PCT设外计观2000年-2005年专利申请数量(件)840488613占各类型专利申请总量的比重(%)84.4296.8893.75总申请量的85.46%。其中,发明专利申请最多,所占比重为97.90%,实用新型与外观设计所占比重分别为0.35%与1.75%(详见图9)。通过表1的对比分析,该公司近年来的…     

上海利华有限公司诉广州经济技术开发区商业进出口贸易公司商标侵权纠纷案 广东省广州市中级人民法院民事判决书(1999)穗中法知初字第82号

原告:上海利华有限公司。法定代表人:戚德林,董事长。委托代理人:刘孟斌、程跃华,均为华旭律师事务所律师。被告:广州经济技术开发区商业进出口贸易公司。法定代表人:梁炳文,经理。委托代理人:刘焰,该公司业务员。委托代理人:董宜东,广东太平洋律师事务所律师。原告上海利华有限公司诉被告广州经济技术开发区商业进出口贸易公司商标侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孟斌、程跃华,被告的委托代理人刘焰、董宜东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是中外合资企业,主要生产“ＬＵ…     

《重庆江小白酒业有限公司诉国家知识产权局、第三人重庆市江津酒厂（集团）有限公司商标权无效宣告行政纠纷案》的理解与参照——产品定制合作商业模式下商标权归属的认定

<正>为了正确理解和准确参照适用第162号指导性案例,现对该指导性案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、案例选编过程最高人民法院民三庭向案例指导工作办公室推荐该案例作为备选指导性案例。案例指导工作办公室经初审,认为该案例基本符合指导性案例要求,并送最高法院知识产权法庭征求意见。知识产权法庭同意推荐该案例,并就裁判要点提出相应修改建议。2020年11月20日,研究室室务会讨论同意,并提交审委会讨论。     

范声明、陈土金、张建春、谢积标诉林瑞谋、林西萍技术服务合同纠纷案福建省高级人民法院民事判决书(1999)闽知终字第22号

上诉人（原审原告）范声明（又名范声全）,农民。　　上诉人（原审原告）陈土金（又名陈春华）,农民。　　上诉人（原审原告）张建春,农民。　　上诉人（原审原告 )谢积标,农民。　　以上四上诉人的委托代理人冯尧华,南平知新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林瑞谋,顺昌县交通局干部。　　被上诉人（原审被告）林西萍,女,职工。　　上诉人范声明、陈土金、张建春、谢积标与被上诉人林瑞谋、林西萍技术服务合同纠纷一案,不服南平市中级人民法院（ 1999）南知初字第 1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开…     

搞活企业的重要法律——《中华人民共和国全民所有制工业企业法》若干重要问题规定的简介(一)

为了使审判人员及广大读者对今后新颁布的与审判工作密切相关一些法律、法规的主要内容有一个基本的了解,以利于在审判工作中适用与研究。本刊从这一期起开辟一法一介绍栏目,请有关单位的同志撰写文章,扼要地予以介绍。同志们有什么意见和要求,亦望来信告知,以利于共同把这个栏目办好。