Android软件许可证及其商用法律风险研究

随着第三代移动通信技术在全球的推广应用,采用开放源代码软件许可证的Android手机操作系统迅速抢占了市场。由于开源软件的开放性和知识产权保护的独特性使得商业上应用开源软件充满了潜在的法律风险,Android系统软件采用了对商业友好的Apache开源许可证,但其源代码的知识产权问题仍充满了不确定性。     

论开放源代码软件与知识产权保护

开放源代码软件的发展,既带来了软件开发模式的变革,同时也使得软件知识产权保护遇到更多的复杂性因素。本文通过分析著作权保护模式和专利权保护模式对开放源代码软件的影响,阐明了对开放源代码软件发展持有的观点。     

软件企业面临的新问题——软件认证与软件著作权登记的矛盾

中创公司的知识产权工作是在发生了一系列侵权纠纷时才逐渐受到重视的。我们很注重源代码的保护(中创源代码由一个专门负责质量的副总保存)，因为我们的产品是要通过ISO9000认证系统，这个系统对源代码的管理和保护有非常严格的要求，所以我们将保护源代码和质量体系结合在一起来进行。     

论自由软件的知识产权保护和现实意义

随着信息网络技术的发展,出现了一种新型的开放源代码的软件——自由软件,其不同于传统软件的由特定人进行开发的方式,而是建立在开放的、全球协同研发的基础上。对于这一新兴软件类型,本文初步探讨了其知识产权保护模式的选择,以及面对自由软件带来的问题,我国软件企业的知识产权战略的调整。     

知识产权“入典”的思考

知识产权的权利本质为私权,为民事权利体系之组成部分,属于民法保护范畴。但知识产权具有多元属性,知识产权法具有综合性、开放性和易变性等特征,因此将知识产权单行法整体纳入民法典的思路不可取。民法典可以在民事权利客体的规定中涵括知识产权保护客体,并以此为链接点外挂知识产权各单行法。在定义知识产权客体范围时,要充分考虑知识产权权利体系的结构现状,适度进行前瞻。立法技巧上,需要在保证客体识别具象性的同时,以概括提炼方式维持客体的开放性。     

美国如何利用知识产权法保护计算机软件

随着美国计算机软件工业的迅速发展,对软件的法律保护也在不断加强。利用知识产权法保护计算机软件有四种方式:版权、专利、商业秘密和商标,其中前三者保护软件产品的技术发明。在一般情况下,可采用其中两种保护方式,多数情况则是三者兼用。商标则是另一种保护形式,它不保护产品的技术特征,而是保护产品的注册商标。     

Linux现象及其对计算机软件保护的启示

技术的发展不仅带来了新　的知识产品，而且也使得原有知识产品在开发、使用方式上产生了根本性变化。知识产权法　不仅应针对前者进行补充和变更，而且也应针对后者对原有保护体系作出调整。分析近年来　发展迅速的ｌｉｎｕｘ操作系统的开发模式和保护方法，进而对计算机软件的知识产权保　护提出了一些建议。     

“山寨”诉求与中国知识产权建设的未来

"山寨"现象系知识产权人拥有知识产品的定价权,留给公众法定的"消费者剩余"空间不断被挤压所形成的。其在制造着知识产权法"模仿"概念的同时,对知识产品的过度垄断形成反制和竞争。但"山寨"并非救济公共利益的最佳方式。中国知识产权建设的未来应在实体和程序的双重控制下,开辟更多法定的促进"知识共享"的规则性空间。法律既要防止知识产权的保护贫困,又要防止公共利益的保留不足。这样,知识产权机制才能奠定在科学的价值论基础上,以更显著的绩效和更优化的激励方式,促进知识创新活动不断迈向未来。     

我国基础软件发展中的知识产权问题分析

我国对国产基础软件的发展非常重视,旨在通过国产基础软件的突破发展和产业化应用,解决信息产品和信息化建设中"自主、安全、可靠、可控"的问题.基于开源软件开发平台发展国产基础软件,是我国的主要发展思路之一.因应这一发展思路,结合我国与软件相关的知识产权法律保护现状和以GPL协议为代表的开源软件许可证规则的变化,重点分析我国在基础软件发展过程中必须关注的知识产权问题.     

软件源代码专利保护的理念冲突与技术困境

源代码是计算机软件的技术核心，是软件技术思想的直接体现。目前，美国等一些软件大国已经在立法中对源代码专利的保护做出了明确规定。然而，源代码的特殊性质决定了其与专利法的基本理念存在根本冲突，不可调扣；同时，其专利保护还会产生技术上的困境，降低其保护的操作性和普遍性，阻滞软件行业的生机和活力，对发展中国家而言，实不可取。     

论日本《不正当竞争防止法》中的依样模仿条款

日本《不正当竞争防止法》第2条第1项第3款关于依样模仿条款的规定,同样属于知识产权保护方面对产品形状的保护,意在弥补日本既有知识产权法的不足。基于对该条款立法原因以及围绕产品、形状、产品形状区别性、"第一次商业发行的日期"等对依样模仿条款内涵的解读,可以发现,依样模仿条款在有助于保护产品最早开发者的投资的同时,并没有阻碍自由竞争。     

发展开源软件产业须直面知识产权风险

今天,越来越多的商业软件公司宣布开放他们的软件代码,表明开放源代码运动越来越受到整个软件产业界的认可。时至今日,开放源代码运动已经不再仅仅是软件开发者对“自由”和“共享”理念的追求和奉献,当她已经成为一种为产业所追捧的软件开发模式,更被赋予发展中国自主安全的软件产业的重任时,我们需要更加谨慎地审视这一选择的利弊,积极解决所存在的问题。显然,相对于商业软件的开发模式,开放源代码开发模式的价值及优势远远超过了其在法律风险方面的困扰。但是,在具体的商业化过程中,这一构建于知识产权体系下的开发模式,知识产权等法律风险仍然是其向商业化迈进的最大障碍。     

我国软件知识产权保护指数研究

我国软件业规模庞大,发展迅速,在国民经济中发挥越来越重要的作用。为客观反映我国软件知识产权保护状况,提高我国知识产权竞争力,服务于国家知识产权战略和创新型国家发展目标,我们设计了软件知识产权保护指数。软件知识产权保护指数,由影响软件知识产权保护要素（包括生产力要素和环境要素）加权构成,是知识产权竞争力指数的重要组成部分。     

互联网创新的侵权应对

在信息爆炸的互联网时代,专利侵权和保护都面临着新的挑战、新的问题。对于专利保护的方式,也将会有越来越多的选择,这也是专利保护领域的创新提到互联网创新中的知识产权保护问题,首先要看整个互联网环境下的创新的特点,根据这些特点,再来分析会带来哪些专利保护的问题,以及如何去应对。IBM高级专利顾问刘晓玉在"2014中国公司法务年会上(北京会场)"上表示,互联网环境下的创新包括几个方面:一个是系统构建上的创新;另一个是软件和硬件方面的创新。我们可以看到,互联网上正在提供越来越多的产品和服务,手机上     

在开源网站上发布他人源代码构成商业秘密侵权

计算机软件源代码属于技术秘密保护的客体,使用人依合同约定使用权利人的软件源代码,应依据合同约定履行保密义务。使用人的技术人员将权利人的软件源代码公开发布到开源网站上,使软件源代码处于对外披露的泄密状态,造成开源网站上的用户可以对该软件源代码进行自由复制、使用、修改或传播,权利人可选择违约或侵权来追究使用人侵害其技术秘密的法律责任。由于软件源代码价值高,侵权人披露开源软件范围广,给权利人造成较大经济损失,应加大赔偿力度,判令侵权人承担较重的赔偿责任。     

美国计算机软件相关发明的专利保护及其与欧盟的比较

计算机软件相关发明的知识产权保护问题,对传统的知识产权保护制度提出了挑战。美国是最先提出对计算机软件相关发明进行专利保护的国家,也是软件及相关产业最发达的国家。其在软件相关发明专利保护上的立法和司法探索已历经30余年。因此,对美国的计算机软件相关发明专利保护的立法、司法实践以及发展进行深入研究和总结,就显得尤为重要。     

开源软件对知识产权制度的批判与兼容（二）——开源软件许可证的比较研究

开放源代码软件是在著作权法下通过许可证体现的开放、自由和共享理念,它的法律基础是版权许可,所以,研究开源软件首先应当分析各种开源软件的许可证模式。目前开放源代码软件许可证已有6 0种之多,其中最有影响力的是开放源代码首创行动(OpenSourceInitiative ,OSI)的开放源代码软件许可证认证制度,并且将开放源代码软件许可证的认证同是否是开放源代码软件联系起来,实现GNU、Apache等开放源代码软件或自由软件社区的交流与良性互动。以下将重点以OSI的开放源代码软件许可证情况和开放源代码软件认证制度,介绍开放源代码软件许可证的…     

论软件界面的知识产权保护

我国对软件界面的知识产权保护制度与美欧一样都以版权法中的“思想/表达”二分法为基本原则,然而“思想/表达”二分法与软件界面知识产权均衡的不一致造成其不确定性以及难以适用等缺陷。我国相关法律中有关软件界面的保护规定过于笼统,造成“有法难依”和国外厂商滥用知识产权阻碍我国软件产业发展的局面。从软件界面的网络经济学特性出发,应以是否存在网络经济效应为界面元素受保护的界线,从而与软件界面的知识产权均衡保持一致。将网络经济效应原则引入我国相关法规中,能够弥补我国当前软件界面知识产权保护制度的不足。     

1999年软件著作权登记情况综述和评析

一、1999年软件登记情况综述 计算机软件是人类知识、经验、智慧和创造性劳动的结晶,是一项典型的知识产品,并蕴涵着多种知识产权。随着知识经济的到来和知识产权的商业化运作,知识产权成为软件企业的一项重要财富,表现为:第一,高新技术企业创造的是知识产品,必然从传统有形资产积累转变为知识的积累,知识产权成为企业实力的象征;第二,以拥有专利、商标、著作权等知识产权数量,作为企业综合经济技术实力的砝码和市场竞争的“武器”;第三,高新技术企业是以知识作为产品,当知识产品进入市场后,则完全依赖于对其知识产权的保护,     

转基因技术作物知识产权保护的利益平衡思考

利益平衡通常被作为解决利益冲突问题的基本原则和思路。随着生物科技的迅速发展,转基因技术作物已成为知识产权保护的重要内容,转基因技术作物利益主体的多元化决定了利益平衡理论在协调各方利益时的重要作用。本文以利益平衡理论为支撑,分析转基因技术作物知识产权保护在知识产权人利益与农民利益保护间、知识产权人利益与社会整体利益间、"强保护"国家利益与"弱保护"国家利益间存在的失衡,提出了确定以转基因技术作物知识产权保护范围的理性框定,以及知识产权权利限制制度的合理运用,知识产权保护利益的国际平衡协调的建构设想。