“忠诚协议”公证是否可行

何谓“忠诚协议”？目前还没有一个专业的定义，笔者举一例说明：一对夫妻结婚时签定如下协议：“夫妻双方结婚后自愿签订此协议。夫妻双方要互相尊重，任何一方都不得有婚外恋情况。如发现一方出现婚外恋行为，将给予另一方20万元的赔偿金，并在离婚时不得阻挠，而且放弃对孩子的抚养权和家里房产以及其他财产的全部所有权。”这便是典型的“忠诚协议”。简单地说就是指夫妻之间对双方在婚姻中负有忠诚义务的约定。随着社会的进步和时代的发展，“忠诚协议”作为一种新生事物，在法学界引起了激烈的争议。我国公证界对这种“忠诚协议”的态度也是非常谨慎的。目前我国大多公证机构对此类“忠诚协议”的公证申请一般是拒绝受理的。     

“夫妻忠诚协议”法律效力探讨

持续上升的离婚率导致夫妻之间对婚姻的不安全感不断增加,社会上出现了“夫妻忠诚协议”.并形成一种现象.文章研究认为应当在判断“夫妻忠诚协议”的原则和相关规则的有效性的前提下,判定夫妻忠诚协议的有效性,而不是“整齐划一”的判断其“无效”或“有效”,且要具体分析夫妻忠诚协议的形式和内容,应当在婚姻忠诚协议的实际价值和社会效果的基础上做的认定,从而帮助我们正确客观地看待夫妻忠诚协议存在的现实意义.     

夫妻忠诚协议：价值认知与效力判断

夫妻忠诚协议是亲属法中的前沿问题。不仅学界对其性质界定莫衷一是,就连司法界对其效力判断也南辕北辙。为衡平“夫妻忠诚协议”当事人的利益,矫正认识误区,统一司法实践中的效力判断标准,有必要对夫妻忠诚协议进行价值认知、性质界定,它将有助于夫妻忠诚协议纠纷的顺畅审理,促进婚姻的和谐及社会的稳定。     

夫妻忠诚协议效力探索

夫妻忠诚协议近年来在世界范围内受到法学界的广泛关注。从忠诚协议的本质分析,可以认为忠诚协议实际上是以约束人身关系为目的,以财产关系变动为结果的契约,忠诚协议的违约金应属于违约赔偿。基于这一前提,本文结合我国的立法原则和立法精神、相关案例背后蕴含的法理以及国外的立法经验,对完善我国夫妻忠诚协议的法律法规提出了部分可行性建议。     

从夫妻“忠诚协议”构建忠诚义务原则的法律适用

在2001年修订的《婚姻法》中,我国首次将夫妻相互忠实、相互尊重的规定写入婚姻立法,但在随后的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(一)》却放弃了这一原则的适用,而司法实践中又不断涌现忠诚协议的案件,我们不得不重视忠诚义务这一现代《婚姻法》原则的法律适用,构建其制度时应充分考虑夫妻忠诚协议这一现实的存在。     

关于夫妻忠诚协议的效力问题研究

本文系统地界定了有关夫妻忠诚协议的基本概念,评析了有关夫妻忠诚协议效力的两种学说,本人认为判定夫妻忠诚协议的效力问题时,应该在遵循判定＂协议＂效力的相关原则与规则的前提,不应该＂整齐划一＂的认定其为＂无效＂与＂有效＂两种情形,应具体分析夫妻忠诚协议的形式和内容,立足于夫妻忠诚协议的实际价值和社会效果来做认定,助于正确客观的看待夫妻忠诚协议存在的现实意义。     

浅谈夫妻“忠诚协议”的效力问题

当今社会,为了维护正常的婚姻关系,夫妻双方经常在婚前签订一份“忠诚协议”,在一方违背夫妻忠诚义务时给予受害方违约金或者赔偿金。对于“忠诚协议”的效力问题在司法实践中存在颇大的争议,本文就将结合婚姻法、合同法的有关规定,从道德、婚姻法目的、人身契约等角度对协议的效力问题进行分析并得出结论。     

对夫妻“忠诚协议”的法律思考

夫妻"忠诚协议"是我国婚姻家庭法律领域中出现的新问题,无论是立法者、法学理论界,还是司法实务中对其效力的争论一直未曾休止。本文以探究夫妻"忠诚协议"的效力为目的,通过对其产生的原因、效力判定的因素、不同判断可能产生的社会效果等进行考察,得出法律不宜介入夫妻"忠诚协议"对其进行规制的结论。同时提出一些问题,希望引发学者们对夫妻人身关系法律领域的进一步探索。     

夫妻忠诚协议效力之我见

不同的时代,爱情和婚姻会打上不同的烙印.“在天愿做比翼鸟,在地愿为连理枝.“山无棱,江水为竭,冬雷震震,夏雨雪,天地合,乃敢与君绝”.这些诗句无不透露出古人对忠贞不渝的爱情和婚姻的向往.然而当今社会,由于受到不同文化的冲击和影响,婚外情泛滥,离婚率不断攀升,各种“婚姻保卫战”上演了.在这样的背景下,夫妻忠诚协议应运而生.如同买保险一般,签订夫妻忠诚协议就好比为自己买了份平安险,目的是为了更好的维持婚姻关系.本文以探究夫妻忠诚协议的效力为目的,分析了忠诚协议存在的合理性,支持“忠诚协议”有效说.同时也对签订协议背后应注意的三个问题进行探讨.     

试论夫妻忠诚协议在现有法律框架内的出路

夫妻忠诚协议的效力学界莫衷一是,但在现实生活中夫妻忠诚协议已被广泛应用,其效力也得到过司法认可,因此有必要对已经存在或即将订立的忠诚协议进行规范,从而完善我国婚姻损害赔偿制度,减少法律的不确定性对缔约当事人造成的损害。本文拟从现行法律规定出发,对现有夫妻忠诚协议内容的有效性进行解读,以期为完善夫妻忠诚协议提供参考意见。     

夫妻忠诚协议效力的法律研究

夫妻忠诚协议的出现有其社会基础及积极意义，单纯的道德调整无法满足当事人对于夫妻忠实的要求，夫妻忠诚协议应运而生。对其是否为法律意义上的协议、是否应赋予其法律效力都存在极大的争议。本文主要从法理学的角度围绕夫妻忠诚协议的法律效力问题进行阐述。     

“忠诚协议”效力“度”的探讨

婚姻问题已经成为广泛的社会问题,从法律层面看"忠诚协议"的效力并非"非黑即白"那么绝对,符合法定条件和公序良俗的"忠诚契约"无可厚非,在尊重夫妻隐私和个人自由的基础上,我们要给予忠诚协议充足的弹性空间,由法官根据个案自由裁量。对忠诚效力"度"的衡量才是解决实际问题落脚点所在。     

关于夫妻忠诚协议的法律思考

近年来,由夫妻"忠诚协议"引发的纠纷频繁发生,在现行法律未提供明确规范的情况下,无论是法学界还是司法界对此都存在极大争议,成为我国司法实践中"同案不同判"的典型代表。最高法院在婚姻法司法解释(三)起草过程中,也终因理论上争议太大及实践中操作的复杂性而对夫妻忠诚协议保持了沉默。本文通过研究夫妻忠诚协议的法律效力,衡平夫妻忠诚协议当事人的利益,矫正认识误区,统一司法实践中的效力判断标准,对夫妻忠诚协议进行价值认知、性质界定及规制思考等进行深入探析,对于夫妻忠诚协议纠纷的顺畅审理,促进婚姻的和谐及社会的稳定都具有重要意义。     

从婚姻契约角度分析夫妻忠诚协议的法律效力

如今,离婚率的提高使得夫妻之间对一种契约性协议越来越重视,即夫妻忠诚协议.这种协议也是对抽象化规定“夫妻之间应互相忠实”的具体体现,而该协议是否具备法律效力在一定程度上影响着法院判决离婚案的结果.本文主要对夫妻忠诚协议进行了简要分析,并阐述了夫妻忠诚协议具备法律效力所依据的基础理论,最后从婚姻契约角度对夫妻忠诚协议的法律效力进行了论述.     

试论夫妻忠诚协议的法律效力

夫妻忠诚协议具有法律效力,婚姻的契约性、婚姻的伦理性和道德的法律化为承认夫妻忠诚协议的法律效力提供了理论基础。目前,我国关于夫妻忠诚协议的法律规定过于原则,缺乏可操作性,导致司法适用不统一,影响了法治的统一和司法公正,亟需从立法上对夫妻忠诚协议法律效力作出明确规定。     

浅议夫妻忠实协议的效力

近些年来,由于“婚外情”、“金屋藏娇”之类的不忠行为泛滥,夫妻间信任感面临着巨大的威胁与挑战.因此,以订立夫妻忠实协议来表示忠诚的事件频繁发生,与此相关的诉讼也是层出不穷.然而对于忠实协议效力的问题却没有明确的法律规定.针对这个问题,实务界出现了完全不同的判决,理论界专家学者也是各执一词.下文将从忠实义务的性质以及忠实协议与公序良俗原则的关系来探讨夫妻忠实协议的效力问题.     

夫妻忠诚协议的法律思考

近年来，夫妻之间为保障婚姻关系的和谐稳定。以赔偿金作为承担违约责任形式的夫妻忠诚协议成为“时尚”。不过，在夫妻忠诚协议中涉及婚姻关系的终止、监护权的丧失、探望权的丧失、人格尊严等．因违反法律强制性规定或有损社会公德而无效，因此不是本文的研究对象。因夫妻一方不忠而丧失财产的所有权或支付对方一定数额的赔偿金的夫妻忠诚协议，...     

浅析夫妻忠诚协议的性质和效力

随着社会的发展和人们婚恋观念的变化,婚姻双方对婚姻的不安全感也随之增强。在此背景下,作为新形势下产物的忠诚协议应运而生,也逐渐被越来越多的夫妻所接受。忠诚协议的约定内容,有些符合法律和道德的精神,有些却侵犯了公民人身或其他权利,因此,关于忠诚协议的性质和效力,引起了学者的广泛关注和讨论。     

试论夫妻忠诚协议的效力

夫妻忠诚协议是指,夫妻双方在婚前或者婚后在平等协商的基础上约定的,两人要对家庭、配偶、子女等有道德感和责任感,同时规定违背约定时承担支付赔偿金或财务等责任。关于忠诚协议的效力问题,理论界一直存在着争议。支持方认为,忠诚协议是当事人之间的意思自治,它的存在使夫妻忠实义务有了具体内容,     

夫妻间忠诚协议的效力探讨

夫妻间的"忠诚协议"在司法实践中遭遇到了不同的对待,对其效力,学者们持有不同的观点。"忠诚协议"的本质是私人之间的合意,应赋予其法律效力,但由于"忠诚协议"是基于婚姻,因此又区别于普通的合意,有其自身的特殊性,其效力不能简单的归于有或无,需要根据不同的情形作出不同的分析。